$ZKJ После изучения трех статей (основной манифест, отчет о технологии GPU, стимулы для пользователей zkBridge), душа разрывается, сердце полно горя, сегодня осмелюсь представить свои взгляды на команду Polyhedra Network и их общий проект, прошу пользователей указать на ошибки:
Только одно замечание для начала: неизвестно, будет ли Polyhedra в конечном итоге успешным,
Но, по крайней мере, они идут по пути создания доверенного мира.
一、此非“热词整合商”，乃结构型基础设施构建者
Polyhedra не является обычной «AI+ZK», «идентичность+стимулы», «web3-социальные сети+определенная цепочка» фабрикой мечтаний, а с первого дня строит «доверенную основу интернета» по принципам операционной системы.
Редактор считает, что они, похоже, работают с инженерными чертежами, а не с белыми книгами:
В общей архитектуре zkBridge явно позиционируется как система доказательства состояния между цепями, относящаяся к коммуникационному уровню, его основная ценность заключается в предоставлении доверенного канала взаимодействия между многими цепями;
zkDID берет на себя роль удостоверения личности с нулевым разглашением и контейнера SBT, находясь на уровне идентификации, цель – построить универсальный мост идентификации, который будет пересекаться с web2 и web3;
На уровне исполнения, paraPlonk и Expander-GPU составляют высокоскоростную систему zk Prover, предоставляя "достоверные вычислительные мощности", которые можно масштабировать для верхнего уровня;
zkML находится на вычислительном уровне, предоставляя необходимые основы для верификации будущих "доверенных AI-агентов" через доказательства с нулевым разглашением результатов вывода AI-моделей;
А Ocash как компонент уровня приложений — это система приватных платежей на основе ZK, обслуживающая потребности в приватных транзакциях при соблюдении соблюдения правил на блокчейне.
Редактор оценивает в одном предложении:
Эта команда не занимается продуктами, а строит уровень структуры, сопоставимый с "TCP/IP + SSL + SSH + DNS" для сети доверительных вычислений.
Второе, их стратегия как "внутреннего сгорания", а не "фейерверка".
Стиль статей Polyhedra очень четкий —
Писать не для того, чтобы обмануть людей, вызвать эмоции или воспользоваться модой,
А не для "записи логики проектирования архитектуры + поощрения разработчиков следовать за построением экосистемы".
Их три статьи представляют три стратегических шага:
1. Первая статья 2023 года: установить направление, сказать, что "мы не создаём какой-то продукт, а создаём систему", предложить три главных компонента: "zkBridge + zkDID + высокопроизводительный Prover";
2. Статья о лояльности за апрель 2023 года: подключение Galxe для накопления экосистемных пользователей, показывает, что "это не замкнутый цикл", они ценят "строительство сообщества" (не полагаясь на аирдропы вампиров);
3. Статья о Expander-GPU в 2025 году: объявление о прорыве в производительности уровня базовых вычислений, демонстрация "мы имеем не только архитектурную схему, но и реальную производительность".
Редактор готов сравнить с "внутренним сгоранием":
Если внутренний двигатель запускает, сначала есть свеча зажигания (zkBridge соединяет), затем система подачи топлива (ускорение GPU), а затем трансмиссия (приложения, такие как Ocash, zkML, Agent и т.д.),
Шаг за шагом взаимодействие, а не взрывное продвижение.
Третье, они, похоже, тихо "реконструируют сеть доверенных агентов"
Редактор увидел в их планах скрытое дальновидение:
Не занимаемся платежами, не делаем DID, не создаём инструменты, а в конечном итоге формируем **"проверяемую цифровую идентичность × управляемого AI-агента × комбинируемое межцепочное поведение" тройную структуру**.
Редактор смело выдвигает эту гипотезу:
Конечная цель Polyhedra — запустить доверенного цифрового агента на блокчейне (ZK Agent), этот агент может выполнять верификацию идентификации, осуществлять межцепочные транзакции и даже представлять вас в взаимодействии с AI, причем весь процесс может быть верифицирован.
Это будет сеть цифровых двойников на блокчейне:
В этой системе уровень идентификации сначала должен решить вопрос "кто управляет агентом", что соответствует системам идентификации zkDID и i-D;
На уровне законности поведения необходимо определить, имеет ли агент право выполнять определённые операции, это зависит от состояния доказательства и механизма вызова прав, предоставляемого zkBridge;
Что касается приватности поведения, необходимо обеспечить, чтобы процесс выполнения не раскрывал личную или организационную конфиденциальность, это обеспечивается компонентами приватности, такими как Ocash и zkSBT;
На уровне принятия решений и вычислений, сможет ли агент выполнять доверительные AI-решения, зависит от верифицируемых выводов, предоставляемых zkML и Expander-GPU;
А в отношении вычислительных затрат и эффективности архитектура paraPlonk и GPU Prover определяют, может ли агент работать с реальными доступными затратами.
Это не обычный AI-агент, это "проверяемая управляемая система-двойник на блокчейне" — может работать в DAO, социальных сетях, платежах, L2 и даже в блокчейн-компаниях.
Четвертое, их подход к разработчикам и экосистеме – "давать не рыбу, а удочку".
В отличие от многих "DeFi проектов", которые сначала выпускают токены, а затем SDK, Polyhedra с самого начала выбрала путь технологической компонентности и открытости модулей:
• paraPlonk подчеркивает совместимость с Plonk / Marlin, снижая затраты на миграцию существующих zk проектов.
• zkBridge подключается к системе баллов Galxe для создания долгосрочного, устойчивого механизма экосистемных стимулов, а не разового аирдропа;
• Команда ясно заявила, что выпустит пакет API / SDK, позволяющий разработчикам строить свои zkApp на основе их инфраструктуры.
Это не для привлечения "пользователей", а для привлечения "разработчиков × партнеров".
Пятый, личное мнение редактора: эта команда уже проявила себя как "организация, строящая инфраструктуру".
Редактор по-прежнему настаивает на использовании "четырех象架构" для оценки, является ли веб3 проект "доверительным долгосрочным":
С точки зрения начала, Polyhedra непосредственно входит в корневую технологию ZK и не полагается на пустые нарративы;
С точки зрения ритма, их подход к продвижению не танцует под эмоции рынка, а следует инженерной последовательности "технологии → производительность → приложения → стимулы";
С точки зрения выбора маршрута, они всегда сосредоточены на системах, связанных с zkBridge, Prover и zkAgent, не отклоняясь от направления;
С точки зрения структурной глубины, их план охватывает доказательную систему, коммуникационные протоколы, уровень идентификации и до AI-вычислений, полный стек замкнутого цикла.
Эти характеристики часто встречаются только в очень немногих инфраструктурных проектах, например:
• Ранний Arweave (от постоянного хранения до доказательства, затем до семантического индекса AI)
• StarkWare (полная эволюция от Cairo до StarkNet)
• Filecoin (системный уровень расширения от IPFS до FVM)
Polyhedra вполне может быть следующим кандидатом на инфраструктуру в направлении "доверительных вычислений × сети агентов".
В конце редактор хочет отправить читателям одну фразу:
Не идти по короткому пути, строить дорогу по пустоте; не создавать мифы, а создавать доверенные легенды.
Успех Polyhedra в конечном итоге еще неизвестен,
Но по крайней мере, они идут по пути строительства доверенного мира.
