Если блокчейны называют бездоверительными, почему они все еще зависят от оракулов?
Блокчейны устраняют необходимость доверять посредникам, полагаясь на математику и код. Как только данные записаны в цепь, их нельзя тайно изменить, и любой может их проверить. Эта часть работает идеально.
Но у блокчейнов также есть ограничение. Они понимают только то, что происходит внутри их собственной сети.
У них нет родного понимания информации из реального мира. Блокчейн не может знать текущую цену актива, погодные условия, результат футбольного матча, прошел ли банковский платеж или произошло ли реальное событие.
Для смарт-контракта ничего из этого не существует, если это не представлено в цепи в проверяемом виде.
Это роль оракула.
Оракул не управляет блокчейном. Его задача — преобразовать факты из реального мира в данные, которые могут использовать смарт-контракты. Подумайте о смарт-контракте как об автоматизированной машине, которая точно соблюдает правила. У нее нет чувств. Она не может смотреть наружу или слушать обновления. Оракул — это то, что соединяет эту машину с реальностью.
Задача — доверие. Если единый источник предоставляет данные, тогда доверие просто смещается, а не устраняется.
Вот почему децентрализованные сети оракулов, такие как @WINkLink_Official , важны. Вместо одного источника данных используются несколько узлов и источников, с проверкой, выполняемой в цепи. Идея заключается не в том, чтобы просить пользователей доверять одной стороне, а в том, чтобы полагаться на коллективную проверку.
Блокчейны остаются безопасными, прозрачными и устойчивыми к подделке. Оракулы обрабатывают то, что блокчейны не могут делать в одиночку, связывая код с реальным миром.
Блокчейны не бездоверительны, потому что они не доверяют ничему. Они бездоверительны, потому что сводят доверие к минимуму, необходимому.
Оракулы не являются недостатком. Они являются доказательством того, что данные из реального мира важны и что смарт-контракты нуждаются в надежном мосте, чтобы понять их.
