Доктор Камилла Стивенсон, комментатор с опытом в области здравоохранения и финансов, поделилась своим мнением о том, почему банкам и крупным финансовым учреждениям может на самом деле потребоваться более высокая цена XRP для эффективной работы системы.
XRP оставался под медвежьим давлением наряду с более широким крипторынком. С октября общая стоимость крипторынка сократилась более чем на 1,3 триллиона долларов, и XRP упал примерно на 33% за последние три месяца. Это снижение вызвало негативные настроения среди многих инвесторов.
Однако несколько аналитиков утверждают, что сосредоточение только на краткосрочных ценовых движениях упускает более широкую картину.
Почему наблюдение за ценой XRP может быть вводящим в заблуждение
В недавнем видео доктор Стивенсон сказала, что многие инвесторы задают неправильные вопросы о XRP. Чтобы проиллюстрировать свою мысль, она использовала аналогию с инфраструктурой. Как пояснила она, инженеры не оценивают мост по его текущей стоимости. Вместо этого они фокусируются на том, сколько веса он может выдержать, насколько он устойчив к нагрузкам и работает ли он при экстремальных условиях.
По словам Стивенсон, XRP и сеть XRP (XRPL) были разработаны похожим образом. Люди, которые продолжают спрашивать, почему цена XRP еще не изменилась, думают как краткосрочные трейдеры. Гораздо более важный вопрос — что система была создана для обработки, когда на финансовую систему оказывается реальное давление.
Как розничные инвесторы и учреждения думают по-разному
Стивенсон выделила ключевое различие между розничными инвесторами и учреждениями:
Розничные инвесторы часто анализируют активы «снаружи внутрь», фокусируясь на графиках цен, свечах и краткосрочных рыночных движениях.
В то же время учреждения анализируют активы «изнутри наружу». Они смотрят, какую проблему решает актив, может ли он обрабатывать большие объемы, как себя ведет под нагрузкой и остается ли надежным в периоды рыночной нестабильности.
Она утверждала, что большая часть путаницы вокруг XRP происходит из-за различия в восприятии. XRP изначально не создавался как спекулятивный актив. Вместо этого он был разработан как финансовая инфраструктура — что обычно остается незамеченным, пока не происходит сбой.
По словам Стивенсон, крупные финансовые системы не рушатся просто потому, что цены падают. Они терпят крах, когда движение средств становится неэффективным, сроки расчетов становятся слишком длительными, ликвидность разрушается, проскальзывание увеличивается или риск контрагента становится слишком высоким. Для учреждений такие сбои могут быть катастрофическими.
Розничные инвесторы часто спрашивают: «За что я могу продать это позже?» Учреждения спрашивают: «Может ли этот актив перемещать огромные объемы стоимости, не разрушая систему?» По словам Стивенсон, XRP разработан для ответа на второй вопрос.
Почему банки могут предпочесть более высокую цену XRP
Стивенсон подчеркнула, что XRP — это не компания, не акции и не владение Ripple. Он функционирует как инструмент ликвидности и расчетов.
Поскольку у XRP фиксированное предложение, он не может масштабироваться за счет создания дополнительных токенов. По мере роста объема транзакций единственным способом для XRP поддерживать большие потоки является увеличение стоимости каждой единицы.
Она пояснила, что XRP был разработан как мостовой актив, а не как спекулятивная ставка. Банки не стремятся заработать на торговле средствами расчетов — они хотят передавать деньги безопасно, быстро и эффективно. Более высокая цена XRP помогает в этом, потому что перемещение миллиардов долларов проще с меньшим количеством высокодолларовых единиц, чем с миллионами низкодолларовых.
Это мнение совпадает с комментариями, сделанными несколько лет назад CTO Ripple Дэвидом Шварцем, который сказал, что XRP «не может быть дешевым» для эффективной работы в масштабе.
Стивенсон также отметила, что учреждения часто позиционируют себя вне бирж через хранителей, OTC-дески и частные соглашения. Эти действия редко отражаются на публичных графиках резкими движениями цен. На самом деле внезапные всплески цен во время позиционирования учреждений могут сигнализировать об нестабильности, а не об успехе.
Для крупных финансовых игроков важнее всего стабильность, глубокая ликвидность, предсказуемость расчетов и способность поглощать предложение незаметно — а не краткосрочные ценовые спекуляции.
🚀 Подписывайтесь на Tech Mirza
💰 Узнайте больше. Думайте умнее. Торгуйте мудрее.
