Я буду честен, чем больше времени я провожу в DeFi, тем менее я уверен в системах, которые настаивают на том, что есть только один "правильный" способ делать вещи. Рынки не ведут себя предсказуемо. Пользователи не ведут себя предсказуемо. И продукты определенно не живут на одной временной шкале. Тем не менее, долгое время дизайны оракулов действовали так, как будто это так. Один стиль обновления. Одно предположение о свежести. Одна идея о том, как правда должна входить в контракт. Все остальное оставалось на усмотрение строителей и пользователей, когда что-то шло не так. Это мировоззрение именно то, что продолжает ломать людей во время волатильности, и это причина, по которой APRO продолжает привлекать мое внимание.
То, что отличается в APRO, не в том, что он более сложный, а в том, что он более реалистичный. Он начинается с идеи, что данные не поступают одинаково для каждого приложения. Некоторые системы должны постоянно «чувствовать» рынок. Другим нужно знать только одно, в один конкретный момент. Рассматривать эти две потребности как идентичные — это ленивый дизайн, даже если это удобно. Отказ APRO от привязки к одной модели оракула кажется меньше проявлением нерешительности и больше проявлением честности.
Возьмите продукты кредитования и кредитного плеча. Эти системы не имеют роскоши ожидания. Если цены на залог колеблются даже на мгновение, людей ликвидируют. Не медленно. Мгновенно. Для такого продукта данные не могут быть чем-то, что вы запрашиваете и ждете. Они должны уже быть там, находиться в цепочке, готовые к чтению в тот момент, когда они понадобятся. Вот где данные в стиле push имеют смысл. Дело не в элегантности. Дело в выживании. Вы хотите, чтобы номер был доступен до того, как начнется паника, а не после.
Но теперь изменим ситуацию. Подумайте о простой торговой сделке, результате игры, триггере выплаты или даже о действиях управления. Им не нужно постоянное обновление. Им нужен один правильный ответ, когда действие происходит. Принуждение этих систем платить за непрерывные обновления, которые они никогда не используют, не делает их безопаснее. Это просто делает их дороже и более хрупкими. Большее количество обновлений означает больше движущихся частей. Большее количество движущихся частей означает больше вещей, которые могут сломаться без всякой причины. Данные в стиле pull естественно подходят для этих случаев использования. Спросите, когда вам это нужно. Проверьте это. Продолжайте.
Что я уважаю в APRO, так это то, что он не делает вид, что один из этих подходов «лучше» в общем. Он принимает, что они лучше в разных ситуациях. Это может показаться очевидным, но в крипте это удивительно редко. Большинство инфраструктурных проектов выбирают направление, а затем ожидают, что все остальные адаптируются. APRO делает наоборот. Он адаптируется к тому, как продукты на самом деле ведут себя, вместо того чтобы заставлять продукты соответствовать заранее определенной модели.
Также есть нечто тихо важное в ответственности, которую это создает. Данные в стиле pull не нянчат вас. Вам нужно думать о времени. Вам нужно решить, насколько свежими должны быть данные. Нельзя винить оракула, если вы проектируете неосторожно. APRO не скрывает этого. Он не продает pull как волшебное решение. Он рассматривает это как инструмент, который хорошо работает, когда используется вдумчиво. Такой уровень прозрачности неудобен, но обычно приводит к лучшей инженерии.
Под всем этим лежит выбор дизайна, который кажется очень обоснованным: не просите блокчейны делать то, что они делают плохо. APRO сильно полагается на системы вне цепи для скорости и анализа, и на системы в цепи для исполнения и окончательности. Вне цепи — это место, где вы можете двигаться быстро, сравнивать источники, замечать странное поведение и фильтровать шум без потери денег. В цепи — это место, где важны правила, где все публично, и где плохое поведение имеет последствия. Попытка объединить эти роли в одном месте обычно создает узкие места или слепые зоны. Разделение их снижает ущерб, когда что-то неизбежно идет не так.
AI-часть вписывается в это таким образом, который действительно имеет смысл для меня. Она не предназначена для объявления истины. Это было бы опасно. Она предназначена для того, чтобы замечать, когда что-то не выглядит правильно. Любой, кто достаточно долго наблюдал за рынками, знает, что манипуляции и ошибки редко проявляются вежливо. Они проявляются как странное поведение. Цифры, которые не совпадают. Движения, которые не соответствуют объему. Подачи, которые расходятся без очевидной причины. Люди замечают это инстинктивно. ИИ может помочь отметить эти моменты заранее, прежде чем они превратятся в факты в цепочке, которые нельзя отменить.
Случайность — это еще одно место, где мышление APRO кажется практичным, а не броским. Люди любят говорить о справедливости, но справедливость без доказательств — это просто обещание. Если на случайность можно повлиять, пользователи в конечном итоге это чувствуют, даже если не могут объяснить это. Проверяемая случайность меняет это отношение. Она дает пользователям что-то конкретное для проверки. Вам не нужно доверять, что система была справедливой. Вы можете видеть, что она была. Эта разница имеет большее эмоциональное значение, чем большинство технических функций, которые люди раздувают.
Угол кросс-цепи также кажется менее расширением ради самого расширения и больше признанием реальности. Приложения больше не живут на одной цепи. Ликвидность тоже. Если разные сети работают на разных версиях истины, нестабильность проникает тихо. Цены не совпадают. Предположения ломаются. Пользователи платят цену. Последовательный опыт оракула через цепи снижает этот вид скрытого риска. Это не захватывающе, но это стабилизирует.
Затем есть сторона токенов. Оракулы находятся в чувствительной позиции, поэтому стимулы действительно важны. Токен AT APRO связан с участием и ответственностью. Операторы имеют долю в игре. Ошибки не абстрактны. Управление — это не просто галочка. Ничто из этого не гарантирует идеальное поведение, но чаще всего делает честность рациональным выбором, особенно когда давление увеличивается.
Я не делаю вид, что APRO устраняет риски. Ничто не делает этого. Источники данных могут подводить. Модели могут неверно интерпретировать ситуации. Сети могут перегружаться в самый неподходящий момент. Разница заключается в том, построена ли система так, как будто сбой невозможен, или так, как будто сбой — это то, что вы планируете. APRO кажется, что относится ко второй категории. Он не обещает, что все будет хорошо. Он старается сделать так, чтобы, когда что-то пойдет не так, ущерб не был тихим и катастрофическим.
Отказ от приверженности к одной модели оракула может выглядеть менее чистым, чем объявление о единственном «лучшем» решении. Но чистые дизайны часто первыми трескаются под реальным давлением. Гибкость выдерживает дольше. Позволяя истине приходить разными способами для разных нужд, APRO принимает, как запутанными являются реальные продукты, вместо того чтобы бороться с этим. В пространстве, где одно неверное предположение может стоить пользователям всего за секунды, такой уровень реализма важнее элегантности.
В конце концов, этот подход не получит очков у людей, которые заботятся только о нарративах. Это будет важно для строителей и пользователей, когда рынки движутся быстро, сети напряжены, а системы ведут себя так, как ожидается, или нет. Именно тогда выбор дизайна перестает быть теоретическим. APRO ставит на гибкость, вместо того чтобы принуждать к одной модели, что кажется ставкой на реальность, а не на идеальные условия. И, честно говоря, реальность — это единственная среда, в которой DeFi действительно должен выживать.
