Мы видим, как ИИ переходит от роли умного голоса на экране к чему-то, что действительно может делать вещи для нас, и это изменение ощущается захватывающим, пока вы не вспомните, что реальные действия имеют реальные последствия. Поскольку в тот момент, когда агент ИИ может платить, подписывать, подписываться, покупать или запускать услуги, пока вы заняты или спите, самый большой вопрос больше не в том, насколько умным является агент, а в том, можете ли вы доверять ему деньги и полномочия, не испытывая этого холодного страха потерять контроль. И именно здесь Kite вступает в игру с ясной миссией, которая кажется простой с человеческой точки зрения, а именно дать автономным агентам действовать в мире, защищая при этом пользователя, делая разрешения ясными, и связывая каждую транзакцию с проверяемой личностью и обязательными правилами.
Kite строит совместимый с EVM уровень 1, который разработан вокруг агентских платежей, что в основном означает, что он хочет, чтобы платежи и координация происходили на скорости машин, при этом оставаясь безопасными для людей. Причина, по которой это важно, заключается в том, что агенты ведут себя не как обычные приложения, потому что обычное приложение может делать несколько предсказуемых запросов, и пользователь остается ближе к процессу, в то время как агент может генерировать поток крошечных решений и действий, которые быстро накапливаются. Поэтому, если система построена как обычный кошелек, где один ключ равен полной власти, то одна ошибка, одна утечка или один плохой запрос могут привести к катастрофе. Kite пытается предотвратить такой кошмар, рассматривая идентичность и власть как многоуровневую структуру, а не как единую хрупкую точку отказа.
Основная идея, которая делает Kite особенным, заключается в трехуровневой системе идентичности, которая разделяет пользователей, агентов и сессии, потому что делегирование является человеческой реальностью, а интернет никогда не справлялся с делегированием чисто. Поэтому Kite рассматривает пользователя как корневого владельца, которого не следует постоянно выставлять напоказ, агента как делегированного работника, который может быть связан обратно с пользователем в проверяемом формате, не обладая неограниченной властью, а сессию как краткосрочный пропуск, который существует для выполнения конкретной задачи и затем истекает. Таким образом, даже если учетные данные сессии скомпрометированы, это должно ограничить ущерб, вместо того чтобы позволить ему распространяться повсюду, и именно здесь возникает эмоциональное облегчение, потому что когда система построена для сдерживания, вы перестаете представлять худший сценарий как «все пропало» и начинаете представлять худший сценарий как «одна задача провалилась, и система закрыла дверь».
Что делает эту модель идентичности значимой, так это то, что Kite связывает ее с разрешениями, которые могут быть принудительно исполнены, а не просто запрошены, потому что в реальном мире доверие — это не речь, доверие — это граница, которая удерживает, даже когда что-то идет не так. Поэтому подход Kite строится вокруг идеи, что пользователь может определить намерение и пределы, агент может действовать в рамках делегированной власти, а сессия может выполнять только то, что ей разрешено делать, и эта цепочка может быть проверена сервисами, прежде чем они примут действие или платеж, что означает, что система пытается заменить неопределенное доверие на проверяемый контроль. Если вы когда-либо чувствовали нервозность, предоставляя разрешение, и задавались вопросом, будете ли вы сожалеть об этом позже, вы можете понять, почему этот подход важен, потому что он предназначен для того, чтобы сделать правила реальными в коде, а не хрупкими в памяти.
Kite также сосредотачивается на платежах, которые кажутся естественными для агентов, потому что агентам нужны микроплатежи, чтобы быть практичными, и это имеет большое значение, поскольку будущая экономика агентов не строится на нескольких гигантских транзакциях, она строится на бесчисленных крошечных, где агент может платить за кусок данных, платить за вычислительный вызов, платить за доступ к инструменту, платить за ответ сервиса и делать это многократно так, чтобы оставаться дешевым и быстрым. Поэтому Kite подчеркивает расчет в реальном времени и архитектуры, которые могут справляться с высокочастотной деятельностью, не заставляя каждый маленький шаг становиться медленным и дорогим. И когда вы связываете это с программируемыми правилами, становится легче представить мир, где полезный агент может выполнять поручения для вас в рамках строгих границ, безопасно расходуя небольшие суммы, оставляя четкий след того, что произошло, и это становится меньше похоже на то, чтобы вручать кошелек незнакомцу, и больше похоже на то, чтобы давать доверенному помощнику запертый бюджет, который нельзя нарушить.
Токен KITE занимает место в более широкой картине как родной актив сети, с полезностью, описанной как разворачивающейся поэтапно, сначала сосредотачиваясь на участии в экосистеме и стимулах, а затем расширяясь на стейкинг, управление и функции, связанные с комиссиями. Важный момент здесь не в хайпе, который люди любят преследовать, важный момент в том, соединяется ли ценность сети с реальным использованием, потому что единственное устойчивое будущее — это то, в котором агенты действительно совершают транзакции за реальные услуги, а система защищает эти потоки. Мне не интересно делать вид, что это безрисково, потому что все, что смешивает деньги, автономное поведение и программируемую власть, может столкнуться с серьезными испытаниями, от ошибок смарт-контрактов до плохих интеграций и давления со стороны конфиденциальности и регулирования, и это серьезные вызовы, которые со временем отделят сильные дизайны от слабых. Поэтому самый здоровый способ взглянуть на Kite — это наблюдать, предоставляет ли он измеримую безопасность и измеримую полезность, работают ли границы аннулирования и разрешений быстро, когда что-то идет не так, являются ли транзакции действительно дешевыми и плавными в масштабе, и продолжают ли разработчики и услуги интегрироваться, потому что система решает проблемы, которые раньше казались невозможными.
В конце концов, Kite важен, потому что он пытается сделать автономию похожей на управляемое партнерство, а не на азартную игру, где вы можете извлечь выгоду из скорости ИИ, не жертвуя своим душевным спокойствием, где идентичность не является расплывчатой меткой, а проверяемой структурой, где разрешения не являются желанием, а принудительным ограничением, и где платежи не замедляют агента и не подвергают пользователя неоправданному риску. Мы видим, как мир движется к коммерции, управляемой машинами, готовы мы к этому или нет, поэтому проекты, которые заслуживают внимания, это те, которые серьезно относятся к доверию. Если Kite сможет продолжать строить мир, в котором агенты могут действовать дисциплинированно, а люди могут оставаться под контролем, то наиболее вдохновляющим результатом не будет заголовок или движение цены, это будет тихой сменой в том, насколько безопасно ощущается будущее, потому что лучшая технология — это та, которая позволяет вам дышать легче, пока она делает больше для вас.
