Я наблюдал за криптовалютой достаточно долго, чтобы понять: большинство нарративов повторяются.
Появляется новый тренд, все бросаются в него, токены растут, а через несколько месяцев мы снова остаёмся с тем же вопросом: какая проблема на самом деле была решена?
Именно поэтому мне бросился в глаза Newton Protocol.
Он не пытается убедить меня, что ИИ-агенты должны управлять деньгами. Вместо этого он задаёт более практичный вопрос: кто управляет ИИ-агентами?
Newton создаёт уровень авторизации для ончейн-финансов: каждое действие можно проверять по заранее заданным правилам до того, как средства начнут перемещаться. Лимиты расходов, разрешённые действия, проверки на соответствие и программируемые права — всё происходит до выполнения, а не после того, как уже нанесён ущерб.
Идея звучит почти скучно — и честно говоря, возможно, именно поэтому она кажется интересной.
Годы крипто-сфера делала упор на то, чтобы транзакции были быстрее и дешевле. Почти никто не уделял внимания авторизации и защитным ограждениям. Но если автономные агенты будут управлять активами, выполнять сделки и взаимодействовать между сетями, то доверия одного будет недостаточно.
Я всё ещё скептичен. Я видел слишком много проектов с амбициозными дорожными картами и красивыми схемами.
Но меня снова и снова возвращает одна мысль: будущее ончейн-автоматизации может зависеть меньше от более умного ИИ и больше от лучших контролей вокруг него.
Может быть, именно это пытается построить Newton Protocol.
И впервые это ощущается как разговор, на который стоит обратить внимание.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Появляется новый тренд, все бросаются в него, токены растут, а через несколько месяцев мы снова остаёмся с тем же вопросом: какая проблема на самом деле была решена?
Именно поэтому мне бросился в глаза Newton Protocol.
Он не пытается убедить меня, что ИИ-агенты должны управлять деньгами. Вместо этого он задаёт более практичный вопрос: кто управляет ИИ-агентами?
Newton создаёт уровень авторизации для ончейн-финансов: каждое действие можно проверять по заранее заданным правилам до того, как средства начнут перемещаться. Лимиты расходов, разрешённые действия, проверки на соответствие и программируемые права — всё происходит до выполнения, а не после того, как уже нанесён ущерб.
Идея звучит почти скучно — и честно говоря, возможно, именно поэтому она кажется интересной.
Годы крипто-сфера делала упор на то, чтобы транзакции были быстрее и дешевле. Почти никто не уделял внимания авторизации и защитным ограждениям. Но если автономные агенты будут управлять активами, выполнять сделки и взаимодействовать между сетями, то доверия одного будет недостаточно.
Я всё ещё скептичен. Я видел слишком много проектов с амбициозными дорожными картами и красивыми схемами.
Но меня снова и снова возвращает одна мысль: будущее ончейн-автоматизации может зависеть меньше от более умного ИИ и больше от лучших контролей вокруг него.
Может быть, именно это пытается построить Newton Protocol.
И впервые это ощущается как разговор, на который стоит обратить внимание.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT