Почему я перестал двигать стоп-лосс до безубытка слишком рано? Давайте поговорим об этом
В мои ранние дни торговли я допускал ошибку, двигая стоп-лосс до безубытка слишком рано. Мы не можем назвать это правильной ошибкой, но я бы сказал, что это неправильное управление сделками. По моему мнению, это хорошо для увеличения процентной ставки выигрышей, но это приводит к отрицательному соотношению риск:вознаграждение.
Многие раз вы могли испытывать это, что всякий раз, когда вы перемещаете стоп-лосс до безубытка, рынок ударяет по вашему стоп-лоссу на безубытке и уходит в параболу.
Я испытывал это много раз. Это улучшило мою процентную ставку выигрышей, но моё соотношение риск к вознаграждению было отрицательным.
Но сейчас я полностью изменил этот подход. Теперь, когда рынок достигает моего 1:1 соотношения риск:вознаграждение, я забираю 50% и оставляю свой стоп-лосс на том же месте, где он был в начале. В этом случае, когда рынок достигает моего стоп-лосса, я ничего не теряю, а просто закрываю на безубытке. Но когда рынок достигает всех целей после касания моей точки входа, я получаю все вознаграждения вдвое больше, чем я бы получил на первой цели. Перемещая стоп до безубытка, вы рискуете своими оставшимися прибылью только теми, что вы забронировали на первой цели.
После бронирования 50% прибыли. Я рискую только своей прибылью, чтобы получить больше прибыли. Я держу свой стоп-лосс постоянным, но уменьшаю размер после первой цели.
Многие люди будут спорить здесь, почему возвращать деньги на рынок, которые вы забронировали на первой цели. Я бы скорее сказал, что когда достигается вторая цель вместо стоп-лосса, я получу вдвое больше, чем сумма, которую я забронировал на первой цели, но в случае стоп-лосса я ничего не потеряю.
Надеюсь, вы понимаете мою точку зрения.
Давайте свяжемся для лучшего роста 💹
