Лицом к лицу с основным противоречием Web3 — почему нам нужен «слой памяти на цепи»
В текущем нарративе Web3 все более явно проявляется основное противоречие, которое было намеренно проигнорировано или упрощено: мы построили систему бухгалтерского учета (блокчейн), предназначенную для неизменности и постоянной надежности, но большая часть «ценностных сущностей», которые она несет, на самом деле не находится на ней. Художественные изображения NFT, динамическое состояние мира в цепочных играх, история взаимодействий социальных протоколов, а также ценные данные физического мира, собранные устройствами DePIN, в подавляющем большинстве случаев просто «висят» на цепи в виде хэш-указателей. Их истинное содержание хранится на каком-то централизованном облачном сервере, в слабом кластере узлов IPFS или в других полудецентрализованных схемах хранения.
Эта структура приводит к абсурдному, но распространенному риску: так называемая «блокчейн-активы» может мгновенно потерять свою основную ценность. Когда внешнее хранилище выходит из строя — сервер закрывается, обслуживание прекращается, шлюз выходит из строя — соответствующее хэш-значение остается лишь набором неисполняемого кода, и активы превращаются в цифровую оболочку. Это противоречит стремлению Web3 к долговечности, устойчивости к цензуре и суверенитету пользователей. Большинство протоколов хранения все еще конкурируют по таким поверхностным показателям, как «дешевле, быстрее, доступно», но это не затрагивает суть проблемы: как обеспечить, чтобы содержимое, связанное с активами на блокчейне, имело такой же уровень долговечности и проверяемости, что и записи на блокчейне?
Walrus именно и нацеливается на эту структурную проблему. Его позиционирование далеко не очередная «дешевая альтернатива для хранения», а стремление стать слоем памяти на блокчейне Web3. Это означает, что его философия дизайна изначально отличается: цель оптимизации не заключается в мгновенной пропускной способности, а в долгосрочной сохранности, проверяемости данных и совместимости между протоколами. Оно пытается ответить на ключевой вопрос: через десять лет сможем ли мы по-прежнему, как и сегодня, получать доступ и проверять оригинальное содержимое, связанное с определенным NFT, определенной социальной динамикой или определенной игровой записью, не полагаясь на добрую волю какой-либо конкретной компании?
Это определение местоположения устанавливает верхний предел стоимости Walrus. Оно не соперничает напрямую с Arweave, Filecoin и другими по традиционным параметрам хранения; его настоящим соперником является отраслевой инерция «передачи ключевых данных централизованным системам». Если это будет успешно, #walrus изменит стандартный выбор разработчиков: от «сначала на блокчейн, содержимое можно хранить где угодно» к «содержимое и его обещание на блокчейне должны рассматриваться в совокупности и сосуществовать на децентрализованном уровне, который гарантирует долгосрочную доступность». Именно в этом изменении парадигмы заключается его величайший потенциал. Его стоимость не будет зависеть от краткосрочной популярности крипторынка, а будет расти в синхронизации с общей сложностью данных, подлинностью и требованиями к долговечности приложений Web3.@Walrus 🦭/acc $WAL
