Почему Кристофер Вуд из Jefferies отказался от Биткойна: более глубокий анализ

Кристофер Вуд, глобальный глава стратегии акций в Jefferies и автор влиятельной рассылки Greed & Fear, полностью исключил Биткойн из своего модельного портфеля, завершив позицию, которая ранее составляла примерно 5–10% от общего объема.

Это не было краткосрочным рыночным прогнозом. Это было структурное, долгосрочное решение.

Основная проблема: квантовые вычисления

Основной аргумент Вуда сосредоточен на будущем риске, который представляют криптографически значимые квантовые компьютеры (CRQCs).

Безопасность Биткойна зависит от эллиптической криптографии, которая в настоящее время защищена от классических компьютеров. Однако достаточно мощные квантовые компьютеры теоретически могут извлечь закрытые ключи из открытых, что потенциально позволяет злоумышленникам похищать средства.

Некоторые оценки предполагают, что до ~10 миллионов BTC (близко к 50% от общего предложения) могут оказаться уязвимыми в таком сценарии — особенно монеты, хранящиеся на старых или открытых адресах.

Важный контекст

Это не угроза настоящего дня.

Квантовые компьютеры, способные взломать криптографию Биткойна, в настоящее время не существуют.

Риск является теоретическим и долгосрочным, но Вуд утверждает, что это ставит под сомнение нарратив Биткойна как постоянного хранилища ценности.

Хотя разработчики Биткойна обсуждали обновления, устойчивые к квантовым вычислениям, переход еще не произошел.

Сдвиг в портфеле

Вместо Биткойна Вуд перераспределил капитал в:

Физическое золото

Акции золотодобывающих компаний

Это отражает его мнение о том, что традиционные материальные активы имеют меньший технологический риск в долгосрочной перспективе.

Итог

Действия Вуда не означают, что Биткойн вот-вот потерпит крах.

Это подчеркивает растущую институциональную дискуссию:

Может ли Биткойн адаптироваться достаточно быстро, если квантовые вычисления продвинутся быстрее, чем ожидалось?

На данный момент угроза гипотетическая — но для долгосрочных инвесторов даже низкопропорциональные экзистенциальные риски имеют значение.