Братья, если вы внимательно проанализируете этот цикл, вы обнаружите очень интересное явление: нарративы на уровне приложений постоянно меняются (от DeFi до NFT и затем до мемов), но логика на базовом уровне становится все более «специализированной».
Несколько лет назад мы все еще спорили о том, кто является «убийцей Эфириума», все сравнивали, у кого более высокая TPS, кто сможет поддерживать всю экосистему. Но сегодня приходится признать одну реальность: ни одна цепочка не может идеально решить все проблемы. Цепочка, подходящая для торговли мемами, может не подойти для крупных финансовых расчетов; цепочка, подходящая для хранения активов, может не подойти для высокочастотных платежей.
Сегодня я хочу поговорить с вами о проекте, который еще не получил широкого внимания, но обладает жесткой логикой — @Plasma .
Почему стоит об этом говорить? Потому что в «платежах стабильных монет» и «учрежденческих расчетах» в этой триллионной сфере используемая нами инфраструктура на самом деле «не соответствует» требованиям.
📉 Дилемма текущего момента: мы используем «швейцарский нож», чтобы резать стейк.
Представьте себе, что Visa обрабатывает тысячи транзакций каждую секунду. Если бы она была построена на Ethereum, колебания газовых сборов сделали бы невозможным составление ее финансовой отчетности; если бы она была построена на Solana, периодические сбои были бы неприемлемы для финансовых расчетов.
Современные универсальные Layer 1 (общего назначения L1) подобны швейцарскому ножу: они могут делать все, но не делают ничего на высшем уровне.
Ethereum — это уровень активов, безопасный, но дорогой.
Высокопроизводительная публичная цепочка — это уровень исполнения, быстрый, но жертвующий частью децентрализации или стабильности.
Вот почему, когда я увидел белую книгу @plasma, я был поражен. Он не пытался рассказать грандиозную историю «воссоздания Ethereum», а крайне сдержанно выбрал подход: создать Layer 1, специально разработанный для расчетов со стабильными монетами.
Это не просто технический выбор, но и удар по бизнес-модели.
🏗 Реконструкция архитектуры: шоссе, созданное на заказ для «денег».
Если вы занимаетесь традиционными финансами (TradFi) или международными платежами, что для вас является самым важным при выборе цепочки?
Это не какие-то фальшивые аирдропы, а три момента: определенность, соблюдение правил, стоимость ликвидности.
Давайте посмотрим, как @plasma последовательно решает эти учредительские болевые точки:
1. Определенность: «промышленная» комбинация Reth и PlasmaBFT.
Многие публичные цепочки модифицировали свои основы для скорости, что привело к тому, что разработчики были в замешательстве. Plasma выбрала полностью совместимый с EVM клиент Reth. Что такое Reth? Это на данный момент самый производительный и надежный клиент на языке Rust в экосистеме Ethereum.
Это означает, что все существующие DeFi-протоколы, кошельки и инструменты аудита не требуют повторной разработки и могут быть напрямую перенесены на Plasma.
В сочетании с субсекундной окончательностью (PlasmaBFT) это решает самую важную «риск задержки» в финансовых расчетах. На рынках с резкими колебаниями валютных курсов даже одно секундное задержка может привести к убыткам. Скорость Plasma необходима для того, чтобы каждая сделка могла «зафиксировать» текущую стоимость.
2. «Нейтральность» как защитный механизм: механизм безопасности биткойна.
Это то, что, на мой взгляд, стоит обсудить. В качестве L1 @plasma внедрила механизм безопасности на основе биткойна.
Почему это важно?
Все должны понять, что будущая война стабильных монет по своей сути является игрой между регулированием и антикризисными мерами. Для крупных учреждений нецелесообразно размещать миллиарды долларов на цепочке PoS, контролируемой несколькими узлами.
Биткойн — это на данный момент самый нейтральный и устойчивый к цензуре актив в мире. Plasma использует безопасность биткойна, фактически давая учреждениям «гарантию спокойствия»: здесь правила не устанавливает кто-то один, а определяются математикой и самой мощной вычислительной мощью. Этот дизайн значительно усиливает его нарративную ценность как «нейтрального расчетного слоя».
3. Стоимость ликвидности: устранение «фрикции».
На нашем последнем обсуждении мы упомянули «передачу USDT без газовых сборов». Сегодня я хочу углубиться в это с экономической точки зрения.
В логике существующих публичных цепочек Gas — это способ захвата стоимости нативного токена, но для пользователей это «фрикционные расходы».
Механизм **«приоритетного газового сбора для стабильных монет»** Plasma фактически инкорпорирует эти фрикционные расходы. Для таких компаний, как Stripe, PayPal или платежные шлюзы Web3 это означает, что им не нужно поддерживать на своем балансе множество волатильных газовых токенов, достаточно держать стабильные монеты для поддержания бизнеса.
Это значительно снижает затраты на капитал для учреждений и маркет-мейкеров. Это и есть ключ к тому, чтобы Web3 платежи смогли осуществить коммерческий замкнутый цикл.
🔭 Прогноз: Рассвет PayFi
Сейчас на рынке есть популярная концепция под названием PayFi (платежное финансирование).
Если DeFi — это финансовая игра на цепочке, то PayFi — это введение ликвидности на цепочке в экономическую деятельность реального мира.
Я считаю, что @Plasma может стать основной инфраструктурой в сфере PayFi.
Он ориентирован на розничных пользователей в рынках с высокой степенью распространенности (High Adoption Markets), таких как Аргентина, Турция, Нигерия, где люди нуждаются в стабильных монетах для противодействия инфляции, а не для спекуляций.
Он обслуживает учреждения в области платежей/финансов, предоставляя соответствующие и недорогие каналы расчетов.
Когда мы говорим о «RWA (активах реального мира) на цепочке», мы часто забываем, что «наличные» — это наибольшие RWA. А носителем этих денежных потоков не должна быть перегруженная Ethereum или цепочка, часто выходящая из строя, а должна быть специализированная цепочка с мгновенными расчетами, очень низкой стоимостью и достаточной нейтральностью.
💡 Заключение: немного холодных размышлений.
Конечно, как ответственный KOL, я также должен немного охладить пыл.
Проблема специализированных цепочек заключается в «эффекте острова». Успех Plasma зависит от строительства кросс-цепочного моста и способности привлечь достаточное количество эмитентов стабильных монет (таких как Tether, Circle) для нативной поддержки на ранних этапах.
Но это именно та причина, по которой я считаю, что стоит обратить внимание. В мире Web3, где конкуренция только усиливается, только проекты, которые решают реальные проблемы и имеют четкие источники дохода, смогут преодолеть бычьи и медвежьи рынки.
Вместо того чтобы участвовать в лотерее среди тысяч «убийц Ethereum», лучше обратить внимание на таких «инженеров», которые занимаются инфраструктурой в узком сегменте.
Следующий нарратив Web3, возможно, будет не «разрушительным», а «интегративным». Plasma создает мост для этой интеграции.
Вы считаете, что в будущем стабильные монеты будут в основном функционировать на универсальных цепочках, или они перейдут на такие специализированные цепочки, как Plasma? Пожалуйста, оставьте свои мысли в комментариях! 👇
