Сектор блокчейна достиг странной стадии. Новые Layer-1 постоянно запускаются с большим TPS, меньшими комиссиями и еще более быстрой финализацией. Однако принятие все еще неполное, и большинство таких цепей не могут развивать долгосрочную значимость. Ответ на этот вопрос в эпоху ИИ становится очевидным: базовая инфраструктура больше не является узким местом.
Что уже решило Web3
Web3 в основном решил свои основные проблемы за последние пару лет. У нас есть быстрые протоколы консенсуса, платформы для выполнения производительности, модульная архитектура и роллапсы. Способность перемещать стоимость, заключать сделки и запускать смарт-контракты в крупном масштабе больше не является новым достижением. Это способности, которые являются стандартом.
Введение нового L1 с немного большей скоростью или меньшей стоимостью не имеет большого смысла для того, что могут построить разработчики или пользователи.
Причина, по которой базовая инфраструктура больше не является сердцем проблемы.
Это не пропускная способность или эффективность газа, которые ограничивают в реальном мире. Это возможности. Классические блокчейны были детерминированным статeless выполнением. Системы ИИ, однако, являются вероятностными, с состоянием и адаптивными. Им нужны память, разум и автоматизация, которые больше, чем простое выполнение транзакций.
Эти требования никогда не предполагали, что будут учтены в большинстве этих цепочек.
Чего все еще не хватает, несмотря на сотни цепочек.
Наличие блокчейнов является очевидным несоответствием, однако оставшийся разрыв является очевидной родной совместимостью ИИ. Принуждение ИИ к существующим наследственным цепочкам приводит к слабым системам, которые основаны на оффчейн вычислениях, централизованной координации и непрозрачных путях выполнения. Это нарушает доверие, композируемость и проверяемость.
ИИ требует инфраструктуры, которая имеет знания о нем на базовом уровне.
Что на самом деле значит быть в эпоху ИИ различия.
Различие в эпоху ИИ больше не основано на блокпространстве. Дело в продуктах. Победившие цепочки будут теми, которые позволяют системам ИИ работать в цепочке с полной эффективностью - с памятью, рассуждением, выполнением и расчетом, которые можно проверить и составить.
В отсутствие фактических продуктов, которые доказывают эти возможности, готовность ИИ является модным словом.
Причина, по которой продукты важнее нового блокпространства.
Продукты подтверждают намерения. Они демонстрируют поддержку фактических нагрузок в цепочке, а не каких-то идеальных значений. Продукты эпохи ИИ должны показывать:
Постоянная память в цепочке
Открытые мыслительные процессы.
Безопасное, автоматизированное выполнение
Безопасный расчет
В этом отношении большинство L1s терпят неудачу.
Как выглядит доказательство готовности ИИ.
Мнение о готовности ИИ не является обещанием на пути. Это наблюдаемое поведение. Цепочка делает ИИ готовым, когда у систем ИИ есть возможности для:
Нативное хранение и воспоминание.
Объяснять решения в цепочке
Выполнять действия без централизованного контроля.
Разрешите результаты недоверчиво.
Это сегодня подтверждается Vanar.
Как Vanar готовит готовность ИИ к практике.
Vanar не позиционирует себя как другую цепочку общего назначения. Он разрабатывает инфраструктуру таким образом, что она непосредственно соответствует потребностям систем ИИ.
myNeutron иллюстрирует родную память. Агенты ИИ способны поддерживать состояние в цепочке, консультироваться по историческому контексту и развиваться со временем без оффчейн баз данных.
Объяснимость и рассуждение в цепочке подтверждаются Kayon. Решения не являются черными ящиками, существует возможность инспекции логики, аудита и проверки в цепочке.
Выполнение может быть безопасно и автоматически выполнено через потоки. Агенты ИИ способны инициировать действия, согласовывать процессы и достигать результатов без какого-либо надзора, оставаясь прозрачными и управляемыми.
Эти функции в сочетании не являются отдельными функциями. Их называют унифицированным стеком ИИ.
Место $VANRY в этой модели.
VANRY не установлен как игрок в бездействующем блокпространстве. Он напрямую связан с использованием систем. Создавая спрос через токен, агенты ИИ потребляют сетевые ресурсы и выполняют потоки, пока они хранят память, рассуждают и выполняют потоки.
Использование во всех myNeutron, Kayon и Flows переходит в экономический слой.
Субсахарский к Субутильности.
Это ключевое различие. Vanar не создает новый L1 и не ожидает, что разработчики появятся, а создает продукты, которые являются нативными для ИИ, и позволяет спросу на инфраструктуру расти органически.
В мире, управляемом ИИ, цепочки, которые не смогут реализовать интеллектуальные системы на уровне протокола, станут неактуальными. Предложенный подход Vanar подразумевает его вариацию, где готовность ИИ не утверждается, а демонстрируется.