Текущая ситуация больше похожа на эстафету, 27 января - это всего лишь один из участников, а именно только сельскохозяйственный комитет бежит, в то время как другой ключевой участник, банковский комитет, все еще на месте завязывает шнурки.$BTC
Почему 1.27 не имеет решающего результата, три момента:
Только «полонога» идет.
Полный законопроект требует двух ног: (Закон о ясности) должен решить две основные проблемы: первая – цифровые товары под юрисдикцией CFTC (биткойн, эфириум и т. д.), вторая – цифровые ценные бумаги и стейблкойны под юрисдикцией SEC.
Результат сейчас, 1.27 только сельскохозяйственный комитет голосует, может решить только первую часть. Даже если голосование пройдет, это лишь пройдет правила «товаров» этой части. Самая трудная задача (полномочия SEC, запрет на доходы от стейблкоинов и т. д.) находится в руках банковского комитета, который уже отложил голосование.
Только если банковский комитет не будет действовать, весь законопроект не сможет быть представлен в полном объеме для голосования всеми членами Сената.
Процесс законодательного регулирования все еще долгий.
Даже если версия 1.27 сельскохозяйственного комитета пройдет гладко, впереди еще несколько 'кровавых ворот':
Во-первых, ждем товарищей, нужно дождаться, пока банковский комитет завершит свою версию, которая в данный момент отложена на неопределенный срок.
Во-вторых, интеграция: даже если версии двух комитетов будут приняты, их нужно будет сшить вместе, чтобы они не конфликтовали друг с другом.
Голосование в полном составе, все 100 сенаторов голосуют.
Президентская подпись - это последний шаг для вступления закона в силу.
Таким образом, 1.27 - это всего лишь первые несколько километров длинного марафона.
Ожидания рынка уже отошли.
Ранее рынок, в том числе прогнозные рынки, на какое-то время считали, что в январе произойдет значительный прорыв, и ставки были высоки.
Но с учетом того, что такие гиганты, как Coinbase, открыто выступили против версии банковского комитета, это привело к 'забастовке' банковского комитета, и ожидания 'принятия законопроекта в январе' уже упали до нуля.
Голосование по 1.27 больше рассматривается как 'рутинное дело' или 'поддержание интереса', а не как 'решающий момент'.
Однако 1.27 не лишен смысла.
Хотя нет 'окончательного результата', но это имеет значение как индикатор направления.
Это может показать истинную разницу температур между двумя партиями: если голосование по 1.27 будет с подавляющей поддержкой обеих партий, это будет означать, что 'правомочие CFTC' в этом направлении стабильно, и в будущем нужно будет решить только проблемы с SEC.
Это может сохранить 'жизненность' законопроекта: если даже сельскохозяйственный комитет откладывает, то этот законопроект, по сути, объявляется 'мозговой смертью'. 1.27 настаивает на голосовании, по крайней мере, это говорит о том, что законодатели все еще пытаются продвигаться вперед и не сдаются полностью.
В конце концов
1.27 - это всего лишь продолжение, а не конец истории.
Для рынка, если не произойдет непредвиденных значительных позитивных новостей, например, если банковский комитет внезапно объявит о возвращении, то колебания в тот день, скорее всего, будут больше эмоциональными, чем основанными на фактической политике.
