Судя по тому, что я видела, самый чистый способ описать эволюцию интернета таков: Web2 дал нам масштаб и удобство, в то время как Web3 ввел идею собственности и портативности. Но настоящая разница не в пользовательском интерфейсе или модных словах. Это в том, кто держит власть, кто может изменить правила и что вы можете взять с собой, когда уйдете.
В Web2 я заметила, что продукт часто ощущается «бесплатным», но цена оплачивается вниманием и данными. Ваш аккаунт, ваш охват и даже ваш доход могут находиться в рамках политики кого-то другого. Один сдвиг алгоритма может снизить видимость за ночь. Одно обновление соблюдения может заблокировать аккаунты. Одно решение платформы может переписать то, что означает «разрешено». Неприятная правда, на мой взгляд, заключается в том, что пользователи Web2 редко являются заинтересованными сторонами. Вы участвуете в экосистеме, но не владеете рельсами, по которым она работает.
На мой взгляд, то, что Web3 пытался исправить, это зависимость. Впервые я по-настоящему понял обещание Web3, когда сформулировал это так: Web2 — это "войти в систему", Web3 — это "подписать". В Web3 кошелек становится переносимой идентичностью, а активы становятся переносимой ценностью. Это изменяет отношение. Вы не просто используете приложение; вы можете перемещать свою ценность между приложениями. Вы можете выйти, не спрашивая разрешения. И если система хорошо спроектирована, вы можете проверять правила, а не полагаться на внутренние решения компании.
В то же время, моя наблюдение заключается в том, что Web3 тоже не приходит бесплатно. Владение влечет за собой ответственность, а средний пользователь не хочет ответственности — они хотят простоты. Нет простого сброса пароля, когда ключи потеряны. Мошенничества имеют большую поверхность. UX-фрикции все еще реальны. Web2 — это король удобства. Web3 пытается стать королем верификации. Пока опыт «верификации» не будет таким же легким, как «нажмите, чтобы продолжить», массовое принятие останется медленнее, чем предполагают нарративы.
Я также думаю, что разрыв в производительности имеет большее значение, чем люди признают. Web2 может обрабатывать десятки миллионов пользователей, потому что централизованная инфраструктура оптимизирована для пропускной способности и поддержки. Web3 приходится балансировать между безопасностью, децентрализацией и консенсусом, одновременно пытаясь обеспечить скорость. Поэтому я верю, что следующая волна победителей не будет самыми громкими брендами "Web3", а командами, которые тихо устраняют сложности: лучшее внедрение, абстракция кошелька, спонсорство газа, дизайн восстановления и соблюдение правил, где это необходимо.
Где я наиболее осторожен, так это в мотивации. В Web2 бизнес-модели часто основаны на рекламе: создатели и бизнесы живут под риском алгоритмов. В Web3 токеновые стимулы используются для быстрого создания сетей, но недостатком является то, что спекуляции могут преобладать над полезностью. Я видел экосистемы, где цена токена становится продуктом, и это хрупко. Более здоровая модель, на мой взгляд, заключается в том, что бюджеты безопасности и ценность сети поддерживаются реальным использованием — сборами, спросом и искренним удержанием, а не просто нарративным импульсом.
Безопасность и управление — это еще одна область, где, я думаю, людям нужно быть жестко честными. В Web3 самый большой вопрос: кто может менять правила? Если существуют администраторские ключи, если обновления централизованы, если экстренные меры непрозрачны, тогда много доверия в стиле Web2 тихо возвращается. Вы можете быть “onchain”, но контроль по-прежнему остается у небольшой группы. Для меня децентрализация — это не слоган — это параметр риска. Он определяет, покупаете ли вы систему или доверие команды.
Смотря в будущее, я не думаю, что будущее будет чисто Web2 или чисто Web3. Я думаю, что это будет гибрид. Web2 останется доминирующим в распределении, внедрении и повседневном удобстве. Web3 продолжит выигрывать там, где важны расчет, владение, аудируемость и движение ценности через границы. Большинство пользователей не будут принимать "Web3 приложения" из-за идеологии. Они будут принимать лучшие приложения, которые используют Web3 под капотом — приложения, которые кажутся нормальными, но предлагают реальные преимущества: более быстрые выплаты, меньшее трение в платежах, переносимая идентичность и владение без головной боли.
Мой взгляд на будущее прост: победителями станут те, кто сочетает гладкость уровня Web2 с гарантиями уровня Web3. Не громкие ярлыки. Скучная надежность. Четкое управление. Сильная позиция безопасности. Предсказуемое поведение под давлением. Вот что создает доверие в масштабах.
Если бы мне пришлось подвести итог моей личной концепции: Web2 убирает трение, Web3 добавляет свободу. Конечная цель — предоставить оба аспекта — не заставляя пользователя чувствовать, что ему нужно изучать технологии, чтобы использовать интернет.
