DAO, децентрализованная автономная организация, звучит как довольно модное слово. Проще говоря, это группа людей, использующая технологии блокчейн, пытающаяся организоваться новым способом. Без традиционных начальников и иерархий, правила записаны в открытом коде, и все голосуют, чтобы принимать решения. Многие считают, что это может быть образом будущих организаций, даже немного похоже на "идеальное государство" в цифровом мире. Но действительно ли это возможно?
Что такое DAO? Правила, написанные кодом
DAO — это аббревиатура для "децентрализованной автономной организации". Вы можете представить это как "цифровой кооператив", основанный на Интернете. Его основные правила, такие как как голосовать, как делить деньги и как присоединиться, записаны в смарт-контрактах на блокчейне. Эти контракты, как только они установлены, будут автоматически выполняться и трудно поддаются односторонним изменениям, что и называется "код — это закон".
В этой организации право на принятие решений обычно связано с вашими "управляющими токенами". Чем больше токенов, тем больше голос. Все предложения и записи голосований открыты на блокчейне, и любой может их просмотреть, теоретически это довольно прозрачно. Люди мотивированы думать о интересах организации, потому что успех организации может напрямую отразиться на стоимости токенов.
Что делает DAO? Не только финансы.
Идея DAO породила множество различных форм, далеко не ограничиваясь торговлей криптовалютами и инвестициями.
Самыми распространенными, возможно, являются DAO с управлением по протоколу. Например, многие проекты DeFi (децентрализованные финансы), такие как Uniswap, создадут DAO, передав право принимать решения о важных обновлениях и использовании средств сообществу держателей токенов для голосования. Разработчики больше не "диктаторствуют", власть делегирована.
Существуют также инвестиционные DAO. Группа людей объединяет средства, чтобы совместно инвестировать в ранние проекты или покупать NFT. Известный YGG (Yield Guild Games) изначально представлял собой нечто похожее на эту модель, когда все собирали средства для покупки игровых активов и делили прибыль. Это снизило барьер входа для индивидуальных участников.
Еще более интересны некоторые социальные или коллекционные DAO. Например, группа поклонников баскетбола создала DAO, мечтая когда-нибудь собрать средства для покупки команды НБА (хотя пока не удалось). Есть также DAO, которые специально собирают единомышленников для совместного управления и коллекционирования дорогих цифровых произведений искусства NFT. Эти DAO стремятся не только к финансовой выгоде, но и к общим интересам или социальному капиталу.
Блестящая оболочка: реальные проблемы утопии
DAO звучит прекрасно: децентрализованно, демократично, прозрачно, интересы совпадают. Но на практике оно сталкивается с множеством неловких проблем, некоторые из которых довольно основополагающие.
Во-первых, технологии не являются единой целым. "Код — это закон" иногда может превратиться в "код — это уязвимость". Самый известный DAO в истории — The DAO (да, он называется именно так) в 2016 году потерял огромные суммы денег из-за уязвимости смарт-контракта, когда хакеры украли средства. Это напрямую привело к хардфорку Ethereum (разделению на ETH и ETC) и выявило жестокость полной зависимости от кода: правила мертвы, но уязвимости и атаки живы.
Во-вторых, противоречие между эффективностью "демократии" и профессионализмом. Действительно ли эффективно голосовать по всем вопросам? Предложение, касающееся сложных технологий или профессиональных финансовых решений, переданное на голосование всем держателям токенов, может дать не самые лучшие результаты. Многие могут просто не понимать, о чем идет речь, и следовать за чувствами или крупными игроками. В конце концов, это может легко превратиться в "политику олигархов" — у кого больше токенов, тот и имеет больший голос, что кажется немного противоречит первоначальной идее децентрализации.
Кроме того, юридический статус неопределен. Что такое DAO? Компания? Партнерство? Или что-то новое? Во многих законах разных стран нет соответствующего места. Это создает кучу проблем: как подписывать контракты? Кто несет ответственность за его действия? Куда обращаться, если что-то пойдет не так? Как считать налоги? Эта юридическая "серая зона" ограничивает его развитие и внешнее сотрудничество.
Наконец, проблемы с людьми по-прежнему существуют. Блокчейн может гарантировать открытость правил, но не может гарантировать добросовестность людей. Является ли распределение голосов справедливым? Как точно оценить вклад? Как предотвратить манипуляции предложениями со стороны внутренних групп? Эти классические проблемы управления организациями DAO также не смогли полностью решить. Перенести сложные межличностные отношения и принятие решений в оффлайне полностью на блокчейн на данный момент выглядит слишком идеалистично.
