Я всегда считал, что главная проблема Web3 никогда не заключалась в недостаточной децентрализации, а в том, что слишком много внимания уделяется тому, чтобы пользователи знали, что они используют Web3. Всплывающие окна кошелька, подтверждение подписи, уведомления о газе, повторные попытки после неудачи... Все эти вещи кажутся обыденными для нас, но в реальном мире они являются своего рода «шумом» на уровне опыта. Поэтому, когда я начал серьезно изучать #Vanar , меня на самом деле привлекло не то, какие технологические прорывы он совершил, а то, что он почти поставил «пользовательский опыт» в качестве стратегии, а не как послесловие.
Первое, что я почувствовал от Vanar, это сдержанность. Он не спешит сказать вам: «Я - это #Web3 цепочка», а наоборот, во многих местах намеренно ослабляет это ощущение присутствия. Когда вы используете приложение, ваше внимание направляется на контент, взаимодействие и саму сцену, а не на базовую технологию. Эта «невидимость» не из-за того, что цепочка не важна, а потому что она выбирает оставаться на заднем плане.
Я позже осознала, что это на самом деле очень четкое суждение: если Web3 действительно хочет выйти на мейнстрим, UX должен сначала победить. А победа UX часто означает, что технология должна исчезнуть из поля зрения. Мысль Vanar здесь совершенно противоположна многим Layer1. Другие стремятся "заставить пользователей понять блокчейн", а Vanar скорее спрашивает: возможно ли сделать так, чтобы пользователям вообще не нужно было понимать?
С точки зрения проектирования опыта, это более трудный путь. Потому что, как только ты решаешься на "невидимость", ты не можешь больше ожидать, что пользователи оплатят сложность. Каждое взаимодействие, каждая задержка, каждое неудачное сообщение о результате будут восприниматься как проблема самого продукта, а не как "объективные ограничения блокчейна". Vanar решает оставить это давление на себе, а не сбрасывать его на пользователей, что само по себе является стратегическим выбором.
Я особенно согласна с тем, что Vanar не понимает UX как "насколько красив интерфейс", а как естественность всего пути использования. Пользователю приходится ли прыгать между разными инструментами? Нужно ли постоянно подтверждать, что он делает? Должен ли он понимать кучу концепций, чтобы продолжать? Вот где на самом деле решается "степень невидимости". Vanar скорее переносит логику зрелого опыта мира #web2 на #Web3 , а не наоборот.
Конечно, такой подход также может сделать часть криптоаборигенов неудобными. В конце концов, в каком-то смысле, "ощутимость" Web3 когда-то была его гордостью. Но я все больше чувствую, что эта гордость больше похожа на самоподтверждение на ранних стадиях. Когда технология хочет перейти на более крупные масштабы, она должна научиться молчать. Стратегия UX Vanar по сути заключается в этом.
Другой важный момент заключается в том, что #Vanar не понимает "невидимость" как централизацию. Цепь все еще существует, правила все еще действуют, права собственности остаются ясными, просто эти вещи больше не нужно повторно подчеркивать. Пользователю не нужно каждый день осознавать, что он "контролирует свои личные ключи", но в критический момент этот контроль все еще существует. Эта концепция дизайна на самом деле более зрелая и более реальная, чем просто громкое заявление о децентрализации.
Конечно, я не думаю, что Vanar уже довела это дело до совершенства. Главный вызов стратегии UX заключается в масштабе. Как только количество пользователей и сложность приложений возрастает, любая скрытая сложность может вернуться в другой форме. Это требует, чтобы базовая структура была достаточно стабильной и чтобы команда продукта постоянно сдерживалась, не отвлекаясь на краткосрочные потребности.
Но, по крайней мере, на текущем этапе, я вижу редкое прозрение. Vanar не рассматривает UX как "дополнительный балл", а как "линейку жизни для входа в реальный мир". Это особенно выделяется среди множества проектов, которые все еще увлечены параметрами и нарративом.
Если бы я должна была сказать более субъективное мнение, я бы сказала: Vanar действительно ставит на что-то, что не является определенной приложением, а скорее на суждение — будущее Web3 обязательно будет вести к мейнстриму продукты, которые "не выглядят как Web3". А не через образование пользователей, убеждение пользователей или ожидание, что пользователи станут достаточно профессиональными.
Когда Web3 начинает становиться невидимым, блокчейн действительно начинает проявлять свою силу. Сможет ли Vanar дойти до этой точки, еще нужно проверить временем. Но, по крайней мере, в отношении UX как стратегии, он уже идет дальше и более уверенно, чем многие проекты.
Именно поэтому я продолжаю следить за @Vanarchain . Не потому, что она громче всех кричит, а потому, что выбрала самый трудный путь, который может быть ближе к реальности.
