Обсуждение того, будет ли GRT «умереть», по сути, не обсуждает конкретный проект, а рассматривает, какие вещи могут долго существовать в технической системе. Исторически действительно долгосрочные существования никогда не происходили на уровне приложений, а на уровне протоколов и инфраструктуры.

Приложения умирают, потому что они решают временные проблемы. Они зависят от определенного пользовательского поведения, привычек интерфейса, рыночных предпочтений иNarrative окружения. Когда внешние условия меняются — будь то технологические обновления, изменения в регулировании или миграция пользователей — приложения заменяются. Это не потому, что они не优秀, а потому что их место естественным образом подвергается конкуренции.

Положение GRT совершенно иное. Он не участвует напрямую в конкуренции пользователей и не участвует в конкуренции функций, он решает более глубокую, более неизбежную проблему: как данные на блокчейне организуются, запрашиваются и проверяются. Пока блокчейн является машиной состояний, пока на блокчейне продолжают происходить действия, уровень индексации должен существовать, иначе данные сами по себе не могут эффективно использоваться.

С точки зрения системной структуры GRT относится к «неизбежному уровню». Уровень приложений может быть заменён, но как только уровень индексации устанавливает стандарты, он становится общей зависимостью всей экосистемы. Чем больше приложений строится на одной и той же структуре индексации, тем выше стоимость миграции; эта стоимость не является рыночным настроением, а инженерной реальностью.

Приложения легко умирают также потому, что им необходимо постоянно доказывать, что «они лучше других». И инфраструктура должна лишь доказать одну вещь: зависит ли от неё широко. #grt