Сорвите фильтр большого предприятия: может ли базовая технология Vanar справиться?
Все в сообществе часто видят, как @Vanar публикует списки Google Cloud и NVIDIA. Я прямо скажу, Google сотрудничает с десятками цепей, это в Web3 в лучшем случае считается «счетом за облачные услуги», не означает, что технология непобедима. То, что нам нужно видеть, это те не проверенные технологические мины, которые скрываются за ореолом.
1. Двигатель Kayon: это интеллект или задержка?
Главное преимущество Vanar заключается в том, что он интегрирует AI-вычисления в блокчейн с помощью двигателя Kayon. Это звучит очень круто, но в базовой логике есть смертельный недостаток: механизмы консенсуса блокчейна от природы медлительны. Чтобы выполнять сложные AI-вычисления в среде, где блоки создаются каждые 3 секунды, «потери вычислительной мощности» и «задержка логической верификации» пока не подтверждены реальными данными. Если это просто API-решение, то оно ничем не отличается от других цепей; если оно действительно работает в цепи, то именно узкие места производительности являются его настоящей ахиллесовой пятой.
2. Динамический контракт V23: гибкость или централизованный бэкдор?
Динамический контракт, предложенный протоколом V23, действительно облегчает разработчикам работу, позволяя изменять параметры без повторного развертывания. Но я хочу спросить: не станет ли эта «возможность в любое время корректировать» черным ящиком прав, который контролирует команда проекта? В стремлении к децентрализации в мире блокчейна такая удобство часто оплачивается за счет безопасности.
Я подытоживаю:
Vanar действительно хочет внести изменения в базовые технологии, это стоит уважения. Но на этом пути существует множество технологических ям, и в настоящее время его производительность все еще находится на «лабораторной стадии». Для инвесторов мы видим его потенциал, но к его способности реализовать это необходимо сохранять максимальную степень сомнения.
