Появление POL не предназначено для того, чтобы делать цену более привлекательной, а для того, чтобы соответствовать направлению, в котором трансформируется Polygon: от "одной цепи" к "многосетевой координационной системе".
В этой системе реальное предназначение POL больше не является простым средством для газа или переводов, а представляет собой безопасный и стимулирующий актив, который разделяется между несколькими цепями Polygon.
Другими словами, его целевая аудитория больше не обычные розничные инвесторы, а: несколько L2 / App Chain в экосистеме Polygon, которые нуждаются в совместном обеспечении безопасности и надеются расширить свои приложения в рамках одной экосистемы.
Это явно позиционирование, ориентированное на B-канал и инфраструктуру.
Что будет, если не использовать POL?
Polygon по-прежнему может работать, но каждая новая цепь должна будет заново решать: откуда берется безопасность?, как унифицировать стимулы, не разрывается ли экосистема?
POL по сути представляет собой токен, который упаковывает решение этих проблем. Его ценность не в "производительности одной цепи", а в том, действительно ли нужен единый координационный уровень при расширении экосистемы.
Посмотрим на сообщество.
Сообщество POL имеет очень характерную особенность: интересы мелких инвесторов падают, но участие разработчиков, наоборот, становится более концентрированным. Вы редко видите, чтобы это становилось основной эмоциональной линией, но связанные с Polygon обновления, документация и технические обсуждения не останавливались даже в медвежьем рынке. Такие сообщества не подходят для создания эмоциональных рыночных движений, но подходят для поддержки долгосрочной работы.
Он не опирается на консенсус, как мемы, а скорее напоминает компонент системы, который продолжает работать в фоновом режиме.
Поэтому мое понимание POL заключается в том, что это не токен для рассказа новых историй, а структурный актив, предназначенный для поддержки старых историй.
