Правительство США (Белый дом + законодатели) пытается прояснить новые правила для криптовалюты — это называется
Закон о ясности.
Этот закон решит многие вещи, такие как:
Какой государственный орган следит за какими частями криптовалюты (меньше путаницы, больше никакого "дикого запада").
Как стабильные монеты (например, USDC или USDT — цифровые доллары, которые остаются на уровне ~$1) должны работать.
Самая большая борьба сейчас ведется за "доход" или "вознаграждения" на стабильных монетах:
.Криптовалютные компании (например, Coinbase, Circle, Ripple) хотят дать людям немного дополнительных денег (например, 4-5% процентов/вознаграждений), если они держат стабильные монеты на своих приложениях/платформах.
.→ Они говорят: "Это хорошо! Это помогает людям зарабатывать что-то на их цифровых деньгах + приносит больше инноваций."
.Традиционные банки говорят: "Ни за что!"
.→ Они думают, что если стейблкоины будут приносить хороший процент, люди будут выводить деньги ИЗ обычных банковских счетов → банки получат меньше денег для кредитования → это навредит обычным людям, получающим кредиты, малым бизнесам и т.д.
.→ Банки боятся, что могут потерять МНОГО депозитов.
Так что 2 февраля 2026 года состоялась специальная встреча в Белом доме с крупными боссами криптовалют + крупными банковскими группами.
Они говорили часами, чтобы попытаться найти средний путь (компромисс), чтобы закон наконец прошел.
.Пока нет полного соглашения... но все говорят, что переговоры были "позитивными", и они стараются решить это до конца февраля.
.Правительство действительно хочет, чтобы этот закон был принят скоро, потому что в других странах (Европа, Азия) уже есть более четкие правила криптовалют — США не хочет отставать.
Итог в супер простых словах:
Мир криптовалют и банки спорят о том, должны ли ваши стейблкоины приносить вам немного дополнительной наличности или нет.
Белый дом созвал встречу, чтобы помочь им договориться.
Если они это исправят → большой шаг к реальным правилам криптовалют в США → хорошо для Биткойна, альткойнов, принятия, цен в долгосрочной перспективе.
Если нет → больше задержек и неопределенности.
c
