Я изменил свое отношение к Walrus в тот момент, когда перестал рассматривать его как еще один протокол хранения и начал читать его стимулы как диаграмму операций. Что привлекло мое внимание, так это не объявление или обещание, а то, как явно система вознаграждений соответствовала здоровью сети. Время безотказной работы имело значение. Корректная репликация имела значение. Обслуживание реальных данных под нагрузкой имело значение.
Это операционный сигнал, а не нарративный. Это подразумевает, что система ожидает устойчивого трафика, параллельности и сценариев отказа, а не просто неиспользуемой мощности, ожидающей будущего случая использования. Вы не разрабатываете стимулы так строго, если не ожидаете, что реальная работа поступит и создаст нагрузку на систему.
Большинство «вымышленных» продуктов сначала оптимизируются для привлечения внимания, а затем разбираются с использованием. Walrus делает наоборот. Он предполагает давление использования и выравнивает вознаграждения для его выживания. Вот как ведут себя производственные системы.
В конце концов, внедрение не выглядит как хайп. Это выглядит как тихое выполнение своего дела хранилищем, день за днем, когда появляются реальные пользователи и ничего не ломается.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
