Zverejniť
--
Rise.rich 与 AVM：会不会是代币经济学的未来？
作者：@filber 翻译：dedao 借助grok
2025 年底至 2026 年初，研究者、构建者和交易者在 Crypto Twitter（CT）上激烈争论：协议应该通过原生代币（带有链上治理/实用权）还是通过协议股权（传统开发公司/实验室结构，持有 IP、收入流和链下资产）来捕获价值？支持代币一方认为：代币能实现自我主权所有权、全球流动性、可组合性，以及股权无法比拟的可编程激励。支持股权一方认为：代币带来的只有炒作、稀释和治理闹剧，而股权能提供稳定的收入倍数和法律保护。典型例子就是最近 Aave 关于 IP 的争斗，以及 Hyperliquid 的 $HYPE 如何通过回购实现持续的实用性表现。务实的中间派观点：混合模式不可避免——代币负责链上价值捕获，股权负责链下执行。但真正缺失的那一块是什么？是真正有效的代币经济学（tokenomics）。
这就是为什么我一直在为@risedotrich及其底层的 Assured Value Machine（AVM，保障价值机） 摇旗呐喊。大多数 CT 用户还没完全搞清楚这东西到底是什么，以及它可能有多重要。我认为这可能是本周期悄然落地的、最重要的基础设施之一。
让我用我自己的方式拆解一下。
传统的代币发行大多还是垃圾。团队或 VC 拿走巨额分配，承诺模糊的“治理+实用性”却从未兑现，回购机制也常常只是给内部人士提供体面的退出流动性。协议有了收入，就买回代币，价格短暂拉升，然后内部人士抛售。代币持有者接盘，股权持有者拿到真实现金流和控制权。难怪那么多聪明人都在说：也许我们应该把真实价值留在传统公司里，别再假装了。
而 RISE 正在尝试完全不同的东西。它是基于 Nirvana 的 AVM、在 Solana 上构建的无许可启动平台。任何人都可以随便创建一个代币，它会自动继承这些能真正改变游戏规则的机制。
两大核心理念简单却强大：
第一：每个代币都拥有一个真实且持续上涨的地板价，由链上储备金背书。这不是那种 可以被砸穿的软支撑，而是一个数学上保证的最低赎回价值，只能上涨，绝不会下跌。当协议赚钱时——无论来自交易费、产品收入还是其他——这些钱都会流入储备金，并实打实地抬高所有人的地板价。买入压力会铸造供应，卖出压力会销毁供应。设计非常优雅。
第二：你可以零利息、无清算风险地针对这个地板价借款。你不用卖掉代币就能变现，只需用 SOL 或任意稳定币抵押地板价值借款。这样你既保留了上涨空间，又获得了流动性。这相当于把你的代币变成了真正好用的抵押品，而不用承受 DeFi 常见的压力。
想想这解决了哪些老问题：
发行时不再有巨额团队/VC 预挖，设计上就是公平的。 团队和创作者不用靠抛售代币来融资——直接针对地板价借款就行。 回购不再是内部人士的退出流动性，而是真正推高地板价、强化整个系统。 实用性不再是虚假的治理闹剧，价值来自真实经济机制：下行保护 + 永续借款流动性 + 收入持续流入地板价。
想象一个真正有收入的 DeFi 协议或应用：他们可以把链下部分（IP、公司运营、业务开发）放在传统的股权结构里，同时通过 AVM 机制发行原生代币。收入拆分：一部分正常进入公司现金流，另一部分流入代币储备金并抬高地板价。代币持有者终于能通过机械化的方式真正分享协议的上涨，而不需要 endless 的 DAO 投票。
这感觉就是我们一直争论的混合模式，但它不是停留在线程和文章里的空谈，而是真正在代币层面实现了。
当然，现在还很早期。RISE 4 月才上线，目前大多是 meme 和小实验。地板机制需要真实成交量和持续收入才能真正发光。智能合约风险对部分人来说仍是顾虑。
但设计真的很干净。它从根本上消除了过去让代币经济学变得毒瘤的那些激励问题。
目前 CT 大多数人还在睡大觉，把 RISE 当成又一个 meme 启动平台，最终会被 Pump 等平台盖过风头。我理解——这个赛道又快又吵。但如果更多严肃协议开始采用 AVM 风格的机制来发行代币，我们可能终于拥有一个能在链上价值捕获维度真正与传统股权结构竞争（甚至超越）的代币版本。
这不是“数字上涨”的盲目乐观，而是修复加密行业多年来的根本性激励错位。
如果你是一个对老一套代币发行模式感到沮丧的构建者，或者是一个厌倦了每次价值都流向链下股权的投资人，那你真的应该去玩玩 RISE。随便发一个小项目，压力测试一下地板机制，亲身感受一下借款体验。
代币 vs 股权的争论不必永远停留在理论层面。正确的底层原语可能会让答案变得显而易见——我真心相信 RISE 团队已经创造了那个原语。
现在最大的问题是：CT 的大 V 们什么时候才会意识到并承认这一点？
#RISE #代币经济模型
2025 年底至 2026 年初，研究者、构建者和交易者在 Crypto Twitter（CT）上激烈争论：协议应该通过原生代币（带有链上治理/实用权）还是通过协议股权（传统开发公司/实验室结构，持有 IP、收入流和链下资产）来捕获价值？支持代币一方认为：代币能实现自我主权所有权、全球流动性、可组合性，以及股权无法比拟的可编程激励。支持股权一方认为：代币带来的只有炒作、稀释和治理闹剧，而股权能提供稳定的收入倍数和法律保护。典型例子就是最近 Aave 关于 IP 的争斗，以及 Hyperliquid 的 $HYPE 如何通过回购实现持续的实用性表现。务实的中间派观点：混合模式不可避免——代币负责链上价值捕获，股权负责链下执行。但真正缺失的那一块是什么？是真正有效的代币经济学（tokenomics）。
这就是为什么我一直在为@risedotrich及其底层的 Assured Value Machine（AVM，保障价值机） 摇旗呐喊。大多数 CT 用户还没完全搞清楚这东西到底是什么，以及它可能有多重要。我认为这可能是本周期悄然落地的、最重要的基础设施之一。
让我用我自己的方式拆解一下。
传统的代币发行大多还是垃圾。团队或 VC 拿走巨额分配，承诺模糊的“治理+实用性”却从未兑现，回购机制也常常只是给内部人士提供体面的退出流动性。协议有了收入，就买回代币，价格短暂拉升，然后内部人士抛售。代币持有者接盘，股权持有者拿到真实现金流和控制权。难怪那么多聪明人都在说：也许我们应该把真实价值留在传统公司里，别再假装了。
而 RISE 正在尝试完全不同的东西。它是基于 Nirvana 的 AVM、在 Solana 上构建的无许可启动平台。任何人都可以随便创建一个代币，它会自动继承这些能真正改变游戏规则的机制。
两大核心理念简单却强大：
第一：每个代币都拥有一个真实且持续上涨的地板价，由链上储备金背书。这不是那种 可以被砸穿的软支撑，而是一个数学上保证的最低赎回价值，只能上涨，绝不会下跌。当协议赚钱时——无论来自交易费、产品收入还是其他——这些钱都会流入储备金，并实打实地抬高所有人的地板价。买入压力会铸造供应，卖出压力会销毁供应。设计非常优雅。
第二：你可以零利息、无清算风险地针对这个地板价借款。你不用卖掉代币就能变现，只需用 SOL 或任意稳定币抵押地板价值借款。这样你既保留了上涨空间，又获得了流动性。这相当于把你的代币变成了真正好用的抵押品，而不用承受 DeFi 常见的压力。
想想这解决了哪些老问题：
发行时不再有巨额团队/VC 预挖，设计上就是公平的。 团队和创作者不用靠抛售代币来融资——直接针对地板价借款就行。 回购不再是内部人士的退出流动性，而是真正推高地板价、强化整个系统。 实用性不再是虚假的治理闹剧，价值来自真实经济机制：下行保护 + 永续借款流动性 + 收入持续流入地板价。
想象一个真正有收入的 DeFi 协议或应用：他们可以把链下部分（IP、公司运营、业务开发）放在传统的股权结构里，同时通过 AVM 机制发行原生代币。收入拆分：一部分正常进入公司现金流，另一部分流入代币储备金并抬高地板价。代币持有者终于能通过机械化的方式真正分享协议的上涨，而不需要 endless 的 DAO 投票。
这感觉就是我们一直争论的混合模式，但它不是停留在线程和文章里的空谈，而是真正在代币层面实现了。
当然，现在还很早期。RISE 4 月才上线，目前大多是 meme 和小实验。地板机制需要真实成交量和持续收入才能真正发光。智能合约风险对部分人来说仍是顾虑。
但设计真的很干净。它从根本上消除了过去让代币经济学变得毒瘤的那些激励问题。
目前 CT 大多数人还在睡大觉，把 RISE 当成又一个 meme 启动平台，最终会被 Pump 等平台盖过风头。我理解——这个赛道又快又吵。但如果更多严肃协议开始采用 AVM 风格的机制来发行代币，我们可能终于拥有一个能在链上价值捕获维度真正与传统股权结构竞争（甚至超越）的代币版本。
这不是“数字上涨”的盲目乐观，而是修复加密行业多年来的根本性激励错位。
如果你是一个对老一套代币发行模式感到沮丧的构建者，或者是一个厌倦了每次价值都流向链下股权的投资人，那你真的应该去玩玩 RISE。随便发一个小项目，压力测试一下地板机制，亲身感受一下借款体验。
代币 vs 股权的争论不必永远停留在理论层面。正确的底层原语可能会让答案变得显而易见——我真心相信 RISE 团队已经创造了那个原语。
现在最大的问题是：CT 的大 V 们什么时候才会意识到并承认这一点？
#RISE #代币经济模型
Zrieknutie sa zodpovednosti: Obsahuje názory tretích strán. Toto nepovažujte za finančné poradenstvo. Môže zahŕňať sponzorovaný obsah. Pozrite si zmluvné podmienky.