Verschillende gamingorganisaties, stammen en vakbonden hebben de Senaat gevraagd om in de aankomende crypto-wetgeving taal op te nemen die voorspellingmarkten verbiedt om sport- en casinoachtige contracten aan te bieden.
De brief van 16 juni richt zich op de Digital Asset Market Clarity Act, de wet over de structuur van de cryptomarkt. Ondertekenaars zijn onder andere de American Gaming Association (AGA), de Indian Gaming Association (IGA), de Arkansas State Chamber of Commerce en anderen.
Casinos, stammen en vakbonden willen sportweddenschappen verbieden in Clarity Act
De groepen vinden dat sportevenementcontracten platforms de kans geven om landelijke sportweddenschappen aan te bieden onder een federale financiële benaming. Die structuur omzeilt staats- en stamwetgeving en verlaagt de consumentenbescherming. Ook wordt hierdoor een lokaal gecontroleerd systeem dat zorgt voor banen, belasting en gemeenschapsprojecten, ondermijnd.
“Hoewel onze organisaties het op andere punten, zoals gokbeleid, niet altijd eens zijn, delen wij dezelfde zorg dat voorspellingmarkten hebben geleid tot de grootste groei van gokken in de geschiedenis van de VS in de afgelopen 18 maanden—zonder goedkeuring van kiezers of wetgevende toestemming,” zo staat in de brief die is ingezien door Semafor.
De ondertekenaars waarschuwen dat platforms gebruikers vanaf 18 jaar inzetten laten plaatsen in niet-toegestane gebieden. Ook zeggen ze dat de platforms geen bescherming tegen probleemgokken hebben. Gokken promoten als investeringen, misleidt volgens de groepen vooral jongere gebruikers.
De brief plaatst ook vraagtekens bij de rol van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Volgens hen is het agentschap opgericht om grondstoffen en derivaten te reguleren, niet sportweddenschappen, en ontbreekt de infrastructuur om dit goed te controleren. Volgens de groepen,
“Sportweddenschappen vallen buiten het takenpakket van de CFTC en mogen niet via voorspellingmarktplaatsen worden aangeboden.”
Volg ons op X om altijd het laatste nieuws direct te ontvangen
Wat dit betekent voor de Clarity Act
Het verzoek komt bovenop een wetsvoorstel dat al onder druk staat. Wetgevers moeten nog discussies over ethiek oplossen en de teksten van commissies samenvoegen. Ook moeten ze nog procedurele stappen nemen en een drempel van 60 stemmen overwinnen.
🚨🗞️NEW: Why the Math Doesn't Work for a July 4 Clarity ActWith just 9 working days before recess, lawmakers still need to resolve ethics, merge texts & navigate procedural hurdles. But there’s still optimism about the bill’s passage this year.https://t.co/jApw6XFb55
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) June 15, 2026
Ondertussen is dit niet de eerste poging tegen contracten op sportevenementen. Senatoren Adam Schiff en John Curtis brachten in maart een aparte wet in. Die wet zou sport- en casinocontracten verbieden op voorspellingmarktplaatsen.
De komende weken zal blijken of wetgevers het voorstel over gokken alsnog in het wetsontwerp opnemen of niet.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om inzichten te krijgen van leiders en journalisten