mindsharecreator

@Hemi Chi phí bị hiểu lầm của tính toán AI phi tập trung.

Câu chuyện truyền thống xung quanh tính toán AI phi tập trung (dAI) chỉ tập trung vào khả năng GPU chưa sử dụng. Giao thức Hemi đưa ra một tầm nhìn hấp dẫn, nhưng phân tích của tôi cho thấy điểm ma sát thực sự không phải là sự sẵn có của phần cứng, mà là khả năng kinh tế của sự tin cậy và phối hợp phi tập trung trên các độc quyền đám mây hiện có.

Khẳng định 1: Nghịch lý Tin cậy làm suy yếu Hiệu suất Tính toán. Kiến trúc phi tập trung của Hemi hứa hẹn hiệu suất, nhưng lại giới thiệu yêu cầu về một lớp tin cậy—xác minh tính toàn vẹn và độ chính xác của các phép tính ML phức tạp ngoài chuỗi. Việc xác minh và cơ chế đồng thuận cần thiết này tạo thêm độ trễ và chi phí tính toán (cái 'chi phí tin cậy') mà các nhà cung cấp dịch vụ quy mô lớn (như AWS) đơn giản bỏ qua thông qua kiểm soát tập trung.

Khẳng định 2: Các Động lực Kinh tế là Không Đủ cho Nhu cầu Doanh Nghiệp Bền Vững. Mô hình động lực hiện tại chủ yếu thưởng cho các nhà cung cấp phần cứng vì việc đặt cược và thời gian hoạt động. Tuy nhiên, nhu cầu doanh nghiệp bền vững yêu cầu các đảm bảo SLA (Thỏa thuận Cấp độ Dịch vụ) cao, điều này nổi tiếng khó thực thi trong một bể phần cứng không có quyền truy cập, biến động.
Tác động: Sự thành công lâu dài của Hemi phụ thuộc vào việc thu hút các người tiêu dùng tính toán đánh giá cao sự kháng cự kiểm duyệt phi tập trung hơn là 99.999% thời gian hoạt động và hỗ trợ ngay lập tức mà các nhà cung cấp tập trung cung cấp.

Khẳng định 3: Chiến lược Tham gia Cộng đồng Bỏ Qua Khoảng Cách Quy trình ML. Chiến lược tham gia của Hemi phải giải quyết việc tích hợp sâu sắc của các chuỗi công cụ AI/ML hiện có (như PyTorch và TensorFlow) trong hệ sinh thái đám mây tập trung. Chuyển đổi tính toán không đủ; nền tảng phi tập trung cần cung cấp trải nghiệm phát triển liền mạch và quen thuộc.
Tác động: Nếu $HEMI không thể xây dựng một lớp trừu tượng dễ dàng mà ánh xạ trực tiếp đến các thực tiễn MLOps đã được thiết lập, việc tham gia cộng đồng sẽ vẫn bị giới hạn ở những người dùng crypto-nhà, bỏ qua các kỹ sư ML chính thống.

#MindshareCreator #BinanceSquare #HemiProtocol

#Linea L2 cần phải chiến đấu với ảo tưởng về quyền lực tập trung

@Linea.eth được hỗ trợ bởi ConsenSys, hưởng lợi rất nhiều từ sự tin tưởng thương hiệu và tích hợp Ethereum.

Khẳng định 1: Bộ điều phối tập trung là một món nợ tin cậy, không phải là một nhu cầu tạm thời. Trong khi một bộ điều phối tập trung thúc đẩy sự chấp nhận ban đầu và ổn định, việc liên kết với ConsenSys có nghĩa là người dùng ngầm tin tưởng vào một thực thể doanh nghiệp duy nhất cho việc sắp xếp giao dịch và kháng cự kiểm duyệt. Đây là một món nợ tin cậy cần phải được thanh toán một cách nghiêm túc. Tác động: Cho đến khi Linea đạt được một bộ điều phối đáng tin cậy và không cần xin phép, nó có nguy cơ bị coi là 'Chuỗi ConsenSys'—một rào cản lớn đối với người dùng ưu tiên tính trung lập và chủ quyền L2 hơn là sự hỗ trợ từ doanh nghiệp.

Khẳng định 2: Các khuyến khích kinh tế phải ưu tiên bảo mật bằng chứng hơn là việc onboard người dùng. Tokenomics của Linea (khi được phát hành) phải mạnh mẽ khuyến khích các cơ chế chứng minh và xác minh phi tập trung thay vì chỉ đơn giản là trợ cấp giao dịch để tăng trưởng người dùng. Chi phí vận hành các máy phát bằng chứng phải được cân bằng với nhu cầu của những người chứng minh đa dạng, phân bố địa lý.
Tác động: Nếu kinh tế ưu tiên những người chứng minh nhanh, rẻ được lưu trữ trong các môi trường tập trung, sự phân cấp bảo mật của zkEVM sẽ bị xâm phạm, khiến nó dễ bị tấn công phối hợp hoặc áp lực quy định.

Khẳng định 3: Việc chấp nhận của cộng đồng phải tập trung vào các đổi mới EVM-Breaking đặc thù. Chiến lược chấp nhận hiện tại của Linea dựa vào sự quen thuộc (tính tương thích EVM). Tuy nhiên, để phân biệt mình với các đối thủ như Polygon zkEVM hoặc Scroll, Linea phải đặc biệt phát triển các ứng dụng tận dụng thiết kế zkEVM độc đáo của nó để đạt được tính trạng hoặc thuộc tính giao dịch không thể có trên các L2 EVM tiêu chuẩn. Tác động: Chỉ đơn giản là một L2 nhanh chóng, tương thích khác sẽ dẫn đến cạnh tranh phí. Giá trị thực sự lâu dài nằm ở việc hỗ trợ các ứng dụng chỉ có thể tồn tại trên Linea, biện minh cho sự phức tạp kỹ thuật và nguồn gốc tập trung của nó.

#linea $LINEA #MindshareCreator #BinanceSquare #CreatorPad_Campaign

$MORPHO Phân tích Huyền thoại Hiệu quả Vốn của Cho vay Peer-to-Peer

Đổi mới cốt lõi của Morpho—kết nối trực tiếp các nhà cho vay và người vay trên các quỹ thanh khoản đã được thiết lập (như Compound/Aave)—được ca ngợi vì hiệu quả vốn

Khẳng định 1: Hiệu quả Vốn bị Ràng buộc Tinh tế bởi Rủi ro Giao thức Cơ sở. Lợi ích hiệu quả của Morpho đến từ việc giảm biên độ mà cơ chế pool nắm giữ. Tuy nhiên, bằng cách dựa vào các giao thức cơ sở như Cơ chế Thay thế Thanh khoản, Morpho thừa hưởng 100% rủi ro hợp đồng thông minh và rủi ro quản trị của lớp cơ sở.
Tác động: Morpho không tạo ra các đảm bảo an toàn mới; nó chỉ tối ưu hóa lợi nhuận phụ thuộc vào sự an toàn không bị xâm phạm của Compound/Aave. Một sự kiện Thiên nga Đen trên lớp cơ sở sẽ xóa bỏ ngay lập tức lợi ích hiệu quả P2P của Morpho.

Khẳng định 2: Động lực Kinh tế cho Sự Phức tạp 'Tự chọn' là Hạn chế cho Người dùng Thụ động. Morpho yêu cầu quyền tự chủ của người dùng để "tối ưu hóa" vị trí cho vay của họ. Trong khi người dùng chủ động có được APR cao hơn, phần lớn người dùng thụ động, có xu hướng tránh rủi ro lại ưu tiên sự đơn giản và danh tiếng của quỹ đã được thiết lập.
Tác động: Lợi ích lợi nhuận biên mà Morpho cung cấp có thể không đủ để khuyến khích việc di chuyển vốn rộng rãi cần thiết cho hiệu ứng mạng thực sự, để lại nó như một công cụ chủ yếu cho những người nông dân lợi suất tinh vi, không phải là phần lớn thầm lặng của DeFi.

Khẳng định 3: Sự Chấp nhận Dài hạn phụ thuộc vào Độc lập Quản trị, không chỉ đơn giản là Tích hợp. Con đường trưởng thành của Morpho yêu cầu một sự chuyển tiếp rõ ràng từ một lớp tăng cường sang một giao thức hoàn toàn độc lập, tự quản. Sự phụ thuộc vào các quyết định giao thức bên ngoài (ví dụ: thay đổi các tham số rủi ro của Aave) khiến mô hình rủi ro của Morpho phản ứng hơn là chủ động.
Tác động: Để thực sự thu hút sự quan tâm của các tổ chức, Morpho phải thiết lập các tham số rủi ro và cơ chế thanh lý mạnh mẽ, cách ly của riêng mình mà không chỉ bị chi phối bởi các giao thức mà nó dựa vào, do đó di chuyển từ 'tối ưu hóa' sang kiểm soát rủi ro 'gốc'.

#morpho #CreatorPad_Campaign #BinanceSquare #MindshareCreator

🚀 𝗪𝗲 𝗮𝗿𝗲 𝗡𝗢𝗧 𝗲𝗮𝗿𝗹𝘆 𝘁𝗼 𝗰𝗿𝘆𝗽𝘁𝗼...

𝗪𝗲'𝗿𝗲 𝗲𝗮𝗿𝗹𝘆 𝘁𝗼 𝗪𝗛𝗔𝗧 𝗰𝗿𝘆𝗽𝘁𝗼 𝗪𝗜𝗟𝗟 𝗕𝗘. 🧠✨

Quên đi các chu kỳ. Quên đi các biểu đồ.
Chúng tôi không ở đây để cưỡi trên những con sóng giống nhau—chúng đã được lướt qua.
Chúng tôi ở đây để uốn cong chính đại dương.

🔍 Trong khi những người khác tập trung vào giá của $SOL hoặc $BTC ...
Tôi đang theo dõi các mẫu thị trường thần kinh—được điều khiển bởi AI, chỉ số tâm lý, có tương lai.

🌐 𝗧𝗿𝘂𝘁𝗵 𝗯𝗼𝗺𝗯:

Crypto không chỉ là tài chính.
Nó là bản sắc, văn hóa, và sự tiến hóa—tất cả được mã hóa trên chuỗi.

Chúng ta đang bước vào một giai đoạn mà:
🔴$ETH điều hành chính quyền của các thành phố
🔴Memecoins trở thành tiền tệ văn hóa
🔴Ví của bạn là hộ chiếu kỹ thuật số của bạn

🔥 𝗧𝗵𝗲 𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗿𝗲𝗮𝗱𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗶𝘀?

Bạn không chỉ là các nhà giao dịch.
Bạn là những người sáng lập của internet tiếp theo.

Hãy tự hào về điều đó.

💬 Để lại một dự đoán trong phần bình luận:
_“Vào năm 2030, crypto sẽ được sử dụng cho _____.”

#Futureofcrypto #OnChainLife #MindshareCreator #evolution #vision