Liệu các buổi phát hành Token của XCAD có thực sự công bằng?
Mạng lưới XCAD đang thu hút sự chú ý với các token của người sáng tạo, gần đây nhất là $SUCO, một sự hợp tác với YouTuber lớn nhất Ecuador (27 triệu người đăng ký). Sau sự thành công của $RZDNE và $UGG, $SUCO đã tạo ra cơn sốt lớn. Nhưng dưới bề mặt, có một số câu hỏi cần được giải quyết về tính công bằng của những buổi phát hành này.
Một Mô Hình Thành Công Ngắn Hạn
Sự ra mắt của những token này thường theo một quỹ đạo tương tự:
Tăng giá nhanh chóng ngay khi phát hành khi có người bên trong dường như mua sớm, chỉ để bán ra trong vòng vài phút.
Giá trị giảm sút sau 10-20 phút, để lại cho các nhà đầu tư bán lẻ thua lỗ.
Thiếu nỗ lực tiếp thị sau khi phát hành, với việc các nhà sáng tạo và XCAD dường như bỏ rơi các token sau cơn sốt ban đầu.
Điều này đặt ra những câu hỏi quan trọng về cách tiếp cận của họ:
Các token này được phân phối như thế nào trước khi phát hành? Có phải những người bên trong đang được tiếp cận sớm để mua với giá thấp hơn?
Tại sao lại có rất ít hoặc không có nỗ lực tiếp thị sau khi phát hành để duy trì động lực?
XCAD đang làm gì để đảm bảo giá trị lâu dài của những token này cho các nhà đầu tư?
Lời Hứa "Phát Hành Công Bằng" Có Được Thực Hiện Không?
XCAD quảng bá các token của mình là "phát hành công bằng", nhưng dữ liệu giao dịch trên Dextools cho thấy điều ngược lại. Những người bên trong mua sớm và bán nhanh chóng làm suy yếu tính công bằng của những buổi phát hành này. Đối với các nhà đầu tư bán lẻ mua vào trong cơn sốt, nó thường cảm thấy giống như một trò đánh cược hơn là một khoản đầu tư.
XCAD có tiềm năng cách mạng hóa mối quan hệ giữa người hâm mộ và người sáng tạo, nhưng những vấn đề tái diễn này khiến người ta nghi ngờ về ý định của nó. Giải quyết những mối quan tâm này với sự minh bạch và các chiến lược sau khi phát hành mạnh mẽ có thể giúp khôi phục niềm tin.
Vậy, XCAD, bạn sẽ có những bước đi nào để đảm bảo tính công bằng và bền vững, hay những câu hỏi này sẽ tiếp tục ám ảnh dự án của bạn?
#XCAD #ugg #suco