dao

Một cú nhảy 67% thu hút sự chú ý, nhưng điều giữ chân tôi lại là xu hướng lớn hơn đứng sau nó.

$DEXE nằm ở giao điểm của quản trị và quyết định phi tập trung, hai lĩnh vực vẫn tiếp tục phát triển khi Web3 trưởng thành. Thị trường có thể phản ứng với động lực trong ngắn hạn, nhưng giá trị dài hạn thường đến từ các cộng đồng tích cực tham gia vào việc định hình hệ sinh thái.

Đợt tăng giá hôm nay thật thú vị, nhưng câu hỏi thực sự là cách mà quản trị phi tập trung sẽ phát triển từ đây.

#dexe #DAO #defi #Web3 #Crypto $DEXE

Tương lai của tài chính không phải do một công ty đơn lẻ xây dựng—mà được định hình bởi các cộng đồng phi tập trung trên toàn cầu.

$DEXE vẫn tiếp tục thu hút sự chú ý vì quản trị phi tập trung vẫn là một trong những thí nghiệm thú vị nhất trong Web3. Việc cho các cộng đồng có tiếng nói trong quyết định tạo ra một hệ sinh thái khác biệt, nơi mà sự tham gia là quan trọng.

Diễn biến thị trường hôm nay có thể thu hút tiêu đề, nhưng câu chuyện lớn hơn là cách mà các mạng phi tập trung tiếp tục phát triển.

Crypto không chỉ thay đổi công nghệ.

Nó đang thay đổi cách mà con người hợp tác và xây dựng cùng nhau.

#dexe #defi #DAO #Web3 #Crypto $DEXE $POWER

⚡ Danh sách #DAO hỗ trợ cho các cổ phiếu mã hóa

📈 Lista DAO đã trở thành giao thức cho vay đầu tiên trên chuỗi $BNB , hỗ trợ #BStocks , cho phép người dùng cho vay chống lại các cổ phiếu mã hóa của Mỹ được phát hành bởi sàn giao dịch #Binance .

💰 Trong số các tài sản có thể được sử dụng ngay bây giờ trên chuỗi 24/7 trong khi tiếp tục tạo ra cơ hội lợi nhuận, có các tài sản như $NVDAB , $TSLAB , #Circle , Micron, SanDisk và #SpaceX .

Nếu bạn vẫn đang bỏ qua các cuộc bỏ phiếu quản trị trong túi của mình, hãy dừng lại ngay. Sai lầm đó đã khiến những người nắm giữ crypto mất hơn vài giao dịch tồi tệ.

Nhiều trader cuồng nhiệt về giá vào nhưng lại phớt lờ các quyết định thực sự định hình tương lai của dự án. Rồi một cuộc bỏ phiếu được thông qua, tokenomics thay đổi, quỹ di chuyển, hoặc các khoản thưởng chuyển giao, và đột nhiên mọi người đều hoảng hốt cố gắng hiểu chuyện gì vừa xảy ra.

Đội JBC ARMY đang tiến vào cuộc bỏ phiếu DAO lớn đầu tiên, và những khoảnh khắc như thế này thường tiết lộ cộng đồng thực sự phi tập trung đến mức nào. Những người ủng hộ tranh luận rằng việc để cộng đồng lái $JBC chính là điểm mấu chốt của Web3: quyết định minh bạch, sở hữu tập thể, và sự đồng thuận lâu dài tương tự như những gì chúng ta đã thấy với quản trị trong các hệ sinh thái như $ETH và $BNB .

Nhưng những người chỉ trích nói rằng các cuộc bỏ phiếu DAO sớm thường hỗn độn. Sự tham gia thường thấp, cá voi có thể chi phối kết quả, và nhiều người nắm giữ thậm chí không đọc các đề xuất mà họ đang bỏ phiếu. Về lý thuyết thì đó là dân chủ; trong thực tế, nó có thể giống như một vở kịch quản trị hơn.

Vậy câu hỏi thực sự là: các cuộc bỏ phiếu DAO sớm có thực sự trao quyền cho cộng đồng không, hay chỉ đơn giản là đang cho những người nắm giữ lớn hơn ảnh hưởng nhiều hơn đối với các dự án như $JBC?

#Crypto #DAO #Web3

Tuần trước, một cộng đồng nhỏ xung quanh $JBC đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu DAO thực sự đầu tiên của họ.

Đối với nhiều holder crypto, việc quản trị nghe có vẻ quyền lực cho đến khi nó thực sự quan trọng. Đó là lúc mọi người nhận ra rằng họ hoặc là không chú ý, không hiểu đề xuất, hoặc là token của họ cứ nằm im trong khi các quyết định được đưa ra mà không có họ.

Đây là tình hình. JBC ARMY đang chuẩn bị cho quyết định lớn đầu tiên trên chuỗi, loại quyết định biến một token từ một cộng đồng meme thành một cái gì đó gần gũi hơn với một DAO hoạt động. Cuộc bỏ phiếu đầu tiên có thể trông như biểu tượng, nhưng lịch sử cho thấy đây là nơi các cấu trúc quyền lực bắt đầu hình thành. Các cá voi sớm tích lũy trọng số bỏ phiếu, các holder thông thường thì im lặng, và quyền lực quản trị dần dần trở nên tập trung.

Chúng ta đã thấy mẫu hình này diễn ra trên nhiều hệ sinh thái. Các cộng đồng xung quanh các token như $UNI và $APE cũng bắt đầu với sự tham gia rộng rãi về lý thuyết, nhưng trên thực tế, một nhóm nhỏ ví thường xuyên kiểm soát kết quả. Nếu cộng đồng $JBC không tích cực xem xét các đề xuất và tham gia vào cuộc bỏ phiếu đầu tiên này, thì tiền lệ được thiết lập bây giờ có thể định hình ai thực sự điều khiển dự án sau này.

Phần thú vị không phải là cuộc bỏ phiếu bản thân. Mà là ai xuất hiện, ai giữ im lặng, và ai lặng lẽ gia tăng ảnh hưởng ở phía sau.

Vì vậy, câu hỏi thực sự là: khi quản trị cuối cùng được khởi động, liệu đa số các holder $JBC có thực sự bỏ phiếu hay là một handful ví sẽ quyết định mọi thứ?

#CryptoGovernance #DAO #Web3

mọi người đều nghĩ rằng công nghệ hoặc niêm yết làm cho một dự án crypto thành công… nhưng thực tế thì phần lớn chúng sống sót hoặc chết đi dựa vào một thứ ít “kỹ thuật” hơn: cộng đồng.

nhiều trader học điều này theo cách khó khăn. bạn nhảy vào một token vì những hứa hẹn về tiện ích hoặc tin đồn niêm yết, sau đó khối lượng giao dịch giảm và biểu đồ (candlestick) chảy máu vì không có cộng đồng thực sự nào đứng ra ủng hộ. đã thấy điều này xảy ra ở vô số lần ra mắt.

ví dụ điển hình: đội quân $JBC đang chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu DAO lớn đầu tiên. đây là khoảnh khắc mà một dự án tìm ra liệu cộng đồng của nó có thực sự hay chỉ là những rung cảm trên twitter. khi mọi người thực sự xuất hiện để bỏ phiếu, tranh luận và định hình hướng đi, dự án có được một cái nền vững chắc. $BTC cơ bản đã chứng minh điều này nhiều năm trước. không có bộ phận marketing, không có CEO thúc đẩy các câu chuyện, chỉ có một đám đông phi tập trung khổng lồ từ chối để nó chết.

không nói dối, các dự án cuồng nhiệt về việc niêm yết trên sàn giao dịch và các lộ trình bắt mắt, nhưng nếu các holder không quan tâm đủ để tham gia khi việc quản trị mở ra, đó thường là dấu hiệu đỏ đầu tiên. sự tham gia DAO mạnh mẽ thường cho bạn biết nhiều hơn về sự sống còn lâu dài hơn bất kỳ thông báo nào từng có.

vì vậy khi bạn nhìn vào các hệ sinh thái mới như $JBC, điều gì quan trọng hơn đối với bạn: quản trị cộng đồng thực sự hay chỉ là cơn sốt và niêm yết?

#crypto #DAO #BTC

Nếu bạn vẫn đang đầu tư vào crypto mà không chú ý đến quản trị và quyết định từ cộng đồng, hãy dừng lại ngay.

Nhiều trader mất tiền không phải vì công nghệ thất bại, mà vì họ bỏ qua những người điều hành dự án. Khi các quyết định được đưa ra sau cánh cửa đóng kín, các nhà đầu tư lẻ thường chỉ biết sau khi giá đã dịch chuyển.

Hiện tại, JBC ARMY đang chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu DAO lớn đầu tiên quanh $JBC, và những khoảnh khắc như thế này thường tiết lộ điều gì thực sự thúc đẩy một dự án tiến lên. Một số người cho rằng điều duy nhất quan trọng là tiện ích và doanh thu. Nếu sản phẩm hoạt động và người dùng sẵn sàng chi trả cho nó, giá sẽ theo sau.

Nhưng lịch sử crypto làm phức tạp quan điểm đó. Hãy nhìn vào $BTC . Nó không có bộ phận marketing, không có chiến lược niêm yết trên sàn giao dịch từ đầu, và tiện ích rất hạn chế lúc đầu. Những gì nó có là một cộng đồng toàn cầu kiên định, tiếp tục xây dựng, tranh luận và bảo vệ cho nó cho đến khi trở thành tiêu chuẩn cho toàn thị trường.

Vậy đây là cuộc tranh luận thực sự: thành công lâu dài đến từ sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng, hay từ tiện ích sản phẩm và doanh thu thuần túy? Bạn nghĩ các dự án như $JBC nên tập trung vào đâu trước tiên?

#Crypto #DAO #BTC

Tại sao không ai nói về những gì thực sự quan trọng khi một cộng đồng crypto có cuộc bỏ phiếu quản trị thật sự đầu tiên?

Phần lớn các trader thường bị cuốn vào việc niêm yết và chu kỳ tăng giá, rồi tự hỏi tại sao họ lại mua ở đỉnh hoặc giữ những dự án chết. Thực tế là nhiều token tăng giá nhờ marketing nhưng lại sụp đổ vì nền tảng bên dưới không bao giờ vững mạnh.

Hiện tại, JBC ARMY đang tiến vào cuộc bỏ phiếu DAO lớn đầu tiên, và đây là một nghiên cứu trường hợp thú vị. Mọi người đang tranh luận về những ưu tiên giống nhau: sức mạnh cộng đồng, tiện ích thực sự, đẩy mạnh marketing, niêm yết sàn giao dịch, hay tạo ra doanh thu thực tế. Lịch sử đầu tiên của Bitcoin đã cho chúng ta một tín hiệu rõ ràng. $BTC không thắng nhờ marketing quyết liệt hay niêm yết nhanh chóng. Nó thắng vì cộng đồng đã tin tưởng vào hệ thống đủ lâu để xây dựng hiệu ứng mạng.

Đó là lý do tại sao khoảnh khắc này đối với $JBC quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ. Một cuộc bỏ phiếu DAO buộc cộng đồng phải tiết lộ những gì họ thực sự coi trọng. Nếu trọng tâm là khả năng hiển thị ngắn hạn, bạn có thể sẽ nhận được một biểu đồ ngắn hạn. Nếu trọng tâm là tiện ích và tăng trưởng bền vững, thị trường thường sẽ bắt kịp sau đó.

Vậy điều gì nên được đặt lên hàng đầu cho một dự án cố gắng tồn tại lâu dài: cộng đồng, tiện ích, marketing, niêm yết, hay doanh thu?

#Crypto #DAO #Web3

mọi người thường nghĩ rằng một dự án crypto chỉ cần có danh sách trên các sàn giao dịch lớn để thành công... nhưng thực tế điều quyết định liệu nó có tồn tại hay không là ai sẽ tham gia bỏ phiếu.

nhiều trader học được điều này theo cách khó khăn. bạn nhảy vào một dự án, giá có vẻ tốt, marketing thì ầm ĩ... rồi đến lúc bỏ phiếu quản trị và một nhóm nhỏ quyết định hướng đi trong khi hầu hết các holder thì vẫn ngủ. đột nhiên tokenomics thay đổi, quỹ di chuyển, hoặc lộ trình bị đảo ngược và túi tiền của bạn thì chỉ đi theo.

ví dụ điển hình: quân đội $JBC đang chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu DAO lớn đầu tiên ngay bây giờ. những sự kiện quản trị đầu tiên là nơi bạn thấy liệu một “cộng đồng” có thực sự tồn tại hay chỉ là một group telegram đầy những người ẩn danh. ai thực sự tham gia sẽ thiết lập tiền lệ cho cách thức quyền lực hoạt động trong hệ sinh thái đó.

chúng ta đã thấy bộ phim này trước đây. $BTC không trở thành tài sản hàng đầu chỉ vì ngân sách marketing. đó là những năm tháng của các builder, miner, và người dùng đồng lòng quanh những quy tắc như nguồn cung 21 triệu. áp lực quản trị từ cộng đồng đã hình thành mọi thứ. nếu một dự án không thể khiến các holder quan tâm đủ để tham gia vào cuộc bỏ phiếu đầu tiên, đó là tín hiệu mà các trader nên theo dõi.

vậy khi bạn đang nắm giữ thứ gì đó như $JBC hoặc thậm chí các dự án lớn như $BNB , bạn có thực sự theo dõi quản trị không... hay bạn chỉ hy vọng đám đông sẽ xử lý nó?

#crypto #dao #web3

1、Bối cảnh

Đề xuất kiểm tra tạm thời mà ENS DAO mới phát động có mục tiêu chính là mở rộng ranh giới trách nhiệm của Quỹ ENS. Theo thông tin được công bố, quỹ trong tương lai có thể không chỉ thực hiện vai trò pháp lý mà còn bao gồm quản lý vận hành, kế hoạch tài trợ và quản lý quỹ lâu dài. Đồng thời, đề xuất nhấn mạnh rằng quyền kiểm soát cuối cùng của giao thức ENS và quyền bãi nhiệm hội đồng vẫn được giữ bởi các chủ sở hữu token ENS. Điều này có nghĩa là, trọng tâm của cuộc thảo luận hiện tại không phải là “chuyển quyền”, mà là DAO có sẵn lòng giao nhiều công việc quản trị hàng ngày và phân bổ tài nguyên cho một thực thể có khả năng thực thi bền vững hơn hay không. 🙂

2、Phân tích cốt lõi

Từ cấu trúc quản trị, đề xuất này phản ánh rằng ENS đang cố gắng giải quyết vấn đề phổ biến của DAO: quản trị cộng đồng minh bạch, nhưng hiệu quả quyết định và khả năng thực thi lâu dài thường thiếu. Đặc biệt trong các kế hoạch tài trợ, phân bổ ngân sách và quản lý tài sản, nếu hoàn toàn dựa vào bỏ phiếu phân tán, dễ dẫn đến tốc độ chậm, trách nhiệm phân tán và thiếu tính liên tục trong chiến lược. Việc mở rộng chức năng của quỹ về bản chất là mong muốn thiết lập một khung quản trị “cộng đồng ủy quyền + thực thi chuyên nghiệp”.

Tuy nhiên, thị trường cũng sẽ quan tâm đến hai điểm cân bằng. Thứ nhất là ranh giới quyền lực. Mặc dù đề xuất rõ ràng rằng các chủ sở hữu token giữ quyền kiểm soát cốt lõi, nhưng một khi quỹ chịu trách nhiệm về vận hành, cấp phát và quản lý quỹ, sức ảnh hưởng thực tế của nó chắc chắn sẽ tăng lên, và cần có cơ chế trách nhiệm, công khai và giám sát rõ ràng hơn sau đó. Thứ hai là an toàn và hiệu quả của quỹ. Quản lý quỹ lâu dài nếu thực hiện đúng cách có thể giúp tăng cường khả năng đầu tư bền vững của hệ sinh thái ENS; nhưng nếu quyền hạn quá lớn, thiếu tính minh bạch, cũng có thể gây ra lo ngại trong cộng đồng về xu hướng tập trung hóa.

3、Tác động tiềm năng

Đối với hệ sinh thái ENS, nếu đề xuất này nhận được nhiều sự ủng hộ hơn trong tương lai, tác động trực tiếp nhất có thể là hiệu suất vận hành dự án được cải thiện, hệ thống tài trợ ổn định hơn, nhịp độ xây dựng hệ sinh thái rõ ràng hơn. Điều này thường là tín hiệu tích cực cho các nhà phát triển, những người xin tài trợ cho sản phẩm công cộng và những người tham gia lâu dài. Về mặt token, thị trường thường xem những điều chỉnh quản trị như một biểu hiện của “trưởng thành tổ chức”, nhưng tâm lý ngắn hạn vẫn phụ thuộc vào phản hồi của cộng đồng có nhất quán hay không, và các quy định thực thi cụ thể có đủ minh bạch hay không.

Nhìn rộng hơn, đây cũng là một phần của xu hướng phát triển DAO hiện tại: tự quản lý hoàn toàn trên chuỗi đang tiến tới “quyết định phi tập trung + thực thi chuyên nghiệp”. Nếu ENS có thể tìm thấy sự cân bằng giữa hiệu suất và phân quyền, có thể cung cấp mẫu tham khảo cho các giao thức khác; nếu tranh cãi mở rộng, cũng sẽ một lần nữa nhắc nhở thị trường rằng việc nâng cấp quản trị DAO không chỉ là điều chỉnh cấu trúc, mà còn là thiết kế lại cơ chế tin cậy. Nhìn chung, giai đoạn hiện tại cần tập trung vào độ nóng của thảo luận trong cộng đồng, chi tiết về phạm vi ủy quyền và lộ trình bỏ phiếu chính thức trong tương lai. 📌

#ENS #DAO #crypto

SeeDAO đã khởi động lại, nhưng lần này có chút khác biệt.

Người sáng lập Tang Han đã công bố: Hội nghị đồng thuận nút thứ mười hai đã bỏ phiếu thông qua đề xuất khởi động lại, tất cả khoản đầu tư của nhà đầu tư đã được hoàn trả đầy đủ, việc thanh lý điểm cũng đang được tiến hành đồng bộ - những thành viên chưa đổi có thể xử lý tại liên kết chính thức.

Nói thật, việc hoàn trả tiền sạch sẽ trước khi bàn luận về khởi động lại, thứ tự này trong圈DAO khá hiếm thấy. Hầu hết các dự án hoặc là cố gắng chịu đựng hoặc là nằm im, rất ít dự án chủ động về số không rồi bắt đầu lại.

Hướng đi sau khi khởi động lại cũng đã thay đổi: sẽ phát hành agent AI của riêng mình, khám phá tự động hóa và gamification của "thành phố số", còn đang lên kế hoạch cho cuộc sống của những người du mục số lần thứ hai. Từ một thí nghiệm quản trị DAO thuần túy, chuyển sang hình thức kết hợp giữa AI và cộng đồng offline.

Điều này có thể xem là cung cấp một mẫu mới cho các DAO tiếng Trung lâu đời: thanh lý, nhẹ nhàng, chuyển đổi. Còn về việc agent AI có thể nâng đỡ được câu chuyện của "thành phố số" hay không, thì phải chờ xem sản phẩm có được triển khai hay không.

#SeeDAO #DAO #AIAgent

SeeDAO đã chính thức khởi động lại.

Người khởi xướng, Tang Han, đã thông báo: Đề xuất khởi động lại đã được thông qua tại hội nghị đồng thuận nút thứ mười hai, tất cả các nhà đầu tư đã được hoàn trả đầy đủ số tiền đầu tư. Việc hoàn trả điểm vẫn đang diễn ra, các thành viên chưa đổi có thể xử lý qua các kênh chính thức.

Hướng đi tiếp theo cũng đã được chỉ ra - phát hành AI Agent, khám phá tự động hóa và trò chơi hóa của thành phố số, và cân nhắc tổ chức hội nghị sống số lần thứ hai.

Quan điểm của tôi: trước tiên hãy hoàn trả tiền sạch sẽ rồi mới nói về việc khởi động lại, thứ tự này trong giới DAO hiện nay là điều hiếm thấy. Sau khi về zero, hãy nhẹ nhàng khởi động, chuyển câu chuyện từ "thí nghiệm quản trị" sang AI Agent và những bối cảnh cụ thể hơn như dân du mục số, có thể thực tế hơn là cố giữ lại một khung cũ.

Điều cần xem tiếp theo là: AI Agent sẽ thực sự hình thành như thế nào, là công cụ hay là một đơn vị tổ chức mới?

#SeeDAO #DAO #AIAgent

SeeDAO chính thức khởi động lại.

Người khởi xướng Tang Han đã công bố, đề xuất khởi động lại đã được thông qua tại Đại hội đồng thuận nút thứ mười hai, các nút hiện tại đã bỏ phiếu đồng ý. Một điểm quan trọng hơn: tất cả khoản đầu tư của các nhà đầu tư đã được hoàn trả đầy đủ, việc thanh lý điểm cũng đang được tiến hành song song, các thành viên chưa đổi có thể xử lý qua liên kết chính thức.

Hành động này khá hiếm gặp. Hầu hết các dự án đến hồi kết thường im lặng biến mất, hoặc cố gắng bám trụ cho đến khi về zero, gần như không có ai chủ động hoàn tiền rồi khởi động lại. Ở một mức độ nào đó, đây là việc làm sạch tài khoản tin cậy trước khi mở ra một khởi đầu mới.

Hướng đi tiếp theo cũng đã thay đổi - không còn cố chấp với quản trị DAO truyền thống, mà sẽ phát hành AI Agent, khám phá việc tự động hóa và gamification của "thành phố số", còn đang xem xét tổ chức tuần lễ sống của người du mục số lần thứ hai.

Từ quản trị hoàn toàn trên chuỗi chuyển sang hình thức kết hợp giữa AI + cộng đồng offline, con đường này trong thị trường gấu có thể dễ thở hơn. Liệu có thể chạy thông suốt hay không thì còn phải xem, nhưng ít nhất thì tư thế là sạch sẽ.

#DAO #AI tường thuật

🏛️ **SeeDAO chính thức khởi động lại, hoàn trả đầy đủ khoản đầu tư cho nhà đầu tư**

Tổ chức tự trị phi tập trung SeeDAO vừa hoàn thành một cuộc bỏ phiếu quan trọng — Đại hội đồng thuận nút thứ mười hai đã thông qua đề xuất khởi động lại, và trước đó đã hoàn trả toàn bộ khoản đầu tư của tất cả nhà đầu tư.

Trong giai đoạn mà các DAO đang thu hẹp, hành động này không phải là điều thường thấy. Việc chọn hoàn tiền trước, rồi mới khởi động lại, cũng là một dạng tích lũy "uy tín" ở cấp độ quản trị.

Việc hoàn trả điểm thưởng đang diễn ra đồng thời, các thành viên chưa đổi thưởng vẫn có thể thao tác qua kênh chính thức.

Tiếp theo, kế hoạch của SeeDAO rất đáng chú ý: phát hành AI Agent, khám phá tự động hóa và gamification trong các thành phố số, cũng như tổ chức tuần lễ sống của các digital nomad lần thứ hai.

Từ việc hoàn trả tài trợ đến khám phá AI Agent + tự trị thành phố, con đường này đi đúng kiểu mà một DAO cần có trong thử nghiệm.

#SeeDAO #DAO

---

📌 Nội dung trên được biên soạn dựa trên thông tin công khai, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

🇲🇹 Malta Đề Xuất Danh Mục DAO Mới Trong Bộ Quy Tắc DeFi

Nhà quản lý tài chính của Malta đang xem xét một khung pháp lý dành riêng cho các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) như một phần của cuộc tham vấn DeFi rộng lớn hơn.

Điểm Nổi Bật:
📌 Đề xuất phân loại DAO mới
📌 Rõ ràng hơn về mặt pháp lý cho các tổ chức phi tập trung
📌 Một phần trong nỗ lực điều chỉnh crypto phù hợp với EU
📌 Cuộc tham vấn công đang diễn ra

Điều này có thể giúp định hình cách mà các DAO được công nhận và quản lý ở châu Âu khi ngành công nghiệp crypto trưởng thành.

Đọc thêm:
https://cointopsecret.com

#DAO #DeFi #CryptoNews #Blockchain #CryptoRegulation #BinanceSquare #cointopsecret

DAOs Được Quản Lý Hoàn Toàn Bởi Các Đại Diện AI? 🤖💼

Sự tiến hóa tiếp theo của quản trị: AI DAOs. Thay vì chờ đợi phiếu bầu từ con người, các đại diện AI phân tích các đề xuất, dự đoán kết quả và thực hiện các động thái quỹ trong vài giây dựa trên các quy tắc được định nghĩa trong mã.

#DAO #AIAgents #Governance #Web3 .

$DEXE Trong khi hầu hết các trader đang chạy theo cơn sốt mới nhất, DEXE đã âm thầm có được động lực thông qua câu chuyện về quản trị và DAO. Những dự án giúp cộng đồng quản lý và điều hành các hệ sinh thái phi tập trung có thể ngày càng trở nên quan trọng khi Web3 trưởng thành. Đôi khi, những cú đảo chiều mạnh mẽ nhất đến từ những lĩnh vực chưa chiếm lĩnh tiêu đề.

#dexe #CryptoTrends2024 #DAO #BinanceSquare

Câu chuyện nào trong crypto hiện tại là bị đánh giá thấp nhất: AI, RWA, hay quản trị DAO? 👇

#bedrock $BR

Nếu cho bạn quyền bỏ phiếu, bạn có thực sự tham gia vào việc quản trị DAO không?

Trong vài năm qua, hầu hết các DAO đều gặp phải một vấn đề giống nhau:

Người dùng muốn được thưởng, nhưng không muốn tham gia vào quản trị.

Thực tế hơn là, nhiều người nhận ra rằng ngay cả khi bỏ phiếu, kết quả dường như cũng không thay đổi nhiều. Dần dần, quyền quản trị tập trung vào tay một số địa chỉ, việc quản trị cộng đồng bắt đầu trở thành một câu khẩu hiệu.

Đây cũng là điều tôi quan tâm nhất khi nghiên cứu cơ chế quản trị của @Bedrock DAO gần đây.

Bedrock 2.0 không đơn giản sao chép mô hình DAO truyền thống, mà áp dụng khung quản trị Aragon Epoch, nhằm hy vọng tái liên kết quản trị với động lực.

Toàn bộ chu kỳ quản trị hoạt động theo từng Epoch hai tuần.

Tuần đầu tiên là giai đoạn bỏ phiếu.

Người dùng nắm giữ veBR có thể bỏ phiếu cho các nhóm thưởng khác nhau và hướng động lực, ảnh hưởng trực tiếp đến việc phát hành phần thưởng trong tương lai và phân phối tài nguyên sinh thái.

Tuần thứ hai sẽ vào giai đoạn phát thưởng.

Hệ thống sẽ hoàn thành việc thanh toán thưởng và phát airdrop dựa trên kết quả quản trị của vòng trước, toàn bộ quá trình minh bạch và công khai.

Điều thực sự thú vị là thiết kế của veBR.

Người dùng khóa $BR để nhận veBR, và quyền bỏ phiếu sẽ dần dần tích lũy theo thời gian khóa, tối đa lên đến 7 ngày.

Điều này có nghĩa là sức ảnh hưởng trong quản trị không chỉ phụ thuộc vào số lượng nắm giữ, mà còn phụ thuộc vào cam kết lâu dài đối với hệ sinh thái.

So với mô hình quản trị truyền thống, Bedrock hy vọng khuyến khích sự tham gia lâu dài, thay vì đầu cơ ngắn hạn.

Quan trọng hơn, quản trị không tồn tại độc lập.

Từ uniBTC như một cổng vào vốn Bitcoin, đến PoSL chịu trách nhiệm về vòng quay thanh khoản, và veBR chịu trách nhiệm quản trị và phân phối động lực, Bedrock 2.0 đang xây dựng một vòng khép kín hoàn chỉnh của hệ sinh thái.

Người dùng tham gia vào hệ sinh thái nhận BR;

Khóa BR nhận veBR;

veBR quyết định dòng thưởng;

Thưởng thúc đẩy sự tăng trưởng của hệ sinh thái;

Sự tăng trưởng của hệ sinh thái lại phản hồi giá trị của BR.

Đây mới thực sự là nơi mà hệ thống quản trị phát huy tác dụng.

Khi nhiều vốn BTC hơn vào hệ sinh thái Bedrock, các quyết định quan trọng về phân phối lợi nhuận, động lực thanh khoản và mở rộng hệ sinh thái trong tương lai sẽ ngày càng phụ thuộc vào sự lựa chọn của các nắm giữ veBR.

Vì vậy, trong mắt tôi, veBR không chỉ đơn thuần là một tấm vé bỏ phiếu.

Nó giống như một nút giao quan trọng kết nối quyền quản trị, quyền lợi nhuận và giá trị sinh thái.

Bạn nghĩ rằng trong tương lai, điều quan trọng nhất của DAO là lợi nhuận hay quyền quản trị?

Chào mừng bạn vào phần bình luận để thảo luận nhé 👇

@Bedrock

$BR #Bedrock #veBR #DAO