kiteai

A permission rarely announces itself. It does not demand attention or make noise. It simply opens a door and lets something happen. In digital systems, that permission is usually expressed through a cryptographic key. It is the quiet signal that says, “this act is authorized.” Once software itself becomes an actor, not just a tool, the way permissions are designed stops being a purely technical concern. It turns into an ethical one. The moment an autonomous system can move value, we are forced to ask a deeper question: what does it really mean to allow an action?
Kite is positioned as a Layer-1 blockchain built specifically for agent-driven payments. Being a Layer-1 means it is the foundational network, not a feature added on top of another chain. Agent-driven payments refer to transactions initiated by autonomous programs, systems that can operate continuously and make choices on behalf of a user. The idea behind Kite is not just to let these agents transact, but to let them do so with traceable identity and enforceable rules, so independence does not turn into unchecked power.
To see why this matters, it helps to strip “identity” down to its simplest form. On a blockchain, identity is not a name, a face, or a profile. It is control over an address, proven by a private key. Whoever holds that key can sign messages and move assets. If that key is copied or stolen, control moves with it. That reality reframes the problem. The real challenge is not whether an agent can make a payment, but how to restrict its reach and how to limit the fallout if something breaks.
Kite’s proposed solution is a layered model of authority: user, agent, and session. The user sits at the top as the ultimate owner and decision-maker. The agent is a delegated identity that acts within boundaries set by the user. The session is temporary, created for a narrow purpose such as one transaction or a short burst of activity. In everyday terms, the user is the accountable principal, the agent is a trusted operator, and the session is a short-term pass that expires quickly.
This structure matters because it treats control as something that should be distributed rather than centralized. A single master key is easy to understand, but it is also brittle. If it leaks, everything tied to it is exposed. In a layered design, a short-lived session credential limits damage by design. If it is compromised, the window of harm is small. Even if an agent’s credentials are abused, the agent is still constrained by rules defined at a higher level. This does not claim perfect safety, but it clearly aims to reduce risk by shrinking the scope of authority.
There is also a practical mechanism behind this philosophy. Agents can be given their own addresses derived from a user’s primary key through a hierarchical structure. In simple language, this is like issuing sub-accounts for different roles without ever handing out the master vault access. Delegation becomes an organized system rather than an informal workaround.
But identity alone is not enough. Authority also needs limits. Kite emphasizes programmable permissions and governance logic, meaning explicit rules that define what an agent may or may not do. This shifts trust from vague confidence to precise allowances. Instead of saying “I trust this agent,” the system says “this agent can do these actions, up to these limits, under these conditions.” Spending caps, time windows, and stricter approval paths for sensitive actions are examples of how restraint can be built directly into the infrastructure. Oversight becomes less about constant monitoring and more about thoughtful boundary setting.
Speed introduces another layer of complexity. Autonomous agents may need to make frequent, small payments in real time. Writing every micro-transaction directly to the blockchain would be slow and expensive. To address this, Kite describes using state channels. A state channel allows participants to lock in an initial agreement on-chain, exchange many updates off-chain, and then record only the final result back on the blockchain. It is similar to keeping a running balance during a conversation and settling the total at the end, rather than notarizing every sentence. The goal is to enable fast, low-cost interactions without abandoning the security of on-chain settlement.
At the network level, Kite is described as relying on Proof of Stake consensus. In this model, validators secure the network by committing economic value rather than burning computational energy. The exact mechanics can vary, but the intent is consistent: support quick confirmation and coordination while tying security to incentives that make attacks costly.
Who does this architecture serve? It is aimed at individuals, teams, and organizations that want to deploy autonomous agents capable of interacting with services and handling payments directly, without resorting to the risky shortcut of handing over full control. It also matters for developers building the tools agents will rely on. In an economy where software acts independently, payment rails and permission systems are not optional features. They are the ground rules that decide whether autonomy feels empowering or dangerous.
In the end, the idea of “many permissions” is more than a technical pattern. It reflects a view of autonomy that accepts limits as a feature, not a flaw. Systems endure not because they grant unlimited power, but because they make responsibility legible. If machines are going to hold wallets, the most important question is not whether they can spend. It is whether we can always trace an action back to its source, understand the bounds it operated within, and trust that those bounds mattered. That is the ethical outline of identity, expressed quietly through keys rather than loudly through promises.
@KITE AI $KITE #kiteai

Kite đang đặt cược vào một tương lai cảm thấy vừa thú vị vừa hơi bất an: một thế giới mà AI không chỉ tư vấn cho bạn—nó còn hành động thay bạn. Không phải theo cách khoa học viễn tưởng xa xôi, mà theo những cách hàng ngày thay đổi một cách âm thầm cách mà internet hoạt động. Một đại lý trả tiền cho một cuộc gọi API, thuê tính toán, mua một tập dữ liệu, đăng ký một dịch vụ trong một giờ, thuê một đại lý khác để hoàn thành một nhiệm vụ, và tự động giải quyết mọi thứ—trong khi bạn thậm chí không nhìn vào màn hình. Khoảnh khắc phần mềm được phép di chuyển tiền và đưa ra quyết định trong thế giới thực, một câu hỏi khó xuất hiện: làm thế nào bạn có thể để một chương trình tự động giao dịch một cách an toàn, chứng minh rằng nó hợp pháp, ở trong các quy tắc mà bạn có thể kiểm soát, và vẫn để lại một dấu vết có thể được xác minh khi cần thiết?

Con người tổ chức cuộc sống xung quanh giờ giấc và thói quen. Chúng ta bắt đầu, tạm dừng và dừng lại. Một đại lý kỹ thuật số không làm bất kỳ điều nào trong số này. Nó tồn tại trong trạng thái sẵn sàng liên tục, chờ đợi tín hiệu thay vì ánh sáng mặt trời. Khi một điều kiện được đáp ứng, nó hành động. Khi nhiệm vụ kết thúc, nó lại chờ đợi. Để tài chính tự động có thể hữu ích, nó phải được xây dựng cho loại tồn tại như thế này: liên tục, chính xác và chủ yếu không nhìn thấy đối với người đã thiết lập nó.
Kite tự giới thiệu như một blockchain lớp nền được tạo ra cho các đại lý AI phối hợp và trao đổi giá trị. Là một Layer-1 có nghĩa là nó không phải là một tính năng được thêm vào trên một chuỗi khác. Nó là nền tảng chính nó. Các khoản thanh toán do đại lý thúc đẩy có nghĩa là các chương trình phần mềm có thể gửi và nhận tiền thay mặt cho người dùng. Ý định là cho phép các đại lý hoạt động với tốc độ máy trong khi giữ quyền sở hữu và trách nhiệm được xác định rõ ràng.

Lần đầu tiên tôi để phần mềm chuyển tiền cho tôi, không có gì kịch tính. Không có báo động. Không có dấu hiệu đỏ. Chỉ có một giao diện bình tĩnh yêu cầu sự cho phép, sau đó là một sự cho phép khác, rồi thêm một lần nữa. Tôi nhớ đã ngả lưng và nghĩ, điều này có vẻ quá yên tĩnh. Tôi không bị cướp. Tôi đang được tin tưởng. Đó là điều khiến nó trở nên khó chịu. Trong DeFi, niềm tin không phải là một cảm giác. Đó là một trạng thái kỹ thuật có thể tồn tại lâu hơn sự chú ý của bạn. Một sự chấp thuận có thể vẫn hợp lệ lâu sau khi sự tò mò của bạn phai nhạt. Bạn đi ngủ. Sự cho phép vẫn tỉnh táo.

@KITE AI #kiteai
Hãy tưởng tượng một thành phố nơi các giao hàng không bao giờ ngủ. Các nhân viên giao hàng di chuyển suốt ngày đêm, một số là con người, một số là tự động, tất cả đều mang lại giá trị. Trong một thành phố như vậy, thách thức thực sự không phải là việc di chuyển. Đó là sự cho phép. Ai được phép đi qua con phố nào, vào tòa nhà nào, hoặc chi tiêu bao nhiêu? Trong các hệ thống kỹ thuật số, những quyền này không được thực thi bởi các nhân viên bảo vệ hay những bức tường. Chúng được thực thi bằng các chìa khóa. Và một khi máy móc bắt đầu mang những chìa khóa đó, thiết kế quyền trở thành một câu hỏi về trách nhiệm, không chỉ là tốc độ.

Kite is not one of those projects that starts with a token and then hunts for a reason to exist. Its story starts with a human feeling that is getting stronger as agents become more capable. The first time you let an AI agent do something real you feel a small spark of wonder. Then you feel the second emotion which is sharper. What happens if the agent is wrong. What happens if it is tricked. What happens if it spends money in a way you did not mean. That is the space Kite steps into. It treats agent payments as a trust problem first and a technology problem second. PayPal Ventures described Kite as infrastructure for the agentic web and it framed the mission around identity and stablecoin settlement and policy controls for autonomous agents.

The roots of Kite become clearer when you look at the project’s public turning points. On September 2 2025 PayPal Ventures announced that Kite raised 18 million in a Series A round and said the goal was to enforce trust in the agentic web. In that same announcement PayPal described Kite AIR as a live product and it made the focus unmistakable. Kite AIR includes an Agent Passport and an Agent App Store. The Agent Passport is described as verifiable identity with operational guardrails. The Agent App Store is described as a place where agents can discover and pay to access services such as APIs data and commerce tools. PayPal also said Kite AIR was live through open integrations with platforms like Shopify and PayPal which placed the project directly inside real commerce rather than just crypto theory.

General Catalyst told a similar story the same day and it explained why it believed this direction mattered. It described Kite as foundational trust infrastructure that can enable agents to interact transact and collaborate autonomously. That framing matters because it shows Kite is trying to build rails for coordination not just payment. It is trying to build a place where many agents can operate together and still remain accountable to the humans and businesses behind them.

If you step back the decision to start with identity makes emotional sense. Most payment systems assume a human is present. A human logs in. A human approves a purchase. A human notices something strange. Agents do not behave like that. They can run continuously. They can make thousands of micro decisions. They can be fooled through prompt injection or bad tools or messy data. Kite’s core belief is that you cannot safely scale agent autonomy by relying on human attention. You need a structure where authority is delegated in a way that is provable and limited. That is why the project kept returning to identity and guardrails before it talked about anything else.

This is also why Kite chose to build a blockchain and not only an application. According to Binance Academy Kite is an EVM compatible Layer 1 network designed for low cost real time transactions and coordination among AI agents and it emphasizes verifiable identity and programmable governance. The EVM choice is practical because it lets developers build with familiar tools and smart contract patterns. The Layer 1 choice is deeper. It lets Kite embed its core assumptions about agents into the base system so the network itself can enforce boundaries and identity relationships rather than leaving them as optional features.

The most important technical idea in Kite is its three layer identity system. The project describes a separation between user identity agent identity and session identity. This design shows up clearly in the official Kite whitepaper which describes a three tier authority flow from human to agent to individual operation with cryptographic delegation and enforceable constraints. It also appears in Binance Academy coverage which summarizes the same three layer structure and why it enhances security and control.

In simple terms the user layer is the true owner. It is where ultimate authority lives. The agent layer is delegated authority. It is the identity that can act on your behalf but it is not you. It is not supposed to have unlimited power. The session layer is the most human part of the design even though it is technical. A session is a temporary key for a specific task or time window. It is meant to expire. It is meant to reduce damage when something goes wrong. They’re building around a basic truth that people in AI already know. Agents can be brilliant and still be wrong in sudden ways. A session model is a way of making sure wrong does not automatically become catastrophic.

The Kite whitepaper pushes this idea further and explains why partial solutions fail. It argues that adding API keys to existing systems does not solve credential sprawl and that improving logs does not create cryptographic proof of compliance. It positions the three tier identity model as a fundamental reimagining of authority flow for autonomous systems. It also ties the identity model to programmable constraint enforcement which is the second pillar of the system.

Programmable constraints are where Kite tries to turn trust into something you can measure. Identity tells you who is acting. Constraints tell you what they are allowed to do. Kite describes smart contract enforced limits like spending ceilings time windows and operational boundaries that an agent cannot exceed even if it hallucinates or errors or is compromised. The whitepaper says this is necessary because agents will hallucinate and err and occasionally malfunction and it frames constraints as mathematical guarantees rather than best effort policy.

When you picture real life usage this becomes easier to feel. Imagine you set up an agent to shop for a gift. You want it to compare options and pay when it finds the right item. But you also want to know it cannot spend beyond a limit and cannot shop outside a list of trusted merchants and cannot keep trying forever. In a normal wallet model the agent would have a key and the key would be power. In Kite’s model the agent can only operate through delegated identity and temporary sessions under enforceable constraints. If it tries to exceed your boundaries the network refuses the transaction. I’m not saying this makes everything safe. I am saying it changes the default from blind trust to bounded trust.

Payments themselves are treated as machine native. This is where stablecoins matter. Agents are not going to make one payment a week. They may make thousands a day. Predictability is not a convenience. It is a requirement. Binance Research describes Kite as stablecoin native with stablecoin fees designed for predictable costs and it also describes dedicated payment lanes and state channels for near free micropayments with near instant settlement. These are not decorations. They are how you make a high frequency agent economy economically viable.

State channels deserve special attention because they are one of the clearest signals that Kite is aiming for a world beyond normal on chain payments. Binance Research describes state channel payment rails as enabling off chain micropayments with on chain security and it points to sub 100 millisecond latency and near zero cost. The Kite whitepaper also emphasizes state channels and frames them as enabling streaming micropayments so that every interaction can be billable at extremely low cost.

Why does that matter in human terms. Because the future of agent payments is not just bigger transactions. It is tiny payments that happen constantly for APIs data compute and specialized services. If each micro payment costs too much or takes too long the entire model collapses. State channels are a way to let value move like data moves. Fast. Frequent. Almost invisible. We’re seeing the outlines of this future because the wider web is also starting to adopt machine native payment patterns through standards like x402.

x402 is one of the most important bridges in Kite’s story because it connects agent payments to the web itself. Coinbase launched x402 on May 6 2025 and described it as an open payment protocol that enables instant automatic stablecoin payments directly over HTTP by reviving the HTTP 402 Payment Required status code. Coinbase Developer Documentation explains the same idea and emphasizes that services can monetize APIs and content onchain while clients both human and machine can programmatically pay without accounts sessions or complex authentication. The x402 GitHub repository describes the concrete flow where a server responds with 402 and payment requirements and the client then retries with a payment signature header.

On October 27 2025 Kite announced an investment from Coinbase Ventures to advance agentic payments with the x402 protocol. The announcement framed Kite as a network built to support agent payments at scale and positioned the integration with x402 as part of making agent commerce practical in real environments. This matters because it shows Kite is not only building an internal economy. It is trying to align with emerging web native payment standards so agents can pay for services the same way they request them.

If it becomes normal for servers to ask for payment per request then the internet changes. Instead of subscriptions and hidden friction you get pay per use at the moment of value. For agents that is a natural language. They already speak HTTP. So a payment protocol that rides on HTTP is like giving agents a native way to transact. Kite’s positioning around x402 suggests it wants to be a settlement and identity layer that makes these payments auditable and governed rather than just fast.

Kite also talks about interoperability in a broader sense. Binance Research describes compatibility with standards and ecosystems like x402 plus Google A2A plus Anthropic MCP plus OAuth 2.1 so that agent systems can plug into existing services without having to rebuild everything. The Kite whitepaper similarly frames interoperability as protocol level compatibility with emerging agent standards. The practical reason is adoption. The emotional reason is simple. People do not want a future where every service forces a new identity and a new payment flow. They want the agent economy to feel smooth and consistent across the web.

Now the token story. KITE is the native token of the network. The Kite Foundation tokenomics page states that the total supply is capped at 10 billion and it provides an allocation split with Ecosystem and Community at 48 percent Investors at 12 percent Modules at 20 percent and Team Advisors and Early Contributors at 20 percent. This matters because it signals how the project expects growth to happen through ecosystem programs and module development while still aligning builders and early backers through vesting and long term allocations.

The token’s role is also framed as phased. Binance Academy explains that token utility launches in two phases beginning with ecosystem participation and incentives and later adding staking governance and fee related functions. The Kite Foundation materials support this phased approach by focusing the initial story on adoption and ecosystem building while reserving deeper network security and governance mechanics for later maturity. This is a cautious design choice. It suggests the team wants usage and infrastructure to lead while token power catches up when the network is ready.

The MiCAR white paper adds additional context about the project and the people behind it. It describes Kite as a Layer 1 blockchain designed for agentic payments with verifiable identity and programmable governance and it says it was developed by AI and data infrastructure specialists from Databricks Uber and UC Berkeley. It also notes that the project has been supported by significant backing and it frames KITE as native to the ecosystem rather than a general purpose currency outside it.

When you ask what metrics matter most for Kite the answer is not one number. It is a combination of speed cost and safety. Speed matters because agents coordinate in chains and a slow settlement breaks the chain. The most meaningful measures are time to finality and time to open and close payment channels and the reliability of those operations during congestion. Cost matters because agent commerce is high frequency. The most meaningful measures are cost per request and cost per message in micropayment streams and the stability of those costs over time. Safety matters because trust is the product. The most meaningful measures are how often constraints prevent out of scope transactions and how quickly a user can revoke an agent or a session and how strong the audit trail is when someone needs to prove what happened and why. These are the metrics that turn a good demo into something people will rely on.

Risks exist and the project does not escape them. The first risk is agent error. Agents hallucinate. Agents misunderstand intent. Agents can be manipulated. Kite’s answer is to assume this will happen and enforce boundaries at the network level through constraints and delegation. The second risk is credential compromise. Any system with keys can be attacked. The three layer identity design is meant to shrink blast radius so that a session compromise does not become a total compromise. The third risk is smart contract complexity. EVM systems are powerful and bugs are real. The way Kite reduces systemic damage is by separating authority and limiting what any single key can do. The fourth risk is stablecoin and compliance pressure. A stablecoin centered payment layer depends on stablecoin availability and policy. Binance Research highlights stablecoin native fees and compliance ready auditability which implies ongoing governance and operational work rather than a one time setup. The fifth risk is governance drift. Any token governance system can be captured by short term incentives. The phased utility approach is one way to reduce pressure early while the ecosystem forms and while real usage signals become clearer.

So how does the team handle these risks in practice without pretending they disappear. It builds the system so that users keep root authority. It builds agent identities as delegated authority rather than shared authority. It builds sessions as ephemeral authority so that routine work does not require exposing the deepest key. It relies on constraints that are enforced by smart contracts so rules are not polite suggestions. It aligns payment rails with stablecoin settlement and micropayment channels so that automation can be economically viable. It aligns with standards like x402 so the system can work with the web instead of fighting it. If it becomes widely used these choices will matter more than any marketing because they define how damage spreads or does not spread when the real world tests the system.

The future vision Kite is reaching for is larger than a faster chain. It is a world where agents can be first class economic participants while humans remain the final authority. It is a world where identity is verifiable and permission is programmable and audit is automatic. It is a world where paying for data or compute or a service feels as simple as making a request and where the payment can be tiny and fair and immediate. It is also a world where businesses can accept agent commerce because they can see who authorized the agent and what boundaries applied and what proof exists that the transaction was legitimate. That is how agent commerce becomes something ordinary rather than something scary.

I’m aware that this kind of vision can sound abstract until you place it back into the human moment it started from. A person wants help. A person wants time back. A person wants to delegate and still stay safe. They’re building for that person. They’re building for the moment when you hand an agent a task and you do not feel like you handed away your control. We’re seeing the early pieces of this future line up through new standards like x402 and through major backers describing agent trust infrastructure as a real category that must exist.
@KITE AI #kiteai #KİTE $KITE

Hầu hết các blockchain được xây dựng dựa trên một giả định im lặng: mọi giao dịch đều đến từ con người. Ai đó nhấn một nút, ký một thông điệp và chịu trách nhiệm. Nhưng giả định đó đang bắt đầu nứt vỡ. Các hệ thống AI không còn chỉ đơn thuần đưa ra khuyến nghị hành động hoặc phân tích thị trường. Chúng bắt đầu hành động. Chúng đặt hàng, quản lý quỹ và thực hiện các chiến lược tự động. Câu hỏi khó chịu không còn là liệu điều này có xảy ra hay không, mà là làm thế nào nó có thể xảy ra một cách an toàn. Kite được xây dựng xung quanh câu hỏi đó, định hình lại cơ sở hạ tầng blockchain cho một thế giới nơi phần mềm trở thành một người tham gia kinh tế chủ động.

Tôi đã dành đủ thời gian quanh các token AI để nhận ra khi nào một cái gì đó được xây dựng để thu hút sự chú ý và khi nào một cái gì đó được xây dựng để bền bỉ. Hầu hết các dự án không thất bại vì ý định xấu. Chúng thất bại vì cấu trúc của chúng không thể chịu đựng được trọng lượng của tham vọng của chúng. Khi tôi nhìn vào KiteAI trong bối cảnh của các blockchain AI khác, điều nổi bật với tôi không phải là tốc độ, thương hiệu hay sức mạnh của câu chuyện, mà là kỷ luật thiết kế.
AI trong crypto đã trở thành một không gian đông đúc. Các token như Fetch.ai, Bittensor, SingularityNET, Ocean Protocol, và các dự án mới tập trung vào tác nhân đều tiếp cận vấn đề từ những góc độ khác nhau. Một số tập trung vào học máy phi tập trung. Một số tập trung vào thị trường dữ liệu. Những cái khác thiên về các tác nhân tự trị hoặc các lớp phối hợp. Mỗi cái đều có giá trị, nhưng mỗi cái cũng tiết lộ một giới hạn khi bạn lùi lại và quan sát cách chúng tương tác với hoạt động kinh tế thực tế.

@KITE AI
Trong hầu hết lịch sử, tiền chỉ chuyển động khi một người di chuyển nó. Một quyết định phải được đưa ra, một bàn tay phải hành động, một khoảnh khắc ý định phải tồn tại. Phần mềm đã thay đổi nhịp điệu đó. Mã không do dự. Nó thực thi. Khi giá trị bắt đầu di chuyển độc lập, thách thức thực sự không phải là chuyển động, mà là niềm tin. Ai đã quyết định? Ai chịu trách nhiệm? Ai có thể dừng nó lại?
Kite được xây dựng xung quanh sự chuyển dịch chính xác này. Nó được giới thiệu như một mạng lưới blockchain cơ sở được thiết kế cho một thế giới nơi các hệ thống tự động tham gia vào hoạt động kinh tế. Là một Layer 1, nó đứng trên nền tảng của chính nó. Bằng cách tương thích với các hợp đồng thông minh theo phong cách Ethereum, nó cho phép các nhà phát triển xây dựng với các công cụ quen thuộc. Sự tập trung vào thanh toán tự động có nghĩa là các tác nhân thông minh, chứ không phải con người, có thể khởi xướng và hoàn thành các giao dịch như một phần của công việc liên tục của họ.

@KITE AI | #SmartAI

Câu hỏi khó chịu mà crypto tránh né: Điều gì xảy ra khi phần mềm ngừng yêu cầu sự cho phép? Khi các đại lý thương lượng giá cả, chọn nhà cung cấp và trả tiền cho tài nguyên—mà không cần con người nhấp vào "chấp thuận"?

Câu trả lời của KITE: Làm cho sự tự chủ có thể tồn tại.

Danh tính phân lớp = Niềm tin thực

Danh tính gốc: Thẩm quyền tối cao, không can thiệp vào các hoạt động hàng ngày
Danh tính đại lý: Danh tiếng bền vững, xây dựng uy tín theo thời gian
Danh tính phiên: Có thể loại bỏ, thất bại an toàn

Các đại lý tích lũy hồ sơ kinh tế độc lập với người sáng tạo của họ. Các đại lý có danh tiếng cao nhận được giá tốt hơn, quyền truy cập cao cấp—niềm tin không còn là con người nữa, mà là mã hóa.

Có một sai lầm dễ mắc phải khi nghĩ về các hệ thống hiện đại: giả định rằng nhanh hơn luôn có nghĩa là tốt hơn. Tốc độ cảm thấy hiệu quả. Nó cảm giác như là sự tiến bộ. Nhưng khi một hệ thống di chuyển giá trị, chỉ tốc độ không bao giờ đủ. Một tín hiệu có thể được gửi ngay lập tức. Một hành động có thể được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, khoảnh khắc thực sự quan trọng là khoảnh khắc khi mọi người đồng ý, “Điều này đã hoàn thành, và không thể thay đổi.”
Kite được mô tả là một blockchain Layer 1 được xây dựng xung quanh các khoản thanh toán dựa trên đại lý. Là một Layer 1 có nghĩa là nó là mạng lưới cốt lõi, không phải là một cái gì đó được xếp chồng lên một chuỗi khác. Các khoản thanh toán dựa trên đại lý có nghĩa là phần mềm tự động có thể chuyển tiền thay mặt cho người dùng, theo các quy tắc đã được thiết lập trước. Tầm nhìn là cho phép những đại lý này hoạt động một cách linh hoạt, mà không cần nhấp chuột liên tục của con người, trong khi vẫn giữ cho danh tính rõ ràng và hành vi được kiểm soát.

@KITE AI
Sự nhanh chóng có sức hấp dẫn riêng. Khi một cái gì đó xảy ra ngay lập tức, nó cảm thấy hiện đại và hiệu quả. Nhưng khi tiền hoặc giá trị liên quan, việc di chuyển nhanh không giống như việc đã hoàn thành. Một tín hiệu có thể di chuyển trong nháy mắt. Một thỏa thuận có thể được gửi trong nháy mắt. Nhưng sự hoàn thành thực sự—khoảnh khắc mà không ai có thể hoàn tác hoặc tranh cãi về kết quả—thường mất nhiều sự chăm sóc hơn.
Kite được trình bày như một blockchain Layer 1 được xây dựng cho thanh toán do tác nhân điều khiển. Một Layer 1 là mạng lưới nền tảng, không phải là một phần bổ sung. Thanh toán do tác nhân điều khiển có nghĩa là các tác nhân phần mềm có thể gửi và nhận giá trị thay mặt cho con người hoặc hệ thống, tuân theo các quy tắc đã được xác định trước. Ý tưởng là để những tác nhân này hành động nhanh chóng, trong khi vẫn giữ cho danh tính của họ rõ ràng và hành vi của họ bị giới hạn bởi mã.