¿Tiene sentido una wallet determinista para agentes de IA?
Estoy trabajando sobre una idea y quiero feedback real de la comunidad cripto.
Hoy estamos empezando a ver agentes que pueden:
Firmar transacciones
Mover fondos
Interactuar con smart contracts
Ejecutar estrategias on-chain
Pero la mayoría opera bajo una lógica probabilística en la decisión…
y casi sin restricciones estructurales en la ejecución.
En blockchain aprendimos algo muy claro:
La validación no es opcional.
Es estructural.
Entonces la pregunta es:
¿Y si en vez de darle una private key directa a un agente, creamos una wallet determinista con validación previa obligatoria?
Donde:
El agente propone la transacción
La wallet no ejecuta automáticamente
Un módulo determinista valida contra reglas formales
Solo si pasa las constraints, se firma
Algo así como:
LLM → Intent
Motor de reglas → Verificación
Wallet → Commit
No es monitoreo post-ejecución.
Es inhibición antes del commit.
Algunas dudas que tengo y quiero abrir:
¿Esto debería vivir como smart contract?
¿O como middleware off-chain?
¿Cómo equilibramos flexibilidad vs seguridad?
¿Tiene sentido en DeFi real o solo en entornos controlados?
¿Qué riesgos no estoy viendo?
La tesis es simple:
En cripto no confiamos en “no debería hacerlo”.
Confiamos en “no puede hacerlo”.
Si vamos a poner agentes a tocar fondos reales,
¿necesitan una capa determinista obligatoria?
Me interesa escuchar visiones críticas también.
#Crypto #AIagents #Wallet #DeFi #OnChain
#security