💡 @MantaNetwork và @Finance_fx phục vụ các mục đích khác nhau trong hệ sinh thái blockchain. Đây là sự so sánh giữa hai:
🎯 @MantaNetwork và @Finance_fx nhằm giải quyết các vấn đề hiện tại như khả năng mở rộng và bảo mật. Mặc dù mục tiêu cuối cùng mà họ muốn đạt được là giống nhau, nhưng cách tiếp cận của họ hoàn toàn khác nhau.
• Manta Network là một hệ sinh thái blockchain mô-đun tập trung vào các ứng dụng zero-knowledge (ZK) và cải thiện quyền riêng tư cũng như khả năng mở rộng cho người dùng:
• Arbitrum cung cấp giao dịch nhanh hơn và rẻ hơn để giải quyết vấn đề mở rộng của Ethereum.
🎯 #Arbitrum hiện đang là ông lớn L2 nhưng nếu nói về sự khác biệt cơ hội #MantaNetwork có nhiều cơ hội hơn. Giá $MANTA sẽ là $10 khi nó đạt mức vốn hóa thị trường tương đương với $ARB .
•Hạng Arbitrum: #35
•Hạng MantaNetwork: #163
•Sự khác biệt hạng: (366%) cao hơn Manta.
•Arbitrum MC: $3.75B
•MantaNetwork MC: $442.46M
•Sự khác biệt vốn hóa thị trường (748%) cao hơn Manta.
🎯 Bạn không thể đánh bại sự khan hiếm, đó là lý do tại sao nguồn cung càng cao, giá trị càng thấp _______??
•Arbitrum: 10B
•MantaNetwork: 1B
•Sự khác biệt nguồn cung: (900%) cao hơn Manta.
🎯 Về cộng đồng và sự chấp nhận, Arbitrum đã thu hút được sự quan tâm đáng kể trong cộng đồng Ethereum, với nhiều dApps đã tận dụng các giải pháp #Layer2 của nó trong khi @MantaNetwork vẫn đang xây dựng cộng đồng của mình, tập trung vào các nhà phát triển và những người ủng hộ quyền riêng tư quan tâm đến các giao dịch bí mật. Chuỗi Arbitrum dẫn đầu ngành và được hỗ trợ bởi các nhà xây dựng tài năng của Ethereum và cộng đồng đam mê trong khi MantaPacific đang phát triển nhanh hơn và thu hút được sự chú ý đáng kể trong những năm qua.
•Arbitrum TVL: $13.71B
•MantaNetwork TVL: $770M
•Sự khác biệt TVL: (1680%) cao hơn Manta.
🎯 Xu hướng doanh thu và chi phí trong năm: @MantaNetwork có thể có doanh thu thấp hơn so với các ông lớn L2 khác, nhưng vẫn cạnh tranh về tỷ lệ chi phí thấp hơn. Đây là L2 DUY NHẤT đã duy trì chi phí thấp hơn 20% so với doanh thu của nó.
• Arbitrum: 62%
• MantaNetwork: 18%
• Sự khác biệt doanh thu và chi phí: (44%) cao hơn Manta.
🎯Tổng phí gas tiết kiệm được:
•Arbitrum- $3.32M
•MantaNetwork - $13.95M
•Sự khác biệt tiết kiệm gas: 420% cao hơn Arbitrum.
🎯Địa chỉ ví hoạt động:
•Arbitrum: 1.44M
•MantaNetwork: 1.76M
•Sự khác biệt ví hoạt động: (22%) cao hơn Arbitrum.
🎯Tỷ lệ tăng trưởng YoY của địa chỉ hoạt động của TOP L2.
•Arbitrum: 94%
•MantaNetwork: 1174%
•Sự khác biệt YoY: (1080%) cao hơn Arbitrum.
🎯 Tổng giao dịch:
•Arbitrum: 1.37B
•MantaNetwork: $76M
•Sự khác biệt giao dịch: (1703%) cao hơn Manta.
🎯 Phí giao dịch trung bình trong 24H qua.
• Arbitrum: $0.004
• MantaNetwork: $0.000
• Sự khác biệt phí giao dịch: (300%) cao hơn Manta.
KẾT LUẬN: Dữ liệu thu thập ở đây đến từ các nền tảng Layer 2 hàng đầu cung cấp thông tin minh bạch và có thể xác minh về tiềm năng tăng trưởng của họ. Xin lưu ý rằng thông tin này không cấu thành lời khuyên tài chính. Trong khi cả hai nền tảng đều có những lợi thế cạnh tranh độc đáo, trọng tâm chính của họ là giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum thay vì cạnh tranh với nhau. Đáng chú ý, #ARB và Manta Network vẫn có nhiều cơ hội để phát triển và mở rộng, nhấn mạnh triển vọng hứa hẹn của họ trong việc cải thiện hệ sinh thái của Ethereum.
