Trong chu kỳ chính trị Mỹ từ 2024 đến 2025, Ripple và các giám đốc điều hành của nó đã trở thành động lực chính trong việc tác động chính trị của ngành công nghiệp tiền điện tử thông qua các khoản đóng góp chính trị lớn và các hoạt động vận động hành lang. Động cơ của họ không chỉ liên quan đến lợi ích sinh tồn của doanh nghiệp, mà còn phản ánh cuộc đấu tranh sâu sắc giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và hệ thống quản lý truyền thống. Dưới đây là phân tích chiến lược và bối cảnh ngành của các khoản đóng góp chính trị của Ripple từ nhiều góc độ.
Một, ứng phó với áp lực quy định: Giảm thiểu kiện tụng của SEC và sự không chắc chắn trong chính sách.
Kể từ năm 2020, vụ kiện giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) kéo dài chưa có hồi kết, tranh cãi về tình trạng pháp lý của XRP trực tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất thị trường và mở rộng kinh doanh của họ. Để thay đổi tình hình này, Ripple coi đóng góp chính trị là “chìa khóa để phá vỡ”:
1. Thúc đẩy lập pháp thân thiện với tiền điện tử: Ripple đã quyên góp hàng chục triệu đô la cho các ứng cử viên của cả hai đảng và các ủy ban hành động chính trị siêu (như Fairshake PAC), nhằm ủng hộ những chính trị gia kêu gọi nới lỏng quy định về tiền điện tử. Ví dụ, năm 2024, đồng sáng lập Ripple Chris Larsen đã quyên góp 12 triệu đô la cho đội ngũ tranh cử của ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris, cho rằng chính quyền của bà sẽ chấm dứt “sự không hành động” trong quản lý của thời Biden, trong khi Ripple cũng quyên góp 5 triệu XRP cho chiến dịch của Trump để đảm bảo sự liên tục trong chính sách của cả hai đảng.
2. Yếu đi quyền lực của SEC: Trump hứa hẹn sẽ thay thế Chủ tịch SEC Gary Gensler sau khi nhậm chức và chấm dứt các hành động “Operation Choke Point 2.0” nhằm vào các doanh nghiệp tiền điện tử, điều này hoàn toàn phù hợp với chiến lược của Ripple. Thông qua việc ủng hộ Trump và các đồng minh của ông, Ripple cố gắng làm yếu đi sức mạnh thực thi của SEC, mở đường cho sự tuân thủ của XRP.
Hai, động lực lợi ích kinh tế: Tăng giá trị và thanh khoản thị trường của XRP.
Đầu tư chính trị của Ripple liên quan trực tiếp đến giá trị kinh tế của token XRP, tạo thành một vòng lặp khép kín “tiền - chính sách - thị trường”:
1. Thúc đẩy phê duyệt ETF XRP: Ripple đã gây áp lực lên các cơ quan quản lý thông qua vận động hành lang và quyên góp, thúc đẩy Mỹ phê duyệt ETF XRP. Ví dụ, vào năm 2025, công ty quản lý tài sản châu Âu CoinShares đã nộp đơn xin ETF XRP, mặc dù phản ứng thị trường ngắn hạn là tiêu cực, nhưng về lâu dài, nếu ETF được phê duyệt, điều này sẽ nâng cao đáng kể việc chấp nhận XRP của các tổ chức.
2. Niềm tin của thị trường và thao túng giá: Các lợi ích chính trị từ đóng góp chính trị trực tiếp kích thích giá XRP. Sau cuộc bầu cử năm 2024, giá XRP đã tăng từ 0,5 đô la lên hơn 2 đô la, vốn hóa thị trường tăng thêm 88 tỷ đô la. Các giám đốc điều hành của Ripple công khai thừa nhận rằng chiến lược chính trị là công cụ chính trong quản lý vốn hóa thị trường của họ.
Ba, vị thế lãnh đạo trong ngành: Xây dựng liên minh “chính trị - thương mại” trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hành động quyên góp của Ripple không chỉ là hành động của doanh nghiệp mà còn đại diện cho hành động tập thể của ngành công nghiệp tiền điện tử trong việc tranh giành quyền lực phát ngôn.
1. Sự thức tỉnh chính trị của ngành công nghiệp tiền điện tử: Năm 2024, các doanh nghiệp tiền điện tử đã đầu tư tổng cộng 119 triệu đô la vào quỹ chính trị, chiếm 48% tổng số đóng góp của doanh nghiệp, trong đó Ripple và Coinbase mỗi bên đóng góp khoảng 50 triệu đô la. Những khoản tiền này thông qua các tổ chức như Fairshake PAC đã giúp 85% ứng cử viên thân thiện với tiền điện tử chiến thắng, hình thành “rào cản vận động hành lang” trong việc xây dựng chính sách.
2. Ràng buộc lợi ích với chính quyền Trump: Các giám đốc điều hành của Ripple có mối quan hệ chặt chẽ với Trump, chẳng hạn như tham dự bữa tiệc riêng của Trump vào tháng 1 năm 2025 và ủng hộ kế hoạch “dự trữ chiến lược Bitcoin” của ông. Sau khi Trump phát hành đồng Meme cá nhân TRUMP, XRP của Ripple cũng được coi là một phần của chiến lược tiền điện tử “Nước Mỹ trước tiên”, củng cố thêm vị thế của họ trong ngành.
Bốn, rủi ro pháp lý và tuân thủ: Tránh né quy định và tranh cãi về thuế.
Mặc dù đầu tư chính trị của Ripple mang lại hiệu quả rõ rệt, nhưng hành động của họ cũng đối mặt với những rủi ro tiềm ẩn:
1. Thách thức về tuân thủ thuế: Sở Thuế vụ Mỹ (IRS) yêu cầu đánh thuế vào lợi nhuận vốn từ giao dịch tiền điện tử. Nếu Ripple thông qua việc quyên góp bằng XRP để tránh các giới hạn về quyên góp tiền mặt, họ có thể phải đối mặt với cuộc kiểm tra thuế. Các vấn đề tương tự đã gây tranh cãi trong việc phát hành đồng TRUMP của Trump.
2. Nghi vấn về tham nhũng ngầm: Hành động quyên góp cho cả hai đảng của Ripple bị chỉ trích như là “đầu cơ chính trị”, trong khi tính ẩn danh của các khoản quyên góp tiền điện tử có thể che giấu việc chuyển nhượng lợi ích. Ví dụ, đội ngũ của Trump bị nghi ngờ đã thu nhận quỹ chính trị thông qua đồng Meme, hành động tương tự của Ripple có thể gây ra rủi ro pháp lý.
Năm, tác động lâu dài: Tái cấu trúc mô hình quan hệ giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và chính trị truyền thống.
Chiến lược chính trị của Ripple tiết lộ tham vọng tái cấu trúc quyền lực của vốn tiền điện tử.
1. Cuộc tranh giành quyền phát hành tiền tệ: Thông qua việc ủng hộ “dự trữ chiến lược tiền điện tử” của Trump, Ripple cố gắng đưa XRP vào hệ thống độc quyền của đô la Mỹ, chống lại xu hướng “giảm thiểu đô la” của các đồng tiền truyền thống.
2. Tái cấu trúc khung pháp lý: Chính sách quản lý lỏng lẻo mà Ripple thúc đẩy có thể thúc đẩy Web3 chuyển từ “hỗn loạn” sang “trật tự”, chẳng hạn như sự kết hợp giữa quản lý DAO và kinh tế thực thể ngoài chuỗi, cũng như việc khám phá sự tuân thủ của Ce-DeFi (tài chính tập trung - phi tập trung).
Kết luận: Đóng góp chính trị như là “đòn bẩy mới” của các doanh nghiệp tiền điện tử.
Đóng góp chính trị của Ripple về bản chất là công cụ trong cuộc đấu tranh giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và hệ thống quyền lực truyền thống. Động cơ của họ bao gồm lợi ích ngắn hạn (giảm thiểu kiện tụng, tăng giá đồng tiền) và chiến lược dài hạn (tuân thủ ngành, tranh giành quyền phát hành tiền tệ). Tuy nhiên, mô hình này phụ thuộc nhiều vào vận động chính trị cũng đặt ra nguy cơ: một khi hướng chính sách đổi chiều hoặc các cơ quan quản lý tăng cường kiểm tra, các doanh nghiệp tiền điện tử có thể phải đối mặt với phản ứng mạnh mẽ hơn. Trong tương lai, làm thế nào để cân bằng đổi mới, tuân thủ và rủi ro chính trị sẽ là thách thức cốt lõi của Ripple và toàn bộ ngành.
\u003ct-52/\u003e\u003ct-53/\u003e\u003ct-54/\u003e\u003ct-55/\u003e\u003ct-56/\u003e\u003cc-57/\u003e\u003cc-58/\u003e\u003cc-59/\u003e
