#LUNC so sánh “tỷ lệ lạm phát” với các blockchain POS khác 🔥

Ethereum (#ETH)

- Tỷ lệ Lạm phát: Kể từ khi hợp nhất vào tháng 9 năm 2022, Ethereum đã chuyển sang PoS, giảm đáng kể lượng phát hành của nó. Tính đến tháng 3 năm 2025, tỷ lệ lạm phát của Ethereum gần bằng không hoặc có chút giảm phát, tùy thuộc vào hoạt động mạng. Lượng phát hành cơ bản khoảng 0.5-1% hàng năm (khoảng 970.000 ETH được phát hành hàng năm cho nguồn cung 120 triệu ETH), nhưng điều này được bù đắp bởi EIP-1559, đốt phí giao dịch. Trong năm 2024, việc đốt thường vượt quá lượng phát hành, khiến ETH có lúc trở thành giảm phát (ví dụ: -0.1% đến -0.5% hàng năm trong thời gian hoạt động cao).

- Phần thưởng Staking: Các xác thực kiếm được 4-5% APR, được tài trợ một phần bởi phát hành và một phần bởi phí. Không giống như LUNC, Ethereum cân bằng giữa phát hành và đốt, nhằm mục tiêu sự ổn định thay vì giảm phát quá mức.

- So sánh: Tỷ lệ lạm phát gần bằng không đến âm của Ethereum đối lập với sự giảm phát mạnh của LUNC, nhưng cả hai đều dựa vào việc đốt để chống lại phát hành (việc đốt của Ethereum dựa trên hoạt động, việc đốt của LUNC là có chủ đích).

Cardano (#ADA)

- Tỷ lệ Lạm phát: Cardano có nguồn cung tối đa cố định là 45 tỷ ADA, với khoảng 36 tỷ đang lưu hành tính đến tháng 3 năm 2025. Tỷ lệ lạm phát của nó đến từ một quỹ dự trữ phát hành token ở tỷ lệ giảm dần. Năm 2024, tỷ lệ lạm phát khoảng 3-4% hàng năm, giảm khi quỹ dự trữ cạn kiệt (dự kiến gần 0% vào năm 2030). Điều này tương đương với khoảng 1-1.5 tỷ ADA được thêm vào hàng năm.

- Phần thưởng Staking: Người tham gia kiếm được ~4-5% APR, được tài trợ bởi quỹ dự trữ và phí giao dịch. Mô hình PoS (Ouroboros) của Cardano khuyến khích sự tham gia với lạm phát có thể dự đoán, không giống như mô hình giảm phát dựa trên đốt của LUNC.

- So sánh: Tỷ lệ lạm phát tích cực nhưng giảm của Cardano (3-4%) là trái ngược với LUNC (-3.5%), phản ánh thiết kế hướng tới tăng trưởng so với việc tập trung vào giảm cung của LUNC.

Solana (#SOL)

- Tỷ lệ Lạm phát: Solana bắt đầu với tỷ lệ lạm phát cao hơn nhưng giảm theo thời gian. Tính đến năm 2025, nó có khả năng khoảng 5-6% hàng năm (giảm từ 8% ban đầu khi ra mắt vào năm 2020), dựa trên lịch trình của nó (mục tiêu dài hạn 1.5%). Với nguồn cung đang lưu hành khoảng ~550 triệu SOL, điều này có nghĩa là 27-33 triệu SOL được thêm vào hàng năm. Lạm phát thưởng cho các xác thực và người tham gia, với 90% phát hành mới dành cho họ.

- Phần thưởng Staking: Lợi suất staking là 5-7%, được tài trợ bởi lạm phát này cộng với phí. Mô hình PoS của Solana (với Proof-of-History) ưu tiên thông lượng cao, chấp nhận lạm phát ban đầu cao hơn để phát triển.

- So sánh: Tỷ lệ lạm phát 5-6% của Solana lớn hơn nhiều so với tỷ lệ giảm phát -3.5% của LUNC. Solana lạm phát để mở rộng, trong khi LUNC giảm phát để phục hồi giá trị sau khi sụp đổ.

Cosmos (#ATOM)

- Tỷ lệ Lạm phát: Cosmos, cũng dựa trên Tendermint như LUNC, có tỷ lệ lạm phát động từ 7-20%, điều chỉnh dựa trên sự tham gia staking. Nếu 67% ATOM được staking (mục tiêu), lạm phát là 7%; nó tăng lên 20% nếu staking giảm xuống dưới tỷ lệ đó. Tính đến năm 2025, với ~400 triệu ATOM đang lưu hành và tỷ lệ staking cao (~60-70%), lạm phát có khả năng khoảng ~7-10%, tức 28-40 triệu ATOM hàng năm.

- Phần thưởng Staking: Người tham gia kiếm được 8-15% APR, được tài trợ bởi lạm phát này. Cosmos khuyến khích bảo mật thông qua việc phát hành cao hơn khi sự tham gia giảm, không giống như LUNC với việc giảm phát cố định.

- So sánh: Tỷ lệ lạm phát 7-10% của Cosmos tương phản rõ rệt với tỷ lệ -3.5% của LUNC, làm nổi bật các ưu tiên khác nhau—Cosmos thúc đẩy staking, LUNC giảm cung.

Những hiểu biết và tương phản chính

- Giảm phát so với Lạm phát: LUNC là duy nhất trong số các chuỗi PoS này với bản chất giảm phát (-3.5%) do việc đốt, trong khi các chuỗi khác lạm phát cung (Ethereum: ~0%, Cardano: 3-4%, Solana: 5-6%, Cosmos: 7-10%). Điều này xuất phát từ chiến lược phục hồi sau sụp đổ của LUNC so với sự chú trọng vào tăng trưởng/bảo mật của các chuỗi khác.

- Quỹ Phần thưởng:

Phần thưởng staking của LUNC phụ thuộc vào phí và thuế đốt, không phải phát hành mới, không giống như Ethereum (phát hành + phí), Cardano (dự trữ + phí), Solana (phát hành + phí) và Cosmos (phát hành). Điều này khiến mô hình của LUNC ít dự đoán hơn cho người tham gia nhưng phù hợp với mục tiêu giảm phát của nó.