Trong chu kỳ mới, các chuỗi vẫn đang cạnh tranh hiệu suất, sau thời đại cơ sở hạ tầng, chuỗi hiệu suất sẽ làm thế nào để phá vỡ?

RWA có cần một chuỗi riêng không?

Cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng đã vào giai đoạn nửa sau, trong nửa đầu, các cộng đồng và ý thức hệ của các kế hoạch chung dần trưởng thành trên thị trường

1. Tôi sẽ đơn giản tóm tắt trong phần đầu, các chuỗi hiệu suất vẫn hoạt động tích cực trong chu kỳ này

• Ethereum thông qua mở rộng ngoài chuỗi, trong ngắn hạn đã có nhiều lớp thực thi hiệu quả (nhưng cũng đã đặt ra một quả bom về tính thanh khoản và sự phân tán sự chú ý trong hệ sinh thái)

• Solana như chuỗi hiệu suất của chu kỳ trước, trong chu kỳ Meme này vẫn giữ vương miện

• Ton mặc dù có bối cảnh xã hội lưu lượng, nhưng kế hoạch mở rộng gốc với phân đoạn động vẫn thể hiện sức cạnh tranh độc đáo trong các tình huống hiệu suất cao và chi phí thấp

• Trong khi đó, cơ sở hạ tầng mô-đun (Celestia, EigenLayer) cũng cố gắng tách thực thi ra, vượt qua giới hạn hiệu suất của chuỗi đơn thể

• Cơ sở hạ tầng Move với kiến trúc thực thi song song và Gas trên chuỗi rẻ hơn, đã thể hiện sức sống mạnh mẽ trong chu kỳ mới

Trong chu kỳ này, tôi vẫn thấy nhiều cơ sở hạ tầng chung liên tục được giới thiệu, nhưng trong các chi tiết của kế hoạch, có nhiều điểm không khác biệt nhiều so với các cơ sở hạ tầng chung trước đó

Rất khó để tưởng tượng những kế hoạch này sẽ cạnh tranh với các chuỗi hiệu suất trước đó như thế nào

_____________________________________

Nhưng dù sao đi nữa, hiệu suất (TPS, độ trễ, chi phí) vẫn là chỉ số cạnh tranh cốt lõi, một dấu hiệu mà tôi thấy trong chu kỳ này là, đã có cơ sở hạ tầng thực hiện công việc và đột phá ở cấp độ phần cứng

Trước đó, bài viết của tôi đã viết về MegaETH và Solayer, chúng đại diện cho cơ sở hạ tầng [tăng tốc phần cứng] của hệ EVM và SVM

Bài viết này sẽ giới thiệu về Pharos @pharos_network, cũng đã có nhiều nỗ lực trong lĩnh vực tăng tốc phần cứng, tôi đã xem qua tài liệu của nó, khái niệm gộp lại có phần nhiều, liên quan đến: mô-đun hóa, tái đặt cược, kế hoạch mở rộng và tăng tốc phần cứng, v.v.

Bài viết này sẽ phác thảo đơn giản và mở rộng

_____________________________________

2. Làm thế nào để hiểu cấu trúc của Pharos?

Hình trên là ba cấp độ mạng được định nghĩa trong tài liệu chính thức của họ, L1-Base, L1-Core và L1-Extension, và mỗi cấp độ lại có sự mở rộng khác nhau, điều này trong mắt tôi có chút phức tạp

Chúng ta có thể hiểu đơn giản Pharos như một Layer1 có sẵn phân đoạn gốc, được chia thành hai phần: mạng chính và mạng mở rộng (SPN)

2.1 Mạng chính cốt lõi: Tăng tốc phần cứng và mô-đun hóa nút

Pharos ở đây có phần cứng tăng tốc và các giải pháp khác, cũng có sự khác biệt nhất định

Trước tiên, mạng chính của Pharos có ba định nghĩa nút, trong đó nút xác thực là xương sống của cơ chế đồng thuận, hoạt động dưới cơ chế chứng minh cổ phần (BFT)

Dựa trên điều này, thiết kế mô-đun hóa nút cho phép các nhà điều hành xác thực sử dụng các tài nguyên tính toán khác nhau, chẳng hạn như hỗ trợ GPU, TEE, FHE tăng tốc, bộ tăng tốc ZK, card mạng thông minh và các phần cứng đồng nhất khác để nâng cao khả năng song song và tính an toàn của mạng

Cùng lúc đó, cũng vì những yếu tố mô-đun hóa nút này mà máy ảo Pharos đã có điều kiện thực thi song song (Pharos VM hỗ trợ đồng thời EVM và hợp đồng thông minh WASM)

Ở cấp độ nút, cần mở rộng thêm một chút về cơ chế đồng thuận

（1）Đầu tiên, thời gian tạo khối của nó không cố định, Pharos cho phép tất cả các nút đồng thuận đồng thời đưa ra đề xuất, không sử dụng khung tuyến tính truyền thống

Hình dưới bên trái là khung tuyến tính truyền thống, bên phải là mô hình mà Pharos áp dụng

（2）Ngoài ra, Pharos cũng đã giới thiệu một phương thức [tự thích ứng nút] linh hoạt để thích ứng với nhiều khối lượng công việc và điều kiện mạng khác nhau

（3）Ví dụ, một nút không hoạt động nhiều có thể không thường xuyên đưa ra đề xuất, điều này so với cơ chế bỏ phiếu Byzantine truyền thống thì đã nâng cao hơn nữa khả năng chịu lỗi của mạng

_____________________________________

2.2 Mạng mở rộng (SPN): Mô-đun hóa, tái đặt cược và khả năng tương tác

Nói ngắn gọn: SPN là phân đoạn gốc của Pharos, hỗ trợ xây dựng mô-đun hóa và duy trì tính an toàn của SPN thông qua tái đặt cược, và các SPN giữa nhau có thể giao tiếp

Có thể nói, thiết kế cấu trúc của Pharos đã tổng hợp các mô hình hiện có của hệ sinh thái Ethereum và thực hiện một số cải tiến

（1）Cải tiến trong kế hoạch mở rộng: Khác với kế hoạch mở rộng ngoài chuỗi của Ethereum, Pharos đã áp dụng [chuỗi con] mở rộng gốc giống như TON,

Tuy nhiên, nó so với kế hoạch chuỗi con này thì nhẹ hơn

（2）Tái đặt cược không chỉ là token $P của Pharos mà còn tích hợp liền mạch với các giao thức tái đặt cược bên ngoài như Babylon và Eigenlayer

SPN có thể duy trì tính an toàn của công việc của chính nó thông qua tài sản quyền lợi tái đặt cược hoặc lựa chọn hướng tính toán phù hợp với tình hình của nút

（3）Kế hoạch mở rộng khả năng tương tác thì dễ hiểu, không nói nhiều

_____________________________________

2.3 Tổng thể, Pharos chính là một [mạng chính với mô-đun hóa nút là cốt lõi + lớp thực thi mở rộng được xây dựng trên cơ sở tái đặt cược]

Ở đây, mô-đun hóa là một thuật ngữ xuất hiện thường xuyên, trong SPN, Pharos cũng cung cấp một bộ mô-đun hóa, để có môi trường thực thi tùy chỉnh

Các nhà phát triển có thể mở rộng hệ sinh thái trong Pharos thông qua các lớp đồng thuận, thực thi, thanh toán và khả năng sẵn có dữ liệu có thể tùy chỉnh

Vì vậy, tương tự như các giải pháp mở rộng khác, SPN và các giải pháp mở rộng mô-đun hóa khác trong khung, đều được sử dụng cho các nhu cầu ứng dụng cụ thể, chứ không phải tạo ra một bánh xe tương đối độc lập

(Hệ Ethereum đã xuất hiện các kế hoạch mở rộng chung do chính nhược điểm hiệu suất của nó)

Hiểu đơn giản thì thực sự giống như logic của chuỗi ứng dụng/ ứng dụng Rollup đang thịnh hành

_____________________________________

3. Thời đại cơ sở hạ tầng sau, đồng thuận đi trước

Lớp cơ sở chung giống như một tờ giấy trắng, trước năm 22, số lượng chuỗi mà các nhà phát triển ứng dụng có thể chọn không nhiều, nhưng từ năm 22 trở đi, với Cosmos dẫn đầu, đã thúc đẩy sự xuất hiện của các chuỗi lớp chung khác nhau

Lúc này, các nhà phát triển ứng dụng cần xem xét: nên làm trên chuỗi nào

Trong chu kỳ này có hai ví dụ điển hình, là những gì tôi đã thấy:

（1）Sau khi trò chơi nhỏ của Ton nổi tiếng, nhóm phát triển trò chơi nhỏ đã đến Telegram

（2）Ứng dụng phát triển trên Starknet

Nhìn lại, đối với một nhóm phát triển ứng dụng, chọn cái nào cũng có chi phí quyết định lớn

Đối với cơ sở hạ tầng, việc tìm một nhãn đồng thuận trên phía hệ sinh thái và phát triển như một dòng chính là rất quan trọng

Ví dụ, Solana là DePIN, Base là AI, trong khi đó, thời kỳ trắng trợn khủng bố tiền điện tử trong thời Trump đã qua, RWA, một lĩnh vực nhấn mạnh bối cảnh tuân thủ, đã trở thành dòng phát triển chính của chu kỳ này

• （Hình trên cho thấy độ dốc tăng trưởng của lĩnh vực RWA đang gia tăng）

Và RWA như một "mảnh đất chiến lược" trong chu kỳ này, Pharos cũng đã đặt dòng chính của hệ sinh thái lên trên điều này

_____________________________________

Về lĩnh vực RWA, tôi đã thảo luận rất nhiều trong tháng này, có một câu hỏi là liệu RWA có cần một chuỗi hay không

Tôi nghĩ rằng quan niệm như tờ giấy trắng về cơ sở hạ tầng mà nói trên rất tương tự, có thể trực tiếp áp dụng logic

Cuối cùng, cốt lõi chỉ là một vấn đề:

Hệ sinh thái RWA sẽ tham gia vào đâu?

（1）Plume và Ethena vài ngày trước đã thông báo về việc làm chuỗi bên cho các tổ chức, cung cấp hệ sinh thái RWA là câu trả lời của phương Tây

（2）Và câu trả lời mà Pharos đưa ra là câu trả lời của phương Đông

Vào tháng 9 năm 23, AntChain đã công bố thương hiệu Web3 mới ZAN trong hội nghị tại Bund

Nền tảng của Pharos đến từ ZAN của Ant Group, so với một Layer1 có thuộc tính lớn, Pharos cho tôi cảm giác nguyên bản hơn với Web3

Sự phát triển của lĩnh vực RWA không thể tách rời khỏi màu sắc bối cảnh khu vực, từ sau (Tuyên bố Web3 Hồng Kông) vào năm 23, các công ty lớn trong nước đã không thể kiềm chế việc triển khai Web3 tại Hồng Kông, đầu tiên chắc chắn là lĩnh vực RWA

Trước đây có những “chuỗi công cộng nội địa” như CFX và giờ có những lực lượng mới như Pharos, đều có khả năng lớn để trở thành phương tiện giá trị cho khái niệm RWA địa phương