Tôi cần một ví tiền điện tử phần cứng, và sự chú ý của tôi dừng lại ở Tangem. Ban đầu - đây là một giải pháp thú vị: các khóa riêng được lưu trữ an toàn bên trong các thẻ vật lý (thường là 2 hoặc 3 trong bộ), và không có seed-phrase nào có thể bị đánh cắp. Điều này trông rất an toàn.
Tuy nhiên, đây là nơi bắt đầu những mâu thuẫn. Nếu trong quá trình thiết lập lại tạo seed-phrase như một bản sao lưu, thì toàn bộ khái niệm “bảo vệ phần cứng mà không có cụm từ dễ bị tổn thương” trở nên vô nghĩa. Bởi vì việc có seed-phrase tự động làm cho ví trở nên dễ bị tổn thương hơn, vì nó có thể bị chặn, chụp ảnh, đánh cắp hoặc thay thế. Tangem tự khuyên nên tránh việc tạo seed-phrase, chỉ dựa vào các thẻ vật lý.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một ngày nào đó ứng dụng Tangem ngừng hoạt động? Chẳng hạn, nó bị xóa khỏi App Store hoặc Play Market, bị chính phủ chặn, hoặc công ty biến mất. Các khóa riêng, mặc dù vẫn ở trên thẻ, sẽ trở nên không thể truy cập được mà không có ứng dụng cung cấp chữ ký giao dịch. Tức là bạn sẽ không thể tiêu tốn tiền điện tử của mình, ngay cả khi bạn có thẻ trong tay.
Trong trường hợp này, việc có seed-phrase sẽ cứu vãn tình hình - bạn có thể nhập vào MetaMask, ví dụ, và truy cập vào các tài sản. Nhưng sau đó đặt ra câu hỏi hợp lý: nếu để đảm bảo an toàn vẫn cần phải tạo seed-phrase, thì Tangem có gì tốt hơn Trust Wallet hoặc MetaMask, những cái cũng không phải là custodial, nhưng linh hoạt hơn rất nhiều?
Vậy là một nghịch lý xuất hiện: nếu không tạo seed-phrase - bạn có nguy cơ mất quyền truy cập khi ứng dụng biến mất. Nếu tạo - ví trở nên giống như ví phần mềm thông thường. Vậy thì có ý nghĩa gì với Tangem?