Luật sư Bill Morgan đã chỉ trích cái mà ông mô tả là lời nói dối lớn nhất liên quan đến sự thiếu rõ ràng về pháp lý của XRP.

Morgan, một người ủng hộ Ripple và XRP, đã phản hồi một người dùng X vào ngày 1 tháng 6, người đã lập luận rằng XRP không có vị thế pháp lý, thiếu sự hỗ trợ lớn từ các tổ chức, và không đóng vai trò gì trong các loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDCs).

Ông đã mạnh mẽ bác bỏ tuyên bố đó, trích dẫn phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres vào tháng 7 năm 2023, xác định rằng XRP, với tư cách là một tài sản kỹ thuật số, không phải là một chứng khoán về bản chất.

Đây là một lời nói dối. XRP đã được một thẩm phán xác định không phải là chứng khoán. Kháng cáo của SEC không thách thức phát hiện đó. Nói rằng XRP không có rõ ràng pháp lý là lời nói dối lớn nhất mà tôi đã thấy trong crypto năm nay. — bill morgan ngày 1 tháng 6 năm 2025

Phán quyết đã đưa ra sự phân biệt rõ ràng: trong khi doanh số bán hàng của Ripple tại các tổ chức được coi là giao dịch chứng khoán, thì doanh số bán hàng chương trình trên sàn giao dịch thì không.

Mặc dù SEC đã kháng cáo một phần quyết định vào tháng 10 năm 2024, nhưng họ đặc biệt không thách thức phát hiện chính rằng XRP không phải là một chứng khoán.

Morgan lập luận rằng điều này củng cố quan điểm rằng XRP có mức độ rõ ràng tư pháp mà hầu hết các loại tiền điện tử khác, như Bitcoin (BTC), không có.

Vụ việc không phải về phân loại. Các thẩm phán chỉ quyết định các vấn đề trong vụ việc. Vụ việc là về việc liệu doanh số bán XRP của Ripple có phải là chứng khoán hay không. Nhờ vào nhận định của thẩm phán, nó có tính rõ ràng pháp lý về việc thẩm phán xác định rằng XRP bản thân nó không phải là một chứng khoán. — bill morgan ngày 2 tháng 6 năm 2025

Vị thế pháp lý mạnh mẽ của XRP

Ông còn nhấn mạnh rằng nhận xét của thẩm phán, được gọi là obiter dicta, có giá trị thuyết phục trong các vòng pháp lý, mang lại cho XRP một vị thế mạnh mẽ hơn trong các cuộc tranh luận về quy định.

“Dicta thực sự cung cấp một mức độ rõ ràng pháp lý. Nó là cơ sở thuyết phục và không có phát hiện nào trái ngược rằng XRP là một chứng khoán. Cũng thuyết phục là lý do dẫn đến phát hiện rằng XRP không phải là một chứng khoán. Nó có tính rõ ràng tư pháp hơn Bitcoin, mà không có gì cả,” ông nói.

Morgan cũng lưu ý rằng tiền lệ này mang lại cho XRP một trạng thái pháp lý rõ ràng hơn so với Bitcoin, mà không có phán quyết tòa án tương tự.

Hiện tại, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Sau chiến thắng một phần của Ripple, cả hai bên đều trở lại tòa án chờ phê duyệt thỏa thuận.

Thỏa thuận được đề xuất sẽ thấy Ripple trả 75 triệu đô la trong số 125 triệu đô la tiền phạt của mình, có thể từ bỏ 50 triệu đô la còn lại.

Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ thỏa thuận được đề xuất, tuyên bố rằng hồ sơ chung bị lỗi về thủ tục và thiếu căn cứ pháp lý.

Không phải là lời khuyên tài chính!
Theo dõi@CryptoTalks