Chờ đã, vậy Katana ra mắt vì một đề xuất sử dụng tài sản không hoạt động trên cầu Polygon đã thất bại do phản đối?
Thay vào đó, Polygon ươm tạo Katana như một L2 trên Polygon (khiến Katana trở thành L3?).
Đề xuất sử dụng quỹ cầu đã khiến Aave từ bỏ Polygon hoàn toàn vì nó sẽ:
1) gửi tài sản đến một đối thủ cạnh tranh Morpho
2) đặt ra rủi ro đáng kể cho những người cầu nối
Katana là một thỏa hiệp hoặc là lựa chọn thứ hai tốt nhất.
Nhưng điều này có lý khi quỹ cầu của Polygon sẽ không bị động chạm. Và những người nắm giữ $POL sẽ nhận được 15% của đợt airdrop KAT.
Hay quá.
Thú vị thay, Katana là một chuỗi DeFi có quan điểm và sẽ quyết định nơi quỹ sẽ chảy để tối ưu hóa lợi suất và tính thanh khoản.
Nó trái ngược với tất cả các L1/L2 khác tìm kiếm sự trung lập.
Ba giao thức được chọn trước là:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Động lực này cho phép các token KAT/vKAT được sử dụng cho việc hối lộ: không chỉ để bỏ phiếu về phát thải KAT nhằm tăng cường tính thanh khoản mà còn cho các giao thức tìm kiếm sự ưu tiên.
Nó yêu cầu một điều quan trọng: tính thanh khoản.
Khi TVL tăng, Katana trở nên hấp dẫn hơn cho các giao thức mới nhận được sự ưu tiên.
Các khoản tiền gửi trước đã đóng với $170 triệu trong TVL.
Không tệ, đặc biệt là vì nó sẽ tập trung ban đầu vào chỉ ba giao thức, và nhà tạo lập thị trường GSR sẽ gửi thanh khoản nơi cần thiết.
-----
Tôi thấy Katana dưới ánh sáng của xu hướng mới nổi trong DeFi: "Vaultization"
Khi DeFi trở nên phức tạp hơn và số lượng giao thức tăng lên, người dùng đang gặp khó khăn trong việc quản lý tài sản của chính mình.
Thay vào đó, nhiều giao thức kho (Upshift, Veda...) đang nổi lên như những nhà quản lý chủ động để làm công việc khó khăn cho bạn.
Điều này thay đổi cuộc chơi.
Các giao thức kho trở thành nền tảng hướng đến người dùng với quyền quyết định nơi gửi tài sản.
Kết quả là, các giao thức DeFi không còn theo đuổi người dùng trực tiếp mà thay vào đó hợp tác với các nhà quản lý kho để thu hút TVL.
Katana đi một bước xa hơn bằng cách có một chuỗi mới với một token để kiểm soát phát thải.
Thay vào đó, Polygon ươm tạo Katana như một L2 trên Polygon (khiến Katana trở thành L3?).
Đề xuất sử dụng quỹ cầu đã khiến Aave từ bỏ Polygon hoàn toàn vì nó sẽ:
1) gửi tài sản đến một đối thủ cạnh tranh Morpho
2) đặt ra rủi ro đáng kể cho những người cầu nối
Katana là một thỏa hiệp hoặc là lựa chọn thứ hai tốt nhất.
Nhưng điều này có lý khi quỹ cầu của Polygon sẽ không bị động chạm. Và những người nắm giữ $POL sẽ nhận được 15% của đợt airdrop KAT.
Hay quá.
Thú vị thay, Katana là một chuỗi DeFi có quan điểm và sẽ quyết định nơi quỹ sẽ chảy để tối ưu hóa lợi suất và tính thanh khoản.
Nó trái ngược với tất cả các L1/L2 khác tìm kiếm sự trung lập.
Ba giao thức được chọn trước là:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Động lực này cho phép các token KAT/vKAT được sử dụng cho việc hối lộ: không chỉ để bỏ phiếu về phát thải KAT nhằm tăng cường tính thanh khoản mà còn cho các giao thức tìm kiếm sự ưu tiên.
Nó yêu cầu một điều quan trọng: tính thanh khoản.
Khi TVL tăng, Katana trở nên hấp dẫn hơn cho các giao thức mới nhận được sự ưu tiên.
Các khoản tiền gửi trước đã đóng với $170 triệu trong TVL.
Không tệ, đặc biệt là vì nó sẽ tập trung ban đầu vào chỉ ba giao thức, và nhà tạo lập thị trường GSR sẽ gửi thanh khoản nơi cần thiết.
-----
Tôi thấy Katana dưới ánh sáng của xu hướng mới nổi trong DeFi: "Vaultization"
Khi DeFi trở nên phức tạp hơn và số lượng giao thức tăng lên, người dùng đang gặp khó khăn trong việc quản lý tài sản của chính mình.
Thay vào đó, nhiều giao thức kho (Upshift, Veda...) đang nổi lên như những nhà quản lý chủ động để làm công việc khó khăn cho bạn.
Điều này thay đổi cuộc chơi.
Các giao thức kho trở thành nền tảng hướng đến người dùng với quyền quyết định nơi gửi tài sản.
Kết quả là, các giao thức DeFi không còn theo đuổi người dùng trực tiếp mà thay vào đó hợp tác với các nhà quản lý kho để thu hút TVL.
Katana đi một bước xa hơn bằng cách có một chuỗi mới với một token để kiểm soát phát thải.