Tôi luôn không cho rằng lưu trữ phi tập trung là một câu chuyện giả.
Bởi vì blockchain bản chất là một sổ cái phân tán mặc dù có khả năng lưu trữ, nhưng không phải là 'lưu trữ dữ liệu' theo nghĩa rộng, dữ liệu thực sự được ánh xạ lên chuỗi thông qua chỉ mục.
Để đưa ra một ví dụ khác, hãy so sánh blockchain với một máy tính, mặc dù có bộ nhớ, nhưng vẫn cần bộ nhớ ngoài để cung cấp dữ liệu.
Thị trường này không phải không có ai làm, filecoin@Filecoin , arweave@Arweave Ecosystem
đã làm việc trong vài năm, giờ họ ra sao?
filecoin: thực chất chỉ là một lớp được xây dựng lên sau khi IPFS xuất hiện để khuyến khích các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ, về bản chất không liên quan nhiều đến blockchain, trải nghiệm người dùng rất kém, số nút thì ít ỏi.
Arweave: Tập trung vào lưu trữ vĩnh viễn, đã phát triển một công nghệ gọi là Arweave, mỗi khối đều liên kết với khối tiếp theo và hai khối trước đó: một khối trước và một khối lịch sử. Kiến trúc công nghệ không có vấn đề gì, nhưng giá thì đắt. Có ai sử dụng không, cũng có. Nhiều dự án liên quan đến dữ liệu như MindNetwork @mindnetwork_xyz đã tuyên bố có quan hệ hợp tác với Arweave.
Sau đó, năm nay Arweave cũng đã phát triển một tầng tính toán AO @aoTheComputer, đây vốn là sản phẩm mà tôi mong đợi nhất, nhưng sau khi ra mắt lại không đạt yêu cầu, thường xuyên gặp sự cố, cũng không biết sam đang làm gì, mà cũng không phải EVM, hệ sinh thái không thể phát triển, không thể kéo $AR.
Lĩnh vực lưu trữ vẫn chưa thực sự bùng nổ thật sự do cả nguyên nhân nội tại và ngoại tại:
Nguyên nhân nội tại là: Thiếu hệ sinh thái và chuỗi giá trị, giá trị của dữ liệu 'phi tập trung' vẫn chưa bùng nổ, đồng thời tầng lưu trữ và tính toán gốc chưa đủ trưởng thành, hấp dẫn với tầng ứng dụng còn hạn chế. Tài sản nền tảng và tài sản ứng dụng thiếu cầu nối, không có chuỗi giá trị hoàn chỉnh.
Nguyên nhân ngoại tại là: Đắt. Không sai, so sánh với filecoin, Arweave và các chuỗi lưu trữ lâu đời khác vẫn đang hoạt động, giá lưu trữ cao hơn so với Amazon Cloud, Alibaba Cloud và các dịch vụ lưu trữ tập trung khác, thậm chí cao gấp vài lần, hàng chục lần.
Vậy tại sao BNB Chain @BNBCHAINZH vẫn cứng rắn tham gia phát triển BNB Greenfield @BNB_Greenfield?
Binance thực sự đã đặt cược đúng vào một điều: Thời đại tiếp theo là thời đại của 'dữ liệu', bất kể là RWA hay trí tuệ nhân tạo thực chất đều không thể tách rời khỏi một số vấn đề: Quyền sở hữu dữ liệu, quyền sở hữu tập dữ liệu, quyền riêng tư dữ liệu, biến dữ liệu thành tài sản. Trong tương lai, giá trị 'lên chuỗi' của dữ liệu sẽ được khuếch đại theo cấp số nhân.
Trong khi đó, Binance cũng đã giải quyết hai vấn đề then chốt này.
Binance có chuỗi giao dịch BSC, giờ lại thêm chuỗi lưu trữ, các nhà phát triển có thể phát triển Dapp dựa trên hai chuỗi EVM này, tài sản được lưu trữ lên chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột. Đồng thời Greenfield là một chuỗi bên, có một cầu nối chuỗi chéo gốc với BSC, đều sử dụng BNB làm token, nhờ vậy tài sản, danh tính, quyền hạn của BSC được kết nối liền mạch, thực hiện việc tạo ra, quản lý, tài chính hóa và lưu thông chéo của tài sản dữ liệu.
Trong khi đó, Greenfield đã hạ giá lưu trữ, chúng ta hãy so sánh với các nhà cung cấp dịch vụ đám mây truyền thống:
Google Cloud Storage: ($0.020~0.026 / GB / tháng) Chi phí lưu trữ 100GB trong một năm là 100 × 0.023 × 12 ≈ $27.6 / năm
Alibaba Cloud: (¥0.12~0.14 / GB / tháng) Chi phí lưu trữ 100GB trong một năm là: 100 × 0.018 × 12 ≈ $21.6 / năm
Cũng đã so sánh nhiều dịch vụ lưu trữ đám mây trong nước và quốc tế, 100GB đều khoảng 30-20 USD, sau đó tôi đã tính toán chi phí lưu trữ trên Greenfield: 35.99 USD. Cơ bản là giá giống với web2.
Hơn nữa, về mặt sử dụng, Greenfield mô phỏng web2 bằng cách áp dụng phương thức truy cập dữ liệu API, so với các dự án lưu trữ web3 truyền thống, phương thức này tiện lợi hơn, giảm bớt rào cản chuyển đổi cho người dùng và nhà phát triển Web2.
Đây là một bước đi khéo léo, BNB chain vẫn còn quá toàn diện. Lĩnh vực lưu trữ vẫn chưa bùng nổ, chờ Greenfield được áp dụng rộng rãi.$BNB Phải phá vỡ $10000
@heyibinance @BNB Chain
\u003cc-142/\u003e