Stablecoin nhà nước là CBDC (tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương). Hình thức kỹ thuật số của đồng tiền quốc gia, được phát hành không phải bởi một thiên tài khởi nghiệp nào đó, mà bởi ngân hàng trung ương hoàn toàn chính thức.
Hãy thành thật: đây không phải là tiền điện tử. Đây chỉ là tiền, nhưng trên blockchain, nếu gọi "blockchain" là cơ sở dữ liệu tập trung.
Tức là:
không có sự phân quyền;
không có tự do;
kiểm soát hoàn toàn của nhà nước (thế ai nghĩ rằng họ sẽ từ bỏ?).
Tại sao các chính phủ lại cần một rạp xiếc như vậy?
Lý do cao quý — tính minh bạch, đổi mới, giao dịch nhanh chóng.
Lý do thực tế — kiểm soát toàn diện, giám sát và khả năng "tắt" tiền nếu ai đó không quá nghe lời.
Có, nghe có vẻ lãng mạn.
Các ví dụ về stablecoin của nhà nước (và những gì không ổn với chúng)
1. Ngân hàng Trung ương Bahamas — Sand Dollar
Những người tiên phong của tiền tệ kỹ thuật số giữa các chính phủ.
Ý tưởng hay: khả năng tiếp cận dịch vụ tài chính trên các đảo.
Thực tế: công nghệ không tệ, nhưng cuộc cách mạng toàn cầu đã không xảy ra — thế giới không đổ xô mua "đô la cát".
2. Ngân hàng Trung ương Nigeria — eNaira
Tham vọng: "ồ, chúng tôi sẽ là những người đầu tiên ở châu Phi và vượt qua tất cả."
Vấn đề: mọi người không đánh giá cao lắm. Thực sự, tại sao lại cần phiên bản kỹ thuật số của đồng tiền quốc gia, vốn đã không quá ổn định?
3. Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc — nhân dân tệ kỹ thuật số (e-CNY)
Thí nghiệm quy mô lớn nhất. Trung Quốc đang tiến tới kiểm soát hoàn toàn các dòng tài chính, và đồng nhân dân tệ kỹ thuật số trong đó — chỉ là một món quà cho nhà nước.
Đối với người dùng — ít tự do hơn, nhiều giám sát hơn. Cổ điển.
KGST — "stablecoin quốc gia" của Kyrgyzstan
đây là một đồng tiền kỹ thuật số ổn định, gắn liền 1:1 với đồng tiền quốc gia — som Kyrgyz (KGS). Nói cách khác, đây không phải là tưởng tượng của một nhà giao dịch, mà là một dự án do nhà nước Kyrgyzstan đứng sau — mặc dù trong sự hợp tác rất chặt chẽ với các cá nhân lớn trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Vậy liệu chúng có cần thiết cho thế giới không?
Tùy thuộc. Nếu giấc mơ là một ví kỹ thuật số được kiểm soát hoàn toàn, thì đúng, đây là lựa chọn lý tưởng.
Nếu muốn có tự do tài chính — thì... các stablecoin của nhà nước sẽ gây thất vọng.
Nhưng như một công cụ hiện đại hóa hệ thống ngân hàng — họ đã thay đổi cuộc chơi: giao dịch rẻ hơn, tiền tệ có thể lập trình, tích hợp với các dịch vụ công.
Thật ra, tự do ở đó — giống như sự ẩn danh trên Instagram.
Kết luận
Các stablecoin của nhà nước là một sự thỏa hiệp giữa tiền điện tử và sự quan liêu.
Các chính phủ muốn trở nên thời thượng, nhưng đồng thời không muốn buông lỏng kiểm soát.
Vì vậy, không phải là một cuộc cách mạng, mà là phiên bản kỹ thuật số của thế giới cũ. Tiện lợi? Có thể. Đổi mới? Một phần.
Tự do? Ừ, chắc chắn.