Các stablecoin của chính phủ, như $KGST, nên được xem xét không như một tài sản đầu tư, mà như một mô hình thanh toán thay thế. Để hiểu sự khác biệt, có thể so sánh chúng với hạ tầng tài chính truyền thống.
Trong hệ thống thanh toán quốc tế cổ điển, SWIFT được sử dụng - đây không phải là một hệ thống thanh toán, mà là một mạng lưới trao đổi tin nhắn giữa các ngân hàng. Tiền thực sự đi qua một chuỗi các ngân hàng trung gian và tài khoản đại lý. SEPA là các chuyển khoản đơn giản bên trong châu Âu, nhưng chúng vẫn phụ thuộc vào các ngân hàng và hoạt động với độ trễ. RTGS là các hệ thống thanh toán gộp theo thời gian thực, được quản lý bởi các ngân hàng trung ương, nhưng chỉ các tổ chức tài chính mới có quyền truy cập vào chúng.
Trong mô hình blockchain, nơi các stablecoin nhà nước được xây dựng, việc tính toán và thanh toán (ghi có cuối cùng các khoản tiền) diễn ra trong một hoạt động. Không có thanh toán riêng biệt - giai đoạn chờ đợi và đối chiếu nghĩa vụ. Tuân thủ (kiểm tra KYC/AML) có thể được thiết lập theo chương trình, mà không cần đến thủ tục hành chính thủ công. Điều này giảm chi phí và giải phóng tính thanh khoản, cái mà trong hệ thống truyền thống 'bị đóng băng' trong thời gian thanh toán.
Chính vì lý do đó $KGST thú vị như một thí nghiệm hạ tầng: nó cho thấy cách mà các khoản thanh toán nhà nước có thể trông như thế nào ngoài logic của các chuỗi ngân hàng. Trong hệ sinh thái @Binance CIS những mô hình như vậy được coi là một phần của phát triển lâu dài #Stablecoins, chứ không chỉ là công cụ đầu cơ trên thị trường.