Có một chi tiết mà tôi chú ý hơn bây giờ khi nhìn vào cơ sở hạ tầng thanh toán, và đó không phải là liệu phí có thấp hay không. Mà là liệu chi phí có duy trì sự dự đoán được khi việc sử dụng không còn bình tĩnh.
Thiên kiến trước đây của tôi rất đơn giản. Thực hiện rẻ hơn có nghĩa là thiết kế tốt hơn. Phí thấp hơn có nghĩa là trải nghiệm người dùng tốt hơn và sự chấp nhận mạnh mẽ hơn. Logic đó vẫn đúng trong các môi trường thử nghiệm. Nó trở nên kém đáng tin cậy hơn khi một mạng lưới được sử dụng để giải quyết giá trị liên tục thay vì hoạt động thỉnh thoảng.
Điều thay đổi quan điểm của tôi là xem cách sự không ổn định về chi phí ảnh hưởng đến hành vi, không chỉ là ví tiền.
Trong các hệ thống mà phí giao dịch tăng mạnh dưới tải, các bên tham gia buộc phải điều chỉnh nhiều hơn so với việc chi tiêu của họ. Họ điều chỉnh giả định rủi ro của mình. Kích thước vị trí thay đổi. Thời gian trở nên phòng thủ. Các đệm an toàn tăng lên. Các quy tắc giao thức có thể không thay đổi, nhưng mô hình hoạt động xung quanh chúng trở nên không ổn định.
Sự không ổn định đó hiếm khi được nhấn mạnh, nhưng nó rất thực tế.
Một lớp thanh toán không chỉ là xử lý giao dịch. Nó là neo giữ kỳ vọng kinh tế. Khi chi phí thực hiện có thể dao động rộng rãi dựa trên tình trạng tắc nghẽn, mọi chiến lược được xây dựng trên đó đều thừa hưởng sự biến đổi đó. Người dùng không còn chỉ mô hình hóa tính chính xác của giao thức. Họ đang mô hình hóa tâm trạng của giao thức.
Đây là nơi Plasma có cách đọc khác với tôi.
Điều nổi bật không phải là hứa hẹn về mức phí thấp nhất, mà là sự ưu tiên cho hành vi chi phí dễ hiểu hơn. Thiết kế nghiêng về tính nhất quán hơn là độ đàn hồi. Thay vì kéo dài phí một cách mạnh mẽ với nhu cầu, hệ thống có vẻ được cấu trúc để giữ hành vi hoạt động trong một dải hẹp hơn.
Lựa chọn đó sẽ không giành chiến thắng trong các so sánh tiêu đề. Vào một ngày yên tĩnh, một mô hình phí đàn hồi hơn có thể trông rẻ hơn. Nhưng cơ sở hạ tầng thanh toán không được đánh giá vào những ngày yên tĩnh. Nó được đánh giá vào những ngày không đồng đều.
Chi phí dự đoán thay đổi cách mà các bên tham gia xây dựng.
Khi các dải chi phí hẹp, các mô hình giữ chặt. Các chiến lược không cần đệm quá lớn cho các đỉnh tắc nghẽn. Kế hoạch thực hiện gần gũi hơn với các quy tắc giao thức thay vì trôi dạt về các dự đoán xấu nhất. Ít điều chỉnh phòng thủ hơn là cần thiết bên ngoài hệ thống.
Tôi đã học cách coi đó là một lợi thế cấu trúc, không phải là một lợi thế thẩm mỹ.
Có một sự đánh đổi, và điều đó nên được nói rõ ràng. Các thiết kế ưu tiên sự dự đoán thường phải từ bỏ hiệu suất cao nhất. Họ có thể không luôn cung cấp mức phí thấp nhất tuyệt đối vào mọi thời điểm. Họ chọn hành vi có giới hạn hơn là tối ưu hóa cơ hội.
Đối với thanh toán, sự đánh đổi đó có ý nghĩa với tôi.
Các hệ thống di chuyển giá trị lặp đi lặp lại sẽ được hưởng lợi nhiều hơn từ việc có thể mô hình hóa hơn là từ việc thỉnh thoảng rẻ. Bạn có thể lập kế hoạch xung quanh các dải chi phí ổn định. Bạn không thể lập kế hoạch xung quanh sự mở rộng đột ngột mà không thêm ma sát ở mọi nơi khác.
Góc nhìn của tôi bây giờ rất đơn giản. Tôi tin tưởng vào cơ sở hạ tầng hơn khi chi phí hoạt động nhàm chán và có thể dự đoán, ngay cả khi nó không tối thiểu. Sự dự đoán tích lũy. Giá rẻ dao động.
Đó là lý do tại sao hành vi chi phí, không chỉ mức chi phí, là tín hiệu tôi theo dõi đầu tiên, và tại sao sự ưu tiên của Plasma cho tính nhất quán hơn độ đàn hồi nổi bật trong thiết kế của nó.