Một đêm tôi mở ví của mình và quan sát VanarChain trong một khoảng thời gian không thoải mái, lưu lượng tăng vọt vì một vài dApp lớn đẩy giao dịch cùng một lúc, các khối bắt đầu đầy nhanh hơn bình thường, nhưng mempool không tràn vào hỗn loạn.
Tôi đã chú ý kỹ lưỡng vì sau nhiều năm trong thị trường này, những chi tiết nhỏ như cách các khối được đóng gói và cách các giao dịch được xếp hàng thường nói lên sự thật rõ ràng hơn bất kỳ bài thuyết trình nào.
Tôi thích @Vanarchain , không phải vì phí rẻ, mà vì thị trường phí của họ gắn liền trực tiếp với việc sử dụng khối, thay vì dao động theo cảm xúc thị trường. Khi không gian khối trở nên chật chội, phí cơ bản điều chỉnh theo nhu cầu thực tế, nó tăng dần khi tài nguyên bị tiêu thụ liên tục, và nó giảm khi áp lực giảm bớt. Nó không cảm giác như phí bị đẩy lên chỉ vì một vài giao dịch ưu tiên cắt ngang hàng. Đối với tôi, phí cơ bản phản ánh mật độ khối là một chi tiết kỹ thuật nhỏ, nhưng là một điều trung thực, nó biến chi phí thành một tín hiệu, không phải một chiến thuật dọa nạt.
Chi tiết thứ hai mà thu hút sự chú ý của tôi là cách VanarChain tính toán phí gas ở lớp thực thi. Phí gas của một giao dịch không chỉ được định giá bởi logic hợp đồng, mà còn bởi chi phí dữ liệu mà nó mang vào một khối. Điều đó buộc các dApps phải nghĩ về cấu trúc dữ liệu, họ không thể làm phình phường dữ liệu và mong đợi mạng lưới hấp thụ nó miễn phí. Tôi đã thấy quá nhiều chuỗi đối xử với dữ liệu như thể nó không gây hại, cho đến khi lưu lượng tăng và mọi thứ bị tắc nghẽn cùng một lúc. Ở đây, việc kéo dữ liệu vào cùng một phương trình chi phí làm cho việc sử dụng tài nguyên trở nên kỷ luật hơn, ngay cả khi nó không làm cho trải nghiệm người dùng ban đầu cảm thấy dễ dàng.
Điều đó cũng làm rõ hơn câu hỏi ai là người trả phí gas. Khi người dùng trả phí, họ thấy chi phí gắn liền với hành động của chính họ. Khi dApps trả hoặc trợ cấp, họ phải chịu cả phí thực thi và chi phí dữ liệu, và sớm hay muộn điều đó sẽ thể hiện trong lựa chọn thiết kế sản phẩm. Các khoản trợ cấp trên VanarChain không phải là về việc tách biệt giao dịch khỏi thị trường phí, mà đơn giản là về việc thay đổi ai là người trả phí. Phí vẫn được ghi lại, nó vẫn ảnh hưởng đến phí cơ bản, và điều đó có nghĩa là không ai có thể che giấu việc tiêu thụ tài nguyên thực sự.
Khi lưu lượng truy cập cao, điều tôi quan sát không phải là mức phí tuyệt đối, mà là sự ổn định của hành vi phí. Trên VanarChain, khi các khối tiếp tục được lấp đầy vượt qua một ngưỡng nhất định, phí không biến động một cách hoang dã, chúng giữ trong một khoảng mà một con mắt có kinh nghiệm có thể dự đoán một cách sơ bộ. Đối với bất kỳ ai đã xây dựng hoặc hỗ trợ người dùng, sự dự đoán đó quan trọng hơn rất nhiều so với việc phí thấp hay cao. Người dùng có thể chấp nhận việc trả phí, điều họ không thể chấp nhận là cảm giác rằng hệ thống thay đổi quy tắc giữa chừng.
Tôi không nghĩ rằng VanarChain đã giải quyết được vấn đề phí và gas một cách triệt để, và thành thật mà nói, tôi không tin vào bất kỳ tuyên bố nào như vậy. Điều tôi tôn trọng là dự án này để cho chi phí, dữ liệu và không gian khối nói lên sự thật của mạng lưới, thay vì làm mờ nó dưới những lớp trợ cấp kéo dài.
Sau đủ vòng lặp, tôi không còn theo đuổi sự phấn khích nữa. Tôi thích VanarChain vì cảm giác như họ đã chuẩn bị cho ngày lưu lượng truy cập tăng vọt, với các cơ chế và dữ liệu, không chỉ là những lời hứa, và đối với tôi, điều đó là lý do đủ để tiếp tục theo dõi, ngay cả khi không có sự lạc quan.
