Mỗi lần sụt giảm mạnh, đều bị thanh lý trên Binance #Binance
Gần đây, trên mạng đang lan truyền những lời bình luận tiêu cực về dòng tiền của Binance và CZ (赵长鹏). Những lời bình luận này tràn ngập những cáo buộc mang tính cảm xúc và dữ liệu phóng đại, không chỉ gây hiểu lầm cho công chúng mà còn có thể gây tổn hại không cần thiết đến niềm tin của thị trường. Chúng ta cần sử dụng sự thật và lẽ thường để phân tích từng quan điểm này.
1. Sự phi lý của việc làm giả dữ liệu: 970 tỷ USD dự trữ giảm
Trong bài viết đề cập "Binance đã giảm 970 tỷ USD dự trữ sau ngày 10/11", dữ liệu này hoàn toàn không có cơ sở logic.
Kiến thức thị trường: Ngay cả trong thời kỳ thịnh vượng nhất của tiền mã hóa, quy mô dự trữ ròng của một sàn giao dịch đơn lẻ cũng rất hiếm khi đạt đến mức có thể “giảm gần một ngàn tỷ” một cách dễ dàng.
Tính minh bạch:Binance hiện có bằng chứng dự trữ công khai (Proof of Reserves). Theo nền tảng giám sát dữ liệu chuỗi bên thứ ba (như Nansen hoặc DefiLlama), mặc dù dự trữ tài sản của Binance có thể dao động theo giá tiền mã hóa, nhưng chưa bao giờ xảy ra tình trạng “bốc hơi” với số lượng như vậy. Những dữ liệu kiểu bịa đặt này rõ ràng nhằm tạo ra sự hoảng sợ.
Theo dữ liệu dưới đây, dòng tiền ra hiện tại của Binance là phù hợp với tình hình thị trường sau khi sụt giảm. Tỷ lệ chiếm khoảng 3-5 lần so với vị trí thứ hai và tỷ lệ chiếm hiện tại là bình thường.
Sau khi rút tiền hàng loạt, Binance vẫn còn 137B, thiếu một B dường như là đủ.
2. Bản chất của dòng tiền ra: là “rút tiền” hay là di chuyển trên chuỗi bình thường?
Mèo vàng cam cho rằng, thực ra chỉ là sự thể hiện của chu kỳ mạnh mẽ trong thế giới tiền mã hóa.
“Dòng tiền ròng ra vượt quá tổng số các sàn giao dịch khác” nghe có vẻ đáng sợ, nhưng trong lĩnh vực nền tảng giao dịch, việc tự do rút và gửi tiền chính là biểu hiện sức mạnh của nền tảng.
Binance với tư cách là sàn giao dịch lớn nhất thế giới, có quy mô lớn, việc xuất hiện chuyển động tiền tệ lớn trong thời gian thị trường dao động là hành vi phân bổ tài sản rất bình thường.
Bằng chứng: Trong lịch sử, Binance đã trải qua nhiều đợt rút tiền hàng tỷ đô la trong một ngày, hệ thống của họ chưa bao giờ bị sập và việc rút tiền chưa bao giờ bị cản trở. Điều này chứng minh hệ thống dự trữ tài sản 1:1 của họ, chứ không phải là “khủng hoảng rút tiền” mà bài viết lo ngại.
3. Ai sẽ chịu trách nhiệm cho “sự sụt giảm mạnh vào ngày 10/11”?
Việc quy trách nhiệm cho sự biến động của thị trường vào một nền tảng đơn lẻ là một kiểu tư duy lý thuyết âm mưu điển hình.
Giá cả của thị trường tiền mã hóa bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như kinh tế vĩ mô (chẳng hạn như chính sách của Cục Dự trữ Liên bang), tính thanh khoản của ngành và điều chỉnh kỹ thuật.
Nếu Binance thực sự có thể một mình thao túng thị trường toàn cầu, thì năng lượng đó tự nó đã mâu thuẫn với những tuyên bố “sắp phá sản”. Việc chỉ đổ lỗi cho những khoản thua lỗ của nhà đầu tư nhỏ lẻ lên nền tảng mà không xem xét chu kỳ thị trường sẽ không giúp tăng trưởng tài sản của bất kỳ ai.
4. Sự thật về “giá trị thù ghét” và cảm xúc của cộng đồng.
Bài viết tuyên bố rằng “sự ghét bỏ CZ vượt xa SBF”, điều này hoàn toàn trái ngược với sự thật.
SBF (FTX) đã gây ra sự sụp đổ hệ thống do việc lạm dụng tài sản của người dùng, trong khi Binance do CZ dẫn dắt đã đóng vai trò cứu trợ và là người định hình tiêu chuẩn ngành trong nhiều cuộc khủng hoảng của ngành (bao gồm cả khi FTX sụp đổ).
Những gì được gọi là “tắt chức năng phản hồi” thường là quản lý truyền thông thông thường nhằm ngăn chặn tình trạng spam từ robot quy mô lớn hoặc tấn công độc hại, chứ không phải là “sợ tội”.