Stablecoins trước đây được xem như một ngách trong crypto: một "đồng đô la kỹ thuật số" tiện lợi cho các nhà giao dịch không muốn quay lại tài khoản ngân hàng. Bức tranh đó đã thay đổi nhanh chóng. Hôm nay, stablecoins đang xuất hiện ở những nơi trông giống như tài chính hàng ngày—chuyển tiền, thanh toán thương nhân, thí nghiệm trả lương, chuyển khoản B2B xuyên biên giới. Và khi tiền bắt đầu di chuyển như vậy, hệ thống hạ tầng trở nên quan trọng. Không phải những phần hào nhoáng. Những phần tẻ nhạt: phí, tính cuối cùng, tắc nghẽn, và những gì xảy ra khi mạng lưới đang bận vào thời điểm tồi tệ nhất.$XPL

Đó là bối cảnh mà Plasma ngày càng được thảo luận nhiều hơn. Plasma mô tả bản thân mình là một chuỗi giải quyết ưu tiên stablecoin - về cơ bản là một Layer 1 được thiết kế để các giao dịch stablecoin không phải cạnh tranh với mọi thứ khác để chiếm không gian khối. Cách mà nhóm thực hiện là rõ ràng: hầu hết các mạng đa mục đích coi stablecoin như “chỉ là một tài sản khác,” nhưng stablecoin đã trở thành tài sản mà mọi người thực sự di chuyển thường xuyên nhất. Vậy tại sao không xây dựng các đường ray giả định rằng stablecoin là sự kiện chính?

Một lý do nó đang trở thành xu hướng bây giờ là thời điểm đơn giản. Stablecoin đang tiến xa hơn vào các cuộc trò chuyện thanh toán chính thống, bao gồm cả giữa các nhà xử lý truyền thống. Ví dụ, Shift4 đã công bố một nền tảng giải quyết stablecoin cho các thương nhân, hỗ trợ nhiều stablecoin và mạng lưới khác nhau. Loại tiêu đề đó khiến mọi người nhìn nhận kỹ hơn về ý nghĩa thực sự của “giải quyết” khi các đường ray là các blockchain công khai. Nếu các thương nhân và công ty thanh toán đang coi việc giải quyết stablecoin là một bề mặt sản phẩm thực, thì các chuỗi được tối ưu hóa cho nó bắt đầu trông ít lý thuyết hơn.

“Sổ tay” của Plasma dường như dựa vào một vài cược thực tiễn.

Thứ nhất: giảm ma sát cho hành động phổ biến nhất - gửi stablecoin. Plasma đã ra mắt với một pitch xung quanh các giao dịch USDT không phí và thời gian hoàn thành dưới một giây bằng cách sử dụng thiết kế đồng thuận của riêng mình, PlasmaBFT. Điểm không phải là phí luôn lớn ở mọi nơi; mà là ngay cả phí nhỏ cũng trở nên có ý nghĩa khi bạn thực hiện các khoản thanh toán tần suất cao, các giao dịch nhỏ, hoặc hoạt động trong các hành lang nhạy cảm với chi phí. Và thời gian hoàn thành không phải là một từ tiếp thị trong thanh toán - đó là sự khác biệt giữa “quỹ có sẵn” và “quỹ đang chờ.”

Thứ hai: làm cho chuỗi cảm thấy quen thuộc với những người xây dựng trong khi thay đổi kinh tế bên trong. Plasma nhấn mạnh tính tương thích EVM, điều này quan trọng vì các ứng dụng thanh toán không muốn phải tái phát minh mọi thứ từ đầu. Đồng thời, báo cáo nghiên cứu của Plasma làm nổi bật các tính năng mà thường là “chuyển tiền bản địa,” như các giao dịch không cần gas và cơ chế gas dựa trên stablecoin - những chi tiết nghe có vẻ nhỏ cho đến khi bạn tưởng tượng việc tiếp nhận một người dùng bình thường không muốn giữ một mã thông báo riêng biệt chỉ để trả phí mạng.

Thứ ba: bắt đầu với tính thanh khoản và tích hợp, không phải là “chúng tôi sẽ thêm điều đó sau.” Báo cáo công khai của Plasma nhiều lần đề cập đến việc ra mắt với tính thanh khoản sâu và nhiều tích hợp DeFi ngay từ ngày đầu. Trong thanh toán, tính thanh khoản không phải là một tính năng bonus - đó là đệm giúp các hệ thống hoạt động dự đoán được khi mở rộng quy mô, và đó là điều làm cho “ngay lập tức” cảm thấy thực tế hơn là chỉ là khát vọng.

Cũng có một cược thứ tư im lặng nhưng quan trọng: khả năng tương tác và cơ sở hạ tầng dữ liệu. #Plasma có các thông báo công khai về việc tích hợp công cụ Chainlink (bao gồm cả CCIP và dữ liệu đầu vào) và tham gia Chainlink Scale. Bạn không cần phải là một người DeFi để quan tâm đến điều đó; nếu bạn đang giải quyết giá trị giữa các hệ thống, việc truyền thông đáng tin cậy và các nguyên tắc giá/dữ liệu trở thành một phần của rủi ro hoạt động.

Vậy điều gì được coi là tiến bộ thực sự, ngoài các câu chuyện? Việc ra mắt mainnet là quan trọng, nhưng câu hỏi thú vị hơn là liệu chuỗi có thể giữ giá rẻ và dự đoán được khi hoạt động tăng cao hay không. Một bài kiểm tra khác là liệu các giao dịch “miễn phí” có thể duy trì bền vững mà không rơi vào các chi phí ẩn ở nơi khác - như thực hiện kém hơn, chênh lệch cao hơn, hoặc kiểm soát tập trung. Một số báo cáo nghiên cứu mô tả một mô hình giống như freemium, trong đó các giao dịch cơ bản là rẻ / miễn phí trong khi hoạt động có thể lập trình hỗ trợ kinh tế. Đây là một ý tưởng thông minh, nhưng nó vẫn phải tồn tại trong các mô hình sử dụng thực tế, không chỉ là toán học trên bảng trắng.

Và có một câu hỏi của con người mà tôi cứ trở lại khi tôi đọc về các dự án như Plasma: nếu bạn giao điều này cho một chủ doanh nghiệp nhỏ, người gửi tiền qua biên giới mỗi tuần, họ có cảm thấy sự khác biệt trong một ngày không? Phí thấp thì tốt, đúng vậy. Nhưng điều họ nhớ là liệu các giao dịch có nhất quán không, liệu hỗ trợ có rõ ràng khi có điều gì đó sai xảy ra không, và liệu hệ thống có hoạt động giống nhau vào một buổi sáng thứ Hai như nó làm trong sự hỗn loạn của thị trường.

Plasma là một nỗ lực để nghiêm túc xem xét kỳ vọng đó bằng cách chuyên môn hóa chuỗi xung quanh việc giải quyết stablecoin. Nó có thể không phải là cách tiếp cận duy nhất, và nó sẽ không thay thế các ngân hàng qua đêm. Nhưng trong một thế giới mà stablecoin ngày càng được coi là tiền thực tế hơn là một công cụ tiền điện tử, các đường ray giải quyết chuyên biệt không còn là một ý tưởng kỳ lạ. Chúng là một bước đi hợp lý tiếp theo - và@Plasma đang cố gắng viết kịch bản cho bước tiếp theo đó.