Phần lớn trong số họ thảo luận về blockchain gốc AI như một thứ chỉ là bộ nhớ (dữ liệu) và lý luận (logic). Đó là sự thật, nhưng không phải là toàn bộ bức tranh. Và trong trường hợp các đại lý AI sẽ chuyển tiền, mở vị trí, thu thập phần thưởng, hoặc làm kinh doanh mà không cần giám sát của con người, chuỗi cũng cần một thứ không cảm hứng nhưng thiết yếu, đó là các đường ray danh tính chống lại bot, lừa đảo, và lỗi của con người.
Đó là vấn đề im lặng của Web3 hiện nay. Khi việc áp dụng gia tăng, bạn không chỉ có nhiều người dùng hơn mà còn có nhiều người dùng giả hơn. Các trang trại airdrop. Lạm dụng giới thiệu. Hoạt động rửa trong thị trường. "Một người, năm mươi ví." Và một khi các đại lý AI xuất hiện trong bức tranh, bề mặt tấn công lại được mở rộng: bot xuất hiện như là các đại lý, các đại lý bị lừa gạt, và bot có thể được sử dụng với số lượng lớn.
Do đó, không phải là Vanar nên quan tâm đến việc trả lời câu hỏi: nó có thể làm AI không? Mà là: liệu tài chính do AI điều khiển có đủ trung thực để có bất kỳ ứng dụng thực tế nào không?
Tầm quan trọng của các bot trong trường hợp đại lý đến.
Trong các ứng dụng do con người vận hành, sự ma sát có xu hướng làm giảm tốc độ gian lận. Con người mệt mỏi. Con người mắc sai lầm. Con người do dự. Các đại lý thì không. Bạn chỉ cần để lại một lỗ hổng có lợi cho một bot và bot sẽ khai thác nó 50.000 lần trước bữa trưa.
Đó là lý do tại sao các đường ray đại lý yêu cầu hai đặc điểm đồng thời; ma sát thấp từ người dùng và ma sát cao từ người dùng giả. Khi bạn chỉ làm cho điều tốt nhất trở nên nhanh chóng và rẻ, bạn sẽ tạo ra sân chơi lý tưởng để bị robots sử dụng. Tối ưu hóa trên các kiểm tra danh tính nghiêm ngặt chỉ biến sản phẩm thành một hình thức KYC.
Hệ sinh thái ở Vanar đang chuyển hướng sang một hướng thứ ba; bằng chứng về sự độc đáo và nâng cấp tính khả dụng, điều này giảm thiểu số lượng lỗi của con người, mà không yêu cầu mọi trải nghiệm phải trở thành hộ chiếu trình diễn để tiếp tục.
Biomapper trên Vanar: được làm độc đáo mà không làm tất cả mọi thứ KYC.
Việc sử dụng Humanode Biomapper c1 SDK trên Vanar là một trong những điều cụ thể nhất mà tôi đã tiếp xúc. Humanode định nghĩa Biomapper là một cơ chế kháng Sybil dựa trên sinh trắc học, tiết kiệm quyền riêng tư có thể được nhúng vào dApps--chúng phải đảm bảo rằng một người dùng là một con người duy nhất, và không cần KYC.
Điều quan trọng đối với các nhà xây dựng là, điều này không chỉ đơn thuần là một bài đăng blog, nó cũng đi kèm với một hướng dẫn tích hợp thực sự và quy trình SDK, điều này chứng minh cách một dApp có thể gọi để xác định xem ví này có liên kết với một bằng chứng con người duy nhất hay không. bên trong Solidity.
Điều này rất quan trọng đối với hướng đi mà Vanar sẽ chọn, vì nó đi trực tiếp đến loại ứng dụng mà Vanar tiếp tục bị thu hút: thị trường, PayFi, các dòng thực tế, nơi mà các bot không chỉ phá vỡ các chỉ số mà còn là kẻ đánh cắp động lực và làm hỏng lòng tin. Humanode đã đi xa đến mức trình bày trường hợp sử dụng cho các nhà xây dựng Vanar một cách rõ ràng: đảm bảo rằng các bot không tham gia vào các dòng tài chính, tạo điều kiện cho quyền truy cập công bằng, và đảm bảo khả năng tiếp cận tài sản được mã hóa mà không cần bất kỳ hình thức KYC nào.
Vấn đề lớp tên: Thanh toán bằng bí danh AI không an toàn với chuỗi 0x...
Một điều gì đó khả thi hơn, bây giờ, chúng ta sẽ thảo luận. Trong trường hợp tôi yêu cầu địa chỉ ví của bạn, bạn sẽ gửi cho tôi một chuỗi hex dài. Khi đại lý AI của tôi muốn thanh toán cho đại lý AI của bạn, nó sẽ gặp phải điều tương tự, ngoại trừ rằng các đại lý sẽ thanh toán cho đại lý AI của bạn nhiều hơn và nhanh hơn rất nhiều, và với số lượng lớn. Đó không phải là một vấn đề UX, đó là một vấn đề rủi ro.
Bởi vì lỗi trong trường hợp này không phải là lỗi đánh máy. Chúng là "tiền đã mất."
Đó là lý do tại sao tôi tin rằng các tên có thể đọc được của con người là một nguyên tắc cơ sở hạ tầng nghiêm túc trong thời đại đại lý. Điều này đã được Vanar tổ chức thông qua MetaMask Snaps, hệ thống mở rộng mà MetaMask tiếp thị để thêm ví mới.
Ngoài ra còn có một Snap nhất định có sẵn liên kết với việc giải quyết tên miền coNFT cho phép người dùng gửi token dưới dạng tên miền có thể đọc được thay vì địa chỉ dài đáng kể. Và các thông báo được thực hiện bởi cộng đồng Vanar gợi ý về tính khả dụng của các tên có thể đọc được cho con người theo định dạng .vanar thông qua ConftApp + MetaMask Snaps (chẳng hạn như george.vanar).
Bỏ qua tiếp thị, hàm ý của cơ sở hạ tầng là cao, một khi bạn đang kết nối các đại lý và thanh toán, bạn mong muốn danh tính đơn giản để lấy lại, khó bắt chước và dễ làm giả. Các tên giúp con người. Chúng cũng góp phần vào việc định tuyến an toàn giá trị bởi các đại lý.
Cách mà điều này phù hợp với câu chuyện thực tế lớn hơn của Vanar.
Nhiều chuỗi tuyên bố rằng họ đã được áp dụng trên thực tế. Họ thường có ý nghĩa rằng họ muốn có các quan hệ đối tác. Tuy nhiên, có một điều kiện xấu trong việc áp dụng trên thực tế: các hệ thống cần phải có khả năng xử lý việc lạm dụng một cách duyên dáng.
Bạn có thể có phần thưởng chơi game công bằng, nhưng bạn không thể làm điều đó mà không có sự kháng cự Sybil. Để tin tưởng vào các đường ray PayFi, bạn phải có sự kháng cự bot. Để làm cho thương mại được mã hóa hữu ích, bạn phải có các xác nhận về danh tính và sự độc đáo mà không làm hỏng UX.
Đó là lý do tại sao tôi nhận thấy việc tích hợp Biomapper + định tuyến ví dựa trên tên không chỉ là những phần bổ sung đẹp. Đó là sự thiếu hụt về hệ thống trong hướng đại lý AI. Trong sự vắng mặt của nó, tài chính tự trị trở thành sự khai thác tự trị. Cùng với đó, ít nhất nó cung cấp một lộ trình hợp lý để: một người = một người tham gia, và không có thanh toán dựa trên cơ hội sao chép-dán.
Một ví dụ về một mô hình tâm lý hữu ích: Vanar không chỉ tạo ra AI, nó đang tạo ra các rào cản bảo vệ.
Tôi tin rằng cược tốt nhất của Vanar không phải là cố gắng chiến thắng trong hạng mục cường điệu (nhanh nhất, rẻ nhất, nhiều đối tác nhất). Cược xa hơn là việc xây dựng các rào cản bảo vệ sẽ khiến việc sử dụng AI trở nên hợp lý.
Các tên giảm thiểu sự truyền tải của lỗi.
Các buổi trình diễn sự độc đáo giảm bớt quân đội bot.
Khả năng mở rộng thông qua Snaps cho phép cầu nối khoảng cách giữa UX Web2 và thanh toán Web3.
Và trong trường hợp của một chuỗi với mục tiêu là các đại lý + thương mại, chúng không phải là tùy chọn. Chúng là những gì làm cho một bản demo trông và hoạt động như một hệ thống bền vững.
Trừ khi các đại lý AI thực sự trở thành các tác nhân kinh tế, chúng ta sẽ quyết định dựa trên các chuỗi dựa trên TPS ít hơn và chỉ trên một cơ sở duy nhất. Bạn có thể tin tưởng những gì xảy ra khi không ai đang nhìn? Một trong những câu trả lời nghiêm túc hơn mà tôi đã gặp phải trong quá trình phát triển là hướng đi về danh tính và sự độc đáo, bởi Vanar.