Câu hỏi mà tôi thường nghe từ các nhóm tuân thủ là đơn giản: ai được phép xem giao dịch này, và tại sao lại có nhiều người đã có quyền truy cập? Trong tài chính được quy định, dữ liệu lan truyền ngay khi một khoản thanh toán được thực hiện — các ngân hàng đối tác, các nhà xử lý, kiểm toán viên, các nhà cung cấp sàng lọc. Mỗi bước đều có thể bảo vệ, nhưng không ai sở hữu sự phơi bày tích lũy. Khi có điều gì đó bị rò rỉ, trách nhiệm tan biến vào quy trình làm việc.

Hầu hết các nỗ lực về quyền riêng tư đến như một suy nghĩ sau: bảng điều khiển có giới hạn, tiết lộ có chọn lọc, các cam kết hợp đồng. Chúng phụ thuộc vào hành vi hoàn hảo của những con người mệt mỏi và các đối tác thiếu ngân sách. Các cơ quan quản lý phản ứng bằng cách yêu cầu báo cáo nhiều hơn vì sự minh bạch một phần cảm thấy như rủi ro ẩn giấu. Vì vậy, các tổ chức thu thập quá mức và chia sẻ quá mức chỉ để đảm bảo an toàn, ngay cả khi điều đó làm gia tăng mối nguy cho khách hàng.

Quyền riêng tư theo thiết kế có nghĩa là hệ thống tự nó tiết lộ ít hơn theo mặc định và ghi lại quyền truy cập khi cần thiết. Cơ sở hạ tầng như @Plasma , được xây dựng cho việc thanh toán stablecoin, chỉ thú vị nếu nó âm thầm giảm bớt lượng khí thải giao dịch tồn tại trong khi vẫn đáp ứng các yêu cầu kiểm toán và pháp lý. Không phải là bí mật — mà là sự kiềm chế.

Tôi có thể thấy các công ty thanh toán, các nhà xuất khẩu, hoặc các công ty hoạt động ở những khu vực nhạy cảm về chính trị quan tâm đến điều này. Nó có thể hoạt động nếu nó giảm bớt sự khó khăn trong tuân thủ mà không trông có vẻ lảng tránh. Nó sẽ thất bại nếu các cơ quan quản lý không tin tưởng vào sự không minh bạch hoặc nếu các tổ chức quyết định rằng hệ thống quen thuộc, rò rỉ vẫn là lựa chọn nghề nghiệp an toàn hơn.

#Plasma $XPL