Gần đây, tôi đã nhận thấy một sự thay đổi nhẹ nhàng trong crypto. Không phải cuộc nói chuyện vòng quanh giá cả hay câu chuyện thông thường, mà là điều gì đó sâu sắc hơn. Trong nhiều năm, các blockchain đã rất giỏi trong việc ghi lại giao dịch. Ví gửi coin, hợp đồng thông minh thực thi mã, NFT chứng minh quyền sở hữu. Sạch sẽ, có thể xác minh, không thể thay đổi. Nhưng cũng có phần quên lãng.
Ý tôi là thế này. Các blockchain nhớ rằng điều gì đó đã xảy ra, nhưng không nhớ nó thực sự có nghĩa là gì.
Một chuyển token không giải thích tại sao nó lại quan trọng. Một NFT không biết nó có thể được sử dụng như thế nào. Một hợp đồng thông minh có thể thực thi các quy tắc, nhưng nó không hiểu ngữ cảnh. Và tôi nghĩ rằng giới hạn đó chính là nơi Vanar Chain đang cố gắng thử nghiệm với điều gì đó khác biệt, đặc biệt với những gì họ gọi là trí nhớ ngữ nghĩa.
Ban đầu tôi đã xem nhẹ nó như một thuật ngữ thương hiệu khác. Crypto thích đặt tên cho mọi thứ. Nhưng sau khi đọc thêm và xem cách mà các phần Neutron và Kayon của họ kết hợp với nhau, tôi nhận ra họ không cố gắng lưu trữ tài sản trên chuỗi. Họ đang cố gắng lưu trữ sự hiểu biết.
Một cách tôi đã bắt đầu suy nghĩ về nó là sự khác biệt giữa lưu trữ và bộ nhớ.
Các blockchain truyền thống giống như một sổ cái, một hệ thống kế toán hoàn hảo. Mỗi mục là vĩnh viễn và có thể chứng minh. Nhưng một sổ cái không giúp bạn diễn giải mục nhập. Nó chỉ là một bản ghi.
Bộ nhớ ngữ nghĩa gần giống với cách mà một bộ não hoạt động. Bộ não không chỉ lưu trữ thông tin, mà còn liên kết thông tin. Nó nhớ các mối quan hệ, quyền, ý nghĩa và bối cảnh. Đó là hướng mà Vanar đang thử nghiệm.
Thay vì chỉ đơn giản ghi là “Tệp A tồn tại,” chuỗi ghi lại những gì Tệp A đại diện, ai có thể sử dụng nó, khi nào nó có thể được sử dụng, và dưới những điều kiện nào.
Nghe có vẻ trừu tượng, vì vậy đây là một ví dụ đơn giản.
Hãy tưởng tượng một nghệ sĩ âm nhạc tải một bài hát lên một blockchain bình thường dưới dạng NFT. Quyền sở hữu được chứng minh. Phần đó hoạt động tốt. Nhưng chính blockchain không thể trả lời các câu hỏi cơ bản.
Bài hát này có thể được sử dụng trong một video thương mại không?
Nó có được phép ở một quốc gia cụ thể không?
Giấy phép có hết hạn không?
Một thương hiệu có thể chạy quảng cáo sử dụng nó không?
Tất cả điều đó vẫn yêu cầu luật sư, PDF, hợp đồng, email và sự diễn giải của con người.
Ý tưởng của Vanar là khác biệt. Bài hát không chỉ đơn giản là được token hóa. Quyền và quy tắc trở thành dữ liệu có cấu trúc được lưu trữ trong cái mà họ gọi là Seed bên trong Neutron.
Một Seed về cơ bản là thông tin có thể tìm kiếm, nén lại trên chuỗi. Không phải là một hệ thống lưu trữ tệp, và không phải là một liên kết siêu dữ liệu bình thường. Nó gần giống như một tập hợp hướng dẫn có thể xác minh gắn liền với tài sản.
Giờ đây, blockchain không chỉ biết bài hát tồn tại.
Nó biết cách bài hát có thể được sử dụng.
Đây là lúc Kayon trở nên quan trọng.
Kayon không chỉ đơn giản là truy vấn dữ liệu blockchain như một trình khám phá khối. Nó được thiết kế để diễn giải những Seed đó bằng cách sử dụng các truy vấn theo phong cách ngôn ngữ tự nhiên.
Thay vì một nhà phát triển đọc hợp đồng một cách thủ công, một hệ thống có thể hỏi.
“Phương tiện này có được phép tiếp thị ở Châu Âu trong 3 tháng không?”
Và chuỗi có thể phản hồi vì các quyền đã được nhúng dưới dạng các quy tắc ngữ nghĩa có cấu trúc, không phải dưới dạng một PDF lưu trữ ngoài chuỗi.
Đó là phần tôi thấy thú vị. Chuỗi bắt đầu hành động ít giống như một cơ sở dữ liệu và nhiều hơn như một lớp quyết định.
Tôi đã cố gắng áp dụng điều này vào một kịch bản thế giới thực mà tôi đã thấy trong Web2.
Hãy nghĩ về một studio trò chơi cấp phép nghệ thuật nhân vật. Hôm nay quy trình trông có vẻ lộn xộn. Hợp đồng được gửi qua email. Các quy tắc sử dụng thường bị hiểu sai. Đôi khi các nhóm marketing vô tình vi phạm các thỏa thuận vì không ai đọc 20 trang điều khoản pháp lý.
Bây giờ hãy tưởng tượng nghệ thuật được lưu trữ với các quyền ngữ nghĩa.
Trước khi một trò chơi phát hành bản cập nhật, hệ thống sẽ kiểm tra.
Chúng ta có được phép hiển thị nhân vật này ở khu vực này không?
Chúng ta có được phép kiếm tiền từ nó không?
Giấy phép vẫn còn hiệu lực không?
Nếu không, hành động đơn giản sẽ không được thực hiện.
Không có vụ kiện. Không có đánh giá thủ công. Các quy tắc sống cùng với tài sản.
Đây là lý do tại sao Vanar luôn nói rằng họ không đưa IP lên chuỗi. Họ đang đưa IP có thể sử dụng lên chuỗi.
Đối với tôi, sự phân biệt đó quan trọng. NFTs chứng minh quyền sở hữu. Nhưng chỉ quyền sở hữu không tạo ra tiện ích. Thị trường đã học hỏi điều đó theo cách khó khăn.
Tiện ích yêu cầu ngữ cảnh có thể thi hành.
Một hình ảnh là có thể sưu tầm.
Một hình ảnh với quyền thực thi trở thành cơ sở hạ tầng.
Một ví dụ khác giúp tôi hiểu điều này là vận chuyển và logistics.
Hãy tưởng tượng một thương hiệu vận chuyển hàng hóa sử dụng nghệ thuật đã cấp phép. Thông thường, các kiểm tra tuân thủ xảy ra trước khi vận chuyển, và đôi khi sai sót xảy ra. Một công nhân kho hoặc nhà phân phối không biết các quy tắc cấp phép.
Với bộ nhớ ngữ nghĩa được đính kèm, chính hệ thống sẽ kiểm tra.
Sản phẩm này có được phép vận chuyển đến quốc gia này không?
Đối tác phân phối có quyền hạn không?
Chúng ta có trong khoảng thời gian không?
Nếu các điều kiện không đạt, quy trình vận chuyển sẽ dừng lại tự động.
Đây về cơ bản là sự tuân thủ có thể lập trình.
Điều nổi bật đối với tôi là cách điều này kết nối AI và blockchain theo cách thực tiễn hơn so với các tiêu đề thường thấy về AI cộng với crypto.
AI gặp khó khăn với sự tin cậy. Nó có thể phân tích dữ liệu nhưng không thể xác minh tính xác thực. Blockchain gặp khó khăn với sự diễn giải. Nó có thể xác minh tính xác thực nhưng không thể diễn giải ý nghĩa.
Bộ nhớ ngữ nghĩa cố gắng cầu nối khoảng cách đó.
Blockchain trở thành lớp bộ nhớ đã được xác minh.
AI trở thành lớp lý do truy vấn bộ nhớ đó.
Vì vậy, thay vì AI đoán từ dữ liệu internet bị thu thập, nó đọc các quy tắc có cấu trúc được xác minh gắn trực tiếp với tài sản.
Tôi nghĩ rằng đó là một vai trò dài hạn thực tế hơn cho AI trong crypto hơn là bot giao dịch hoặc mô hình dự đoán.
Tôi cũng đã nhận thấy điều này thay đổi cách ứng dụng có thể được xây dựng.
Hiện tại, các dApps chủ yếu xoay quanh tài chính. DeFi, staking, hoán đổi. Ngay cả NFTs cũng trở thành tài chính hóa nhanh chóng.
Nhưng nếu tài sản mang theo các hướng dẫn và quyền, các ứng dụng không cần phải xây dựng lại logic mỗi khi. Chúng có thể đọc bộ nhớ của chuỗi và hành động tương ứng.
Các ứng dụng trở thành giao diện.
Chuỗi trở thành sách quy tắc.
Đó là một kiến trúc hoàn toàn khác.
Vẫn còn nhiều điều cần được chứng minh. Việc áp dụng luôn là phần khó khăn. Công nghệ một mình không chiến thắng trong crypto. Hệ sinh thái mới là điều thắng lợi. Các nhà phát triển cần công cụ, và các công ty cần lý do để di chuyển quy trình làm việc.
Nhưng từ những gì tôi đã thấy, phần thú vị không phải là tốc độ hay TPS hay phí. Đó là liệu các blockchain có thể phát triển từ việc ghi lại hành động đến việc hướng dẫn hành động.
Hầu hết các chuỗi trả lời, “Điều gì đã xảy ra?”
Bộ nhớ ngữ nghĩa cố gắng trả lời, “Điều gì được phép xảy ra?”
Cá nhân tôi, điều này khiến tôi suy nghĩ lại về nghĩa của “tiện ích” thực sự trong Web3.
Trong một thời gian dài, chúng tôi đã đồng nhất tiện ích với phần thưởng, lợi ích staking, hoặc quyền truy cập. Nhưng có lẽ tiện ích thực sự là khi một tài sản kỹ thuật số mang theo các quy tắc vận hành riêng của nó và có thể tương tác với các hệ thống một cách tự động mà không cần sự diễn giải của con người.
Điều này gần giống như cơ sở hạ tầng hơn là đầu cơ.
Tôi không coi đây là một vấn đề đã được giải quyết. Nó cảm thấy giống như một thử nghiệm kiến trúc sớm. Nhưng nó thực sự cảm thấy như một trong những nỗ lực đầu tiên mà tôi đã thấy nơi blockchain được sử dụng cho tính toàn vẹn của kiến thức thay vì chỉ là chuyển giá trị.
Và thành thật mà nói, hướng đi đó cảm thấy bền vững hơn với tôi so với việc theo đuổi token meta tiếp theo.
Crypto bắt đầu như một loại tiền có thể lập trình.
Nó có thể dần dần phát triển thành ý nghĩa có thể lập trình.
Tôi không biết liệu Vanar có trở thành dự án chứng minh điều này ở quy mô lớn hay không. Nhưng ý tưởng này đã ở lại trong đầu tôi, và điều đó thường chỉ xảy ra khi điều gì đó chạm vào một giới hạn thực sự trong thiết kế hiện tại của các blockchain.
Lần đầu tiên trong một thời gian, tôi ít quan tâm đến việc một chuỗi có thể xử lý bao nhiêu mỗi giây, và nhiều hơn đến việc liệu một chuỗi có thực sự hiểu những gì nó lưu trữ hay không.