Trong tiền điện tử, một trong những vấn đề bị đánh giá thấp nhất không phải là khả năng mở rộng. Mà là sự ma sát của người dùng. @Fogo OfficialSessions rất thú vị, vì nó làm cho trải nghiệm người dùng gần hơn với kỳ vọng của Web2, không cần phải trả phí nhiên liệu cho các tương tác, ít chữ ký hơn, với các biện pháp bảo vệ tích hợp như hạn chế chi tiêu. Điều này không chỉ đơn thuần là sự tiện lợi; nó là việc áp dụng cơ sở hạ tầng. Thêm vào đó, khả năng tương thích hoàn toàn với SVM, điều này có nghĩa là các ứng dụng Solana hiện tại có thể di chuyển mà không cần viết lại mã, bạn sẽ nhận được một hiệu ứng khởi động mạnh mẽ: trải nghiệm người dùng tốt hơn + khả năng di động của nhà phát triển ngay lập tức. Nếu việc thu hút làn sóng người dùng tiếp theo là mục tiêu, thì cách tiếp cận này rất hợp lý. Giữ tâm lý lạc quan về hướng đi này.
Blockchain trước tiên là cơ sở hạ tầng tính toán, sau đó mới phát triển các dịch vụ tài chính trên đó. Do đó, giao dịch, kết nối, sản phẩm phái sinh, làm thị trường, những hành vi này thường được giải quyết ở tầng ứng dụng. Khi trải nghiệm không đủ tốt, chúng ta cũng tự nhiên sẽ quy trách nhiệm cho chính ứng dụng đó. Giao diện không mượt mà, độ sâu không đủ, hiệu suất không cao. Nhưng nếu đẩy dòng thời gian về phía trước một bước, có thể vấn đề sẽ trở nên khác biệt. Giả sử giao dịch mới là điểm khởi đầu, nếu một chuỗi được thiết kế từ ban đầu với giả định rằng sẽ có nhiều hoạt động trong tương lai xoay quanh “đặt hàng, sửa đổi, hủy bỏ, thanh toán”, thì ưu tiên của hệ thống có thể hoàn toàn khác biệt. Nó sẽ không xem xét khả năng biểu đạt chung của hợp đồng đầu tiên, mà là: làm thế nào để lệnh nhanh chóng vào hệ thống, làm thế nào để được xử lý nhanh hơn, làm thế nào để giảm thiểu thời gian chờ đợi, làm thế nào để cung cấp phản hồi chắc chắn sớm hơn. Những điều này không phải là tối ưu hóa bổ sung, mà là năng lực cốt lõi. Nhiều bước được chấp nhận mặc định có thể chỉ là di sản lịch sử như phát sóng → xếp hàng → đóng gói → xác nhận. Những quy trình này rất hợp lý trong mạng lưới chung, nhưng đối với nhà giao dịch, mỗi bước thêm vào có nghĩa là nhiều sự không chắc chắn hơn. Và khi sự không chắc chắn gia tăng, con người sẽ buộc phải thay đổi hành vi. Họ sẽ đưa ra phán đoán sớm hơn, sẽ mở rộng khoảng dung sai, sẽ hy sinh độ chính xác để đổi lấy tỷ lệ thành công. Dần dần, chiến lược chuyển từ “theo đuổi tối ưu” thành “tránh thất bại”. Điều này không phải là sự suy giảm khả năng của nhà giao dịch, mà là phản hồi từ môi trường. Vì vậy, vấn đề thực sự có thể là: chuỗi có xem giao dịch là công dân hàng đầu hay không. Nếu không, thì mọi cải thiện chỉ có thể là sửa chữa. Giống như việc liên tục nâng cấp động lực cho phương tiện trên con đường không phù hợp với tốc độ cao, cuối cùng những nâng cấp có được vẫn rất hạn chế. Khi logic thiết kế thay đổi, kết quả sẽ thay đổi theo. Nếu giả định mặc định của hệ thống là: 👉 Nơi đây sẽ xảy ra nhiều hành động tần suất cao 👉 Người dùng cần xác nhận ngay lập tức 👉 Độ trễ sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận thì việc phân bổ tài nguyên, thứ tự thực hiện, khả năng song song, sẽ được xây dựng xung quanh những giả định này. Đây là sự khác biệt rất cơ bản. Nó sẽ không thể hiện trong khẩu hiệu quảng cáo, nhưng sẽ được thể hiện trong trải nghiệm dài hạn. Đây cũng là điều tôi hiểu @fogo khi bị thu hút nhất, nó không đơn giản chỉ là nâng cao tham số, mà là cố gắng thay đổi điểm khởi đầu. Không phải hỏi: “Làm thế nào để giao dịch diễn ra tốt hơn trên chuỗi?” mà là hỏi: “Nếu giao dịch là hoạt động chính, hệ thống này nên được xây dựng như thế nào?” Một khi vấn đề thay đổi, câu trả lời tự nhiên cũng sẽ khác. Tất nhiên, con đường này không dễ dàng vì nó có nghĩa là hệ thống phải hoạt động ổn định lâu dài trong môi trường áp lực cao. Không gian dung sai của nhà giao dịch rất nhỏ. Một lần bất thường là đủ để làm mất niềm tin. Vì vậy, khi bạn đặt ưu tiên vào hiệu quả, bạn cũng đồng thời chịu trách nhiệm cao hơn. Nhưng nếu nó thành công, ảnh hưởng sẽ rất sâu rộng. Nhiều cách làm hiện tại được coi là “kinh nghiệm” có thể sẽ được đánh giá lại. Những phán đoán bảo thủ do chờ đợi, những thỏa hiệp vì tỷ lệ thành công, có thể sẽ dần dần bị loại bỏ. Biên giới của giao dịch có thể vì vậy mà được định nghĩa lại. Tôi vẫn sẽ không đưa ra kết luận quá sớm, nhưng ít nhất hôm nay, tôi đã có thể có một góc nhìn quan sát thêm: khi một hệ thống đặt giao dịch là điểm khởi đầu, tất cả các thiết kế sau này mà nó đưa ra, sẽ xoay quanh một mục tiêu - giảm khoảng cách giữa con người và kết quả.
