Kịch bản 1: Nga — từ chối đến nghiên cứu
Bây giờ nhà nước muốn có công cụ của riêng mình. Nhưng con đường từ
nghiên cứu trước khi niêm yết — dài. Nga chỉ mới bắt đầu.

Kịch bản 2: Hoa Kỳ — bế tắc quy định
Tại Washington, tình hình khác. Dự luật về stablecoin (GENIUS Act)
mắc kẹt do tranh chấp về lợi suất. Các ngân hàng yêu cầu cấm hoàn toàn
thanh toán lãi suất cho stablecoin, thấy trong đó mối đe dọa cho cơ sở tiền gửi.
Phòng kỹ thuật số đề xuất một thỏa hiệp: cho phép sinh lời từ việc tham gia vào DeFi, nhưng cấm đối với việc lưu trữ thụ động. Nhà Trắng đã đặt thời hạn đến cuối tháng Hai. Trong khi các chính trị gia tranh luận, thị trường vẫn tiến về phía trước.

Kịch bản 3: KGST — con đường thực dụng
Trong bối cảnh các cuộc thảo luận này, trường hợp $KGST trở nên đặc biệt mạnh mẽ. Kyrgyzstan không mất nhiều năm để nghiên cứu và tranh luận trong quốc hội. Som kỹ thuật số, được đảm bảo bởi fiat 1:1 và hoạt động trên $BNB Chain, đã đi từ ý tưởng đến niêm yết quốc tế. Sứ mệnh của nó không
thuộc về địa chính trị, mà là kinh tế — giảm chi phí chuyển tiền và cung cấp
cho khu vực một công cụ thanh toán hiện đại. Và nó đang hoạt động.

Kết luận:
Trong khi Nga đang nghiên cứu, còn Mỹ đang tranh luận, KGST đã được sử dụng. Trong thời đại mà
ngay cả các nhà quản lý bảo thủ cũng công nhận sự cần thiết của stablecoin nhà nước, lợi thế thuộc về những ai không chỉ nói mà còn hành động. Kyrgyzstan và $KGST trong nhóm những người dẫn đầu.

Theo dõi chương trình toàn cầu với @Binance CIS #Stablecoins