【Tôi không nắm giữ $VANRY token, không có bất kỳ hợp tác / liên quan lợi ích nào với đội ngũ Vanar Chain, nội dung bài viết này là nghiên cứu phân tích độc lập, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào, rủi ro thị trường xin tự chịu】
Mở đầu câu chuyện: quên đi những bài marketing hoa mỹ. Sự thành bại của một chuỗi công cộng cuối cùng là kết quả của việc các nhà phát triển bỏ phiếu bằng chân. Tôi đã dành một tuần để, dưới góc nhìn của một 'nhà phát triển tò mò', khai thác tài liệu, công cụ và mạng thử nghiệm của @vanar, xem nó có thực sự là 'món ăn' của các nhà phát triển hay không.
Khác biệt hóa tiếp cận: từ trải nghiệm của nhà phát triển, phản ánh độ khỏe của hệ sinh thái
Hầu hết các nhà phân tích tập trung vào kinh tế token và đối tác. Chúng ta hãy xem từ một góc độ khác: trực tiếp xem xét sản phẩm của nó - chuỗi bản thân, có thân thiện với các nhà xây dựng hay không. Bởi vì sự tích tụ của các nhà phát triển mới là nền tảng cho sự màu mỡ của hệ sinh thái.
Phân tích logic cơ bản: Tương thích EVM chỉ là điểm khởi đầu
Đúng vậy, Vanar Chain tương thích với EVM. Điều này có nghĩa là các bạn cũ như MetaMask, Hardhat, Truffle đều có thể sử dụng. Nhưng đó là “tiêu chuẩn”, không phải lợi thế. Tôi quan tâm đến việc, trên nền tảng này, nó đã làm gì để thêm hoặc bớt cho các mục tiêu cụ thể (giải trí, doanh nghiệp).
Ghi chép định lượng thực tế của tôi
Tốc độ thiết lập môi trường: Từ con số không, sử dụng tài liệu của nó để cấu hình môi trường thử nghiệm, triển khai một hợp đồng NFT đơn giản, tổng thời gian khoảng 25 phút. Quy trình mượt mà, không gặp lỗi nghiêm trọng. So với một số tài liệu hỗn loạn của các chuỗi mới nổi, cổng thông tin dành cho nhà phát triển của Vanar có cấu trúc rõ ràng, điểm này đáng khen ngợi.
Kiểm tra chi phí Gas và tính ổn định: Khởi động các giao dịch chuyển khoản nhỏ tần suất cao (1-2 giao dịch mỗi giây) trên mạng thử nghiệm, kéo dài trong 30 phút. Tất cả các giao dịch đều được xác nhận trong vòng 3 giây, phí Gas ổn định ở mức rất thấp đã được thiết lập trước. Nhưng môi trường thử nghiệm thoải mái, hiệu suất của mạng chính dưới tải cao vẫn là một ẩn số.
Đánh giá chuỗi công cụ đặc trưng: Nó cung cấp các công cụ tùy chỉnh như “Vanar Studio”, nhằm đơn giản hóa việc triển khai các loại ứng dụng cụ thể (như tài sản trò chơi). Nhưng hiện tại, độ phong phú của các plugin và tài liệu cộng đồng cho những công cụ này còn kém xa so với khung phát triển trưởng thành của hệ sinh thái Ethereum. Đây là một lĩnh vực “có tiềm năng nhưng cần hoàn thiện”.
So sánh ngang với đối thủ (góc nhìn của nhà phát triển):
vs Polygon: Polygon có cộng đồng nhà phát triển lớn hơn, nhiều middleware hơn và nhiều thư viện mã nguồn mở hơn. Vanar, với tư cách là một người đến sau, hiện tại cung cấp “tiện lợi độc đáo” chưa đủ để thu hút sự chuyển giao quy mô lớn từ các nhà phát triển.
vs Avalanche: Cả hai đều nhấn mạnh hiệu suất cao và tùy chỉnh subnet. Hệ sinh thái subnet của Avalanche đã bắt đầu có quy mô. Sự khác biệt của Vanar nằm ở việc thiết kế subnet của nó có thể nhúng các thành phần tuân thủ, nhưng có thể phải hy sinh về tính linh hoạt.
Những hiểu biết độc đáo: “ràng buộc” của nó có thể chính là lợi thế của nó
Trong thực tế, tôi nhận thấy tài liệu và công cụ của Vanar có một sự “hướng dẫn” mờ nhạt. Nó dường như không khuyến khích bạn làm những mô hình tài chính phức tạp cực độ, mà thiên về việc giúp bạn xây dựng các ứng dụng giải trí hoặc thương hiệu với cấu trúc rõ ràng, logic tài sản rõ ràng. Đặc tính “nhảy múa với xiềng xích” này có thể giảm bớt gánh nặng nhận thức và chi phí thử nghiệm cho các nhà phát triển giải trí truyền thống muốn nhanh chóng bước vào Web3. Điều này đã tạo ra một “hào ảo sinh thái” độc đáo của nó - thu hút các nhà phát triển chính xác trong các lĩnh vực cụ thể.
Phân tích toàn diện rủi ro: Mặt khác dưới ánh nắng
Rủi ro khóa sinh thái: Tối ưu hóa quá mức cho lĩnh vực chuyên biệt có thể dẫn đến sự tách rời giữa ngăn xếp công nghệ của nó và tư duy của các nhà phát triển với các lĩnh vực đổi mới rộng lớn hơn như DeFi, SocialFi, bỏ lỡ điểm bùng nổ đổi mới trong lĩnh vực tiền mã hóa.
Rủi ro trung lập hóa nút và quản trị: Để đáp ứng yêu cầu về tính ổn định và kiểm tra tuân thủ của khách hàng doanh nghiệp, các nút xác thực của nó có thể có xu hướng thuộc về các tổ chức nổi tiếng, điều này có thể gây ra những cuộc thảo luận dài hạn về quyền kiểm soát mạng.
Độ trễ do token $V$VANRY hỗ trợ: Trước khi các ứng dụng sinh thái tạo ra thu nhập thực sự và bền vững, giá trị của token có thể chủ yếu phụ thuộc vào việc sử dụng mạng (Gas) và nhu cầu đặt cọc, mà cả hai đều có liên quan mạnh mẽ đến sự tăng trưởng của hệ sinh thái và có sự phụ thuộc vòng.
Danh sách cốt lõi cho người quan sát
Đừng nói chung chung nữa. Hãy chú ý đến những chỉ số có thể phản ánh “độ công nhận của các nhà phát triển”:
Số lượng kho độc lập của các công cụ và SDK bên thứ ba dựa trên Vanar trên GitHub.
Số lượng dự án tham gia và chất lượng hoàn thành (đặc biệt là các dự án của các đội không phải đối tác) trong cuộc thi hackathon chính thức của họ.
Xu hướng gia tăng hàng tuần/tháng của các địa chỉ hợp đồng độc lập hoạt động trên mạng chính.
Tóm tắt
@vanar đã cung cấp cho các nhà phát triển một “môi trường thi công” sạch sẽ, ổn định và có mục tiêu rõ ràng. Nó không theo đuổi sự lớn lao, mà trong lĩnh vực giải trí và ứng dụng doanh nghiệp, nỗ lực cung cấp cơ sở hạ tầng tốt hơn. Thực tế chứng minh, nó thân thiện với người mới và các nhà phát triển trong lĩnh vực chuyên biệt, nhưng để thu hút những người có kinh nghiệm trong lĩnh vực tiền mã hóa và kích thích sự đổi mới rộng rãi, nó cần tìm ra điểm cân bằng thú vị hơn giữa sự phong phú của công cụ, khuyến khích cộng đồng và lý tưởng phi tập trung. Giá trị của chuỗi này sẽ nghiêm ngặt tuân theo quy luật tuyến tính “tập hợp các nhà phát triển -> ứng dụng chất lượng cao xuất hiện -> người dùng đổ về”, không thể gấp gáp.
Câu hỏi tương tác:
Là một nhà phát triển, ba yếu tố quan trọng nhất mà bạn quan tâm khi chọn một chuỗi công cộng mới để phát triển là gì? (Ví dụ: tài liệu, Grants, đặc điểm kỹ thuật)
Bạn nghĩ rằng “chuỗi chuyên dụng cho lĩnh vực” và “chuỗi công cộng đa năng”, loại nào sẽ thu hút giá trị hơn trong ba năm tới? Tại sao?