Đôi khi tin tức trông có vẻ mâu thuẫn. Một mặt - nhà nước nói về các quy tắc thuế mới, tăng cường kiểm soát và mở rộng cơ sở thuế. Mặt khác - khởi động chương trình hoàn tiền, thưởng và "hỗ trợ người tiêu dùng". Nhìn thoáng qua, điều này có vẻ như hỗn loạn. Thực tế - đó là cùng một logic kinh tế.
Ukraine hiện đang sống với thâm hụt ngân sách khổng lồ. Chiến tranh tốn kém, chi tiêu xã hội tăng lên, và viện trợ bên ngoài không thể mãi mãi đáp ứng tất cả các nhu cầu. Trong tình huống này, bất kỳ chính phủ nào cũng sẽ làm hai việc cùng một lúc:
tìm kiếm cách để tăng thu nhập ngân sách;
cố gắng không mất sự ủng hộ của người dân.
Chính tại đây xuất hiện sự kết hợp nghịch lý: chính sách tài khóa chặt chẽ hơn + các chương trình kích thích chi tiêu.
Các quy tắc mới của 'Tiền hoàn lại Quốc gia' - là một ví dụ tốt. Về mặt hình thức, đây là sự hỗ trợ cho nhà sản xuất và người tiêu dùng Ukraine. Nhưng về mặt kinh tế, đây cũng là điều khác:
👉 kích thích chuyển đổi chi tiêu của công dân sang hình thức không dùng tiền mặt;
👉 tăng cường sự minh bạch trong các giao dịch;
👉 nhiều dữ liệu hơn về tiêu dùng thực tế;
👉 cơ sở thuế rộng hơn mà không tăng trực tiếp tỷ lệ.
Thực tế, nhà nước nói rằng:
hãy thanh toán bằng thẻ, hãy ở lại trong hệ thống ngân hàng - và chúng tôi sẽ hoàn lại cho bạn một phần tiền.
Đối với ngân sách, điều này có lợi. Bởi vì mỗi giao dịch không dùng tiền mặt - có nghĩa là ít kinh tế ngầm hơn.
Và đây là nơi bắt đầu điều thú vị nhất đối với cộng đồng tiền điện tử.
Tiền điện tử lịch sử đã tăng trưởng như một phản ứng đối với sự kiểm soát quá mức của dòng tài chính. Và hiện tại, thế giới đang di chuyển theo hướng ngược lại - sự minh bạch tối đa trong các giao dịch trở thành tiêu chuẩn mới. DAC8 ở EU, theo dõi các giao dịch trong hệ thống ngân hàng, tăng cường giám sát thuế - đây là các phần của một quá trình.
👉 Tiền hoàn lại trong mô hình này - không chỉ là 'thưởng'. Đây là cách mềm mại để thay đổi hành vi của con người.
Không cấm tiền mặt.
Không thể tăng thuế trực tiếp.
Và làm cho nền kinh tế minh bạch có lợi hơn so với nền kinh tế ngầm.
Và chính vì vậy mà cảm giác về thực tại kép xuất hiện: nhà nước như thể đồng thời thắt chặt và phát bánh kẹo.
Có yếu tố logic chính trị nào ở đây không? Chắc chắn rồi - bất kỳ chính phủ nào trong thời kỳ khủng hoảng đều cân bằng giữa nhu cầu tài khóa và hỗ trợ xã hội. Nhưng về mặt kinh tế, đây có lẽ là mô hình sinh tồn ngân sách cổ điển hơn là các quyết định hỗn loạn.
Đối với những người đam mê tiền điện tử, kết luận là đơn giản và hơi bất tiện: hệ thống tài chính không trở nên cứng nhắc hơn - nó trở nên thông minh hơn. Kiểm soát ngày càng hoạt động không thông qua cấm đoán, mà thông qua khuyến khích.
Và câu hỏi không còn là liệu sẽ có sự minh bạch. Câu hỏi là ai sẽ thích nghi nhanh hơn với các quy tắc chơi mới?
Hãy đăng ký vào @MoonMan567 - chúng ta sẽ phân tích kinh tế vĩ mô mà không có ảo tưởng và không có kính râm hồng.