Ngày tôi nhận ra Vanar không phải được xây dựng cho tôi.

Tôi đã đọc tài liệu của Vanar vào giữa đêm thứ Ba tuần trước khi có điều gì đó xảy ra khiến tôi cảm thấy không thoải mái.

Chuỗi này không được thiết kế để gây ấn tượng với tôi. Nó không được thiết kế để gây ấn tượng với bất kỳ ai dành buổi tối của họ để đọc các tài liệu whitepaper về blockchain.

Nó được thiết kế cho chị tôi.

Cuộc Gọi Thay Đổi Cách Nhìn Của Tôi

Chị tôi đã gọi cho tôi ba tháng trước hỏi về một NFT mà một thương hiệu nào đó đang tặng. Cô ấy đã cố gắng để nhận nó. Bị kẹt ở màn hình tạo ví. Gọi cho tôi trong sự thất vọng.

“Tại sao tôi cần mười hai từ? Tại sao tôi không thể chỉ tạo một tài khoản như bình thường?”

Tôi đã đưa cho cô ấy lời giải thích tiêu chuẩn. Khóa riêng. Tự quản lý. Phi tập trung. An ninh.

Cô ấy đã cúp máy và không bao giờ yêu cầu NFT.

Cuộc trò chuyện đó cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi khi tôi nhìn vào những gì Vanar thực sự xây dựng.

Phí không bất ngờ.

Đây là điều mà tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ quan tâm. Vanar gán chi phí giao dịch cho các khoản tiền đô la thay vì để sự biến động của token xác định những gì người dùng phải trả.

Khi tôi lần đầu đọc điều đó, phản ứng ngay lập tức của tôi là: đó không phải là cách mà blockchain hoạt động. Thị trường gas tồn tại vì một lý do. Giá cả động giải quyết phân bổ tài nguyên.

Rồi tôi nhớ đến việc em gái tôi cố gắng yêu cầu NFT đó.

Cô ấy không biết gas là gì. Cô ấy không quan tâm đến phân bổ tài nguyên hay thị trường phí. Cô ấy chỉ muốn biết: điều này có khiến tôi mất tiền không? Bao nhiêu?

Vanar trả lời câu hỏi đó trước khi cô ấy hỏi. Cấu trúc phí tự động điều chỉnh ở phía sau dựa trên các nguồn giá token. Người dùng thấy chi phí có thể dự đoán được. Sự phức tạp được xử lý ở cấp độ giao thức nơi nó thuộc về.

Thậm chí có một điểm cuối công khai cho thấy các mức gas theo thời gian thực trong điều khoản VANRY. Tôi đã nhìn vào nó. Sự ổn định trong một tuần là đáng chú ý so với những gì tôi thường thấy trên các chuỗi khác.

Sự ổn định đó không thú vị. Nó hoàn toàn ngược lại với thú vị. Nó là hạ tầng đang làm công việc của nó một cách lặng lẽ để người dùng không bao giờ phải nghĩ về nó.

Validators bạn có thể thực sự xác định.

Cách tiếp cận validator của Vanar khiến tôi cảm thấy phòng thủ lúc đầu.

Họ bắt đầu với các validator nền tảng. Họ mở rộng dần dần đến các nhà điều hành có uy tín. Các thành viên cộng đồng stake vào các validator cụ thể thay vì bất kỳ ai cũng có thể tham gia ngay lập tức.

Phản ứng tức thì của tôi: điều đó không đủ phi tập trung. Điều đó không phải là không cần xin phép. Điều đó không phải là những gì mà blockchain nên có.

Rồi tôi nghĩ về việc ai thực sự sẽ sử dụng mạng lưới này.

Các studio game. Các thương hiệu giải trí. Các công ty có phòng pháp lý và yêu cầu tuân thủ. Họ sẽ không xây dựng trên hạ tầng mà họ không thể xác định ai đang điều hành các nút.

Doanh nghiệp không tin tưởng vào sự ẩn danh. Doanh nghiệp tin vào trách nhiệm.

Tôi đã dành một ngày để xem ai thực sự đang vận hành các validator trong hệ sinh thái của Vanar. Các nhà cung cấp hạ tầng đã biết. Các công ty có danh tiếng. Các tổ chức mà bạn có thể liên hệ nếu có điều gì đó bị hỏng.

Điều đó không thuần túy triết học. Nhưng nó thành thật thực dụng về những gì mà việc áp dụng chính thống thực sự đòi hỏi.

Token không muốn sự chú ý.

VANRY có thể là thiết kế token ít thú vị nhất mà tôi đã nghiên cứu trong năm nay.

Đó là token gas. Nó dùng để staking. Nó đã được kết nối với Ethereum và Polygon. Có một giới hạn cung và lịch trình phát thải.

Không có cơ chế đốt kỳ lạ. Không có sự phấn khích do giảm phát. Không có kịch tính từ việc canh tác lợi tức. Không có drama về quản trị.

Chỉ một token làm những gì nó cần làm để mạng lưới hoạt động.

Tôi tiếp tục so sánh điều này với các dự án khác mà trong đó việc trình bày tokenomics là sự kiện chính. Các sơ đồ phức tạp cho thấy giá trị tích lũy. Dự đoán về sự gia tăng giá trị. Cấu trúc khuyến khích được thiết kế để tạo ra áp lực mua.

Tài liệu thiết kế của VANRY đọc như một suy nghĩ thoáng qua. Như thể họ đã xây dựng mạng lưới trước và thêm token vì bạn cần một cái, không phải vì họ muốn tạo ra một sân khấu đầu tư.

Điều đó có thể làm tổn thương đến sự đầu cơ ngắn hạn. Nó có thể giúp ích cho tính hữu dụng lâu dài.

Tại sao phần AI không phải là những từ ngữ rỗng.

Hầu hết các dự án blockchain đề cập đến AI rõ ràng chỉ đang theo đuổi xu hướng. AI đang hot nên họ rắc nó vào các bài thuyết trình.

Tài liệu Neutron của Vanar mô tả một cái gì đó cụ thể. Lưu trữ ngoại tuyến để có tốc độ. Neo trên chuỗi khi bạn cần bằng chứng về quyền sở hữu hoặc nguồn gốc.

Tôi đã cho một người bạn phát triển xây dựng một nền tảng avatar AI xem điều này. Phản ứng ngay lập tức của anh ấy: “Ôi, điều đó thực sự hữu ích.”

Ông ấy không hào hứng vì nó mang tính cách mạng. Ông ấy hào hứng vì nó giải quyết một vấn đề thực sự mà ông ấy đang đối mặt. Làm thế nào để chứng minh một tài sản được tạo ra là độc nhất và thuộc về một người dùng cụ thể mà không phải đưa dữ liệu lớn lên chuỗi?

Cách tiếp cận của Neutron chia sẻ sự khác biệt. Hiệu suất nhanh ngoại tuyến. Quyền sở hữu có thể xác minh trên chuỗi khi cần.

Điều đó không sexy. Đó chỉ là kỹ thuật tốt.

Sự tái thương hiệu không ai ăn mừng.

Việc hợp nhất từ thương hiệu Virtua sang Vanar đã diễn ra một cách lặng lẽ. Tôi hầu như không thấy ai đề cập đến điều đó.

Nhưng sự đơn giản hóa đó quan trọng hơn những gì mọi người nhận ra.

Tôi đã chứng kiến các dự án chết vì hệ sinh thái của chúng quá khó hiểu để giải thích. Các đối tác không thể diễn đạt điều gì kết nối với điều gì. Các nhà phát triển chọn nền tảng sai. Người dùng bỏ cuộc cố gắng hiểu mối quan hệ giữa các tên khác nhau.

Một thương hiệu rõ ràng. Một mạng lưới rõ ràng. Một câu chuyện rõ ràng.

Điều đó không phải là một động thái tạo ra tiêu đề. Đó là một động thái ngăn chặn sự nhầm lẫn trong tương lai.

Họ thực sự đang xây dựng cho điều gì.

Càng dành nhiều thời gian với Vanar, tôi càng nhận ra rằng họ không xây dựng cho những người như tôi.

Họ đang xây dựng cho hàng trăm triệu người dùng tiếp theo không đọc tài liệu. Không hiểu các cơ chế đồng thuận. Không quan tâm đến triết lý phi tập trung.

Họ đang xây dựng cho những người chỉ muốn ứng dụng hoạt động.

Em gái tôi không cần biết validator là gì. Cô ấy cần nhấn một nút và nhận được vật phẩm số của mình mà không có sự nhầm lẫn hay phí bất ngờ.

Đó là người dùng mà Vanar đang thiết kế cho. Không phải tôi. Không phải crypto Twitter. Không phải những người tranh luận về sự đa dạng của khách hàng trên các diễn đàn.

Nơi mà sự hoài nghi của tôi tồn tại.

Tôi vẫn có những câu hỏi nghiêm túc mà sẽ không được trả lời trong nhiều tháng.

Điều gì xảy ra với những khoản phí ổn định đó khi giá VANRY thực sự biến động? Không phải là những cú nhảy 10%. Biến động thực sự khi giá di chuyển 50% trong một ngày.

Tập hợp các validator có thực sự mở rộng theo thời gian thành cái gì đó phân tán hơn không? Hay nó vẫn tập trung trong một nhóm nhỏ vô thời hạn?

Và quan trọng nhất: người dùng thực sự có xuất hiện không? Hay Vanar xây dựng hạ tầng vô hình này một cách hoàn hảo nhưng không ai sử dụng vì việc áp dụng luôn là vấn đề khó khăn nhất?

Những câu hỏi đó vẫn chưa có câu trả lời. Chúng chỉ có thể được trả lời bởi thời gian và áp lực.

Tại sao cách tiếp cận này có thể thực sự hiệu quả.

Nhưng đây là điều khiến tôi nghiêm túc coi trọng Vanar mặc dù tất cả các bản năng của tôi bảo tôi bác bỏ bất kỳ điều gì không đủ phi tập trung hoặc cách mạng.

Mọi công nghệ thành công cuối cùng đều trở nên vô hình.

Bạn không nghĩ về HTTP khi bạn duyệt web. Bạn không nghĩ về SMTP khi bạn gửi email. Bạn không nghĩ về TCP/IP khi bạn phát video.

Công nghệ chiến thắng là công nghệ biến mất vào nền tảng và chỉ hoạt động.

Blockchain chưa làm điều đó. Mỗi tương tác blockchain nhắc nhở bạn rằng bạn đang sử dụng blockchain. Ví. Gas. Xác nhận giao dịch. Câu thần chú. Tất cả đều là ma sát có thể nhìn thấy.

Vanar đang đặt cược rằng việc làm cho blockchain trở nên vô hình quan trọng hơn việc làm cho nó ấn tượng.

Và khi tôi nghĩ về em gái mình cố gắng yêu cầu NFT đó và bỏ cuộc, tôi nhận ra họ có thể đúng.

Sự thật không thoải mái.

Toàn bộ nhận thức này khiến tôi không thoải mái vì nó buộc tôi phải thừa nhận một điều gì đó.

Hầu hết những gì tôi quan tâm trong thiết kế blockchain không quan trọng đối với những người sẽ làm cho blockchain trở nên chính thống.

Tôi quan tâm đến lý thuyết phi tập trung. Họ quan tâm đến việc nút bấm có hoạt động hay không.

Tôi quan tâm đến các cơ chế đồng thuận mới lạ. Họ quan tâm đến việc phí có thể dự đoán được hay không.

Tôi quan tâm đến việc tham gia không cần xin phép. Họ quan tâm đến việc có ai đó chịu trách nhiệm nếu mọi thứ hỏng.

Vanar không xây dựng cho những gì tôi thấy thú vị. Họ đang xây dựng cho những gì thực sự quan trọng đối với việc áp dụng đại chúng.

Điều đó sẽ hoặc là nhìn tuyệt vời trong năm năm hoặc sẽ nhìn như họ đã thoả hiệp mọi thứ làm cho blockchain có giá trị.

Tôi thành thật không biết cái nào. Nhưng tôi biết tôi sẽ theo dõi để tìm hiểu.

\u003cm-150/\u003e\u003cc-151/\u003e\u003ct-152/\u003e