高性能区块链的真正瓶颈并非交易费用，而是物理基础设施。Fogo 将这一现实凸显出来。
@Fogo Official 基于精简的 SVM 架构，其设计目标是实现约 40 毫秒的最终确认——在这个延迟阈值下，用户几乎可以瞬间完成确认。低于此范围，交互体验流畅无阻；高于此范围，摩擦感就会变得明显。然而，要达到这个目标，仅仅依靠巧妙的代码是不够的，还需要硬件的协同配合。
与 Solana 保留了更广泛的硬件兼容性不同，$FOGO 消除了兼容性开销，并针对激进的并行执行优化了运行时环境。最终，Fogo 引擎能够充分利用高性能 NVMe 存储。但这种性能表现也带来了不可妥协的要求：在中等磁盘上运行的验证器在 IOPS 高峰期可能会出现延迟。吞吐量是实实在在的，其背后的基础设施要求也同样如此。
与 Monad 相比，区别在于架构理念。Monad 是在继承的执行模型上进行改进。 #Fogo 毫不妥协地优化其控制的结构。这既能实现更高的性能上限，也带来了更严格的故障边界。
其本地费用市场的隔离是另一个关键选择。通过基于访问模式对账户进行划分，Fogo 限制了级联拥塞——这是高吞吐量网络中普遍存在的痛点。这种权衡很微妙：区块空间变得更加可预测，但流动性有所降低。
与此同时，Sui 通过对象所有权在数据结构层解决并行性问题。这种方法减少了写入冲突，但面临着全局状态争夺的压力。Fogo 并没有消除争用，而是以透明的方式控制并定价。
最终区分下一代区块链的不仅仅是运行速度，还有性能衰减的方式。可预测的压力可以管理，而突发崩溃则无法控制。
高性能区块链的未来将属于那些不仅了解地域延迟，而且了解架构与硬件现实之间延迟的团队